[ARTIGO TRADUZIDO] - River Bluff catching – O Peso de um Combo
Fala galera,
Trago pra vocês este artigo que resolvi traduzir como forma de contribuir um pouco mais com a comunidade maisev. O material de PLO é tão escasso (se comparado ao Holdem) e ainda por cima, os existem, estão na grande maioria em Inglês... não custa muito tentar ajudar um pouco.
Obs.: É possível que existam alguns erros gramaticais que eu porventura não percebi, por favor os relevem!
Enjoy...
River Bluff catching – O Peso de um Combo
Publicado por ph33rox em 25 de setembro de 2014.
Coacher no site Omaha Wizard
Neste artigo, iremos analisar um spot em que o River traz uma possibilidade de straight, transformando nossa mão em um bluff-catcher. Veremos como as tendências de value-betting do Vilão desempenham um papel importante na decisão de pagar ou não o River.
O Vilão desta análise jogou 04 entre 09 mãos até o momento, além de estar jogando com o “stack quebrado”. Iremos assumir que se trata de um jogador recreativo. Nós abrimos A:spade: J:spade: J:diamond: 6:club: do MP, sendo pago por ele no BTN. O Flop é A:diamond: 9:diamond: 2:heart:, nós c-betamos e ele paga.
http://omahawizard.com/wp-content/up.../09/Image1.png
Foi atribuído ao Vilão um range de 30% (PokerJuice range), excluindo-se deste valor, o range de 4% 3bet IP (PokerJuice range). O tamanho do range dele pré-Flop não causa grande influência no River – Tentei atribuir um range de 40% e isso não causou alterações significativas aos resultados.
Nós consideraremos o continuing range dele como: qualquer top pair, qualquer bottom pair com broca ou melhor, e qualquer flushdraw (A+,2+:34+,:diamond::diamond:).
Esse é um range de call relativamente largo. Com este range, o Vilão irá continuar contra uma c-bet, com 59% do seu range pré-Flop. Note que não atribuímos um rasing range ao Vilão (visando manter a simplicidade da análise). Nós iremos atribuir um raising range apenas no Turn, que será composto pelos combos mais fortes, logo, esses combos não estarão presentes no range do River.
O Turn é o 6:heart:, e nós apostamos novamente.
http://omahawizard.com/wp-content/up...09/Image21.png
Agora nós dividiremos o continuing range do Vilão entre calling e raising range.
Calling range: Qualquer 2pair ou melhor, qualquer As com flushdraw, qualquer flushdraw com broca ou melhor, e qualquer nut flushdraw (26+,A+::heart::heart:,A+::diamond::diamond:,34+:: diamond::diamond:,34+::heart::heart:,K:diamond::di amond:).
Raising Range: Qualquer wrap com flushdraw, AA/99, 22/66 com flushdraw, e A9 com flushdraw+broca ou melhor (345+::diamond::diamond:,345+::heart::heart:,99+,2 2+::club::club:,22::heart::heart:,A9::heart::heart ::34+,A9::diamond::diamond::34+).
Consideramos que o Vilão vai de raise com seus melhores draws e made hands, e folda mãos do tipo naked top pair. De maneira geral, ele irá continuar com 63% do Flop calling range versus nossa 2nd barrel.
O River é um 8:club:, transformando nossa mão em um bluff catcher. Decidimos ir de check. O Vilão aposta $14.50 em $23.25.
http://omahawizard.com/wp-content/up...09/Image31.png
Agora com relação a estratégia do Vilão no River, consideraremos que ele não vai tentar transformar top pairs into a bluff. Qualquer mão pior do que top pair neste spot será definido como air, ou em outras palavras, uma possibilidade de bluff para o Vilão.
Nós iremos analisar a relação air/value do Vilão em dois cenários distintos. No primeiro, o Vilão irá value-betar A9+, já no segundo, Vilão aposta apenas straights.
Quando Vilão value-beta A9+:
http://omahawizard.com/wp-content/up...09/Image41.png
Nesse cenário, o Vilão vai de check back com 49% do range. Contra este range temos 74% de equidade. O número é alto porque existem muitos combos de top pair no checking range dele.
O range de value bet será composto por 32% das mãos que chegam ao River, o range de air será composto por 19% dos combos. Usando o betsizing de $14.50, o Vilão “pode” apostar 65% dos bluffs (air) antes de conseguirmos ter um break-even call – Este não parece ser um spot ideal para tentarmos o bluff-catch contra um fish, especialmente sem reads.
E o que acontece quando o Vilão só value-beta straights?
http://omahawizard.com/wp-content/up...09/Image51.png
Como você pode observar, o checking range tornou-se 20% maior, logo, o value range também irá diminuir em 20%. Estes 20% correspondem na maior parte a combos de A9 e sets baixos que não deram raise no Turn (22/66 sem flushdraw e Rivered 88’s).
Nessa circunstância o bluff-catch se torna muito mais atrativo. O Vilão “só vai poder” usar 24% dos airs como blefe, e como o value range está tão restrito, isto poderá leva-lo a over-blefar o spot.
Se você está atento, deve lembrar que presumimos que o Vilão paga com todos os combos de A9, apenas indo de raise com os combo-draws. E se ele optasse por dar raise com qualquer A9 que contenha flushdraw? De que modo isso afetaria a distribuição do range do Vilão no River?
Bem...Aqui está:
http://omahawizard.com/wp-content/up...09/Image61.png
Como você pode notar, o value-bet range se altera de 32% para 26%. Nessa circunstância, ele “só poderá” blefar com 50% dos airs.
Lições que podemos tirar desta análise:
- Pelo fato do Flop não possuir um straight draw, o Vilão não chega com muitos straights ao River. Quando estivermos no lugar do Vilão, não seria inteligente tentar representar straights muitas vezes vs um check;
- A disposição do Vilão em value-betar A9 ou não torna-se um fator crítico na nossa decisão;
- Um jogador que value-beta thin “pode” blefar bem mais que um nit neste spot, mesmo que para isso, só adicione um combo significativo ao seu range (A9);
- Já que o A9 representa uma boa porção do value-bet range, a forma com que o Vilão escolhe jogar estes combos antes do River torna-se bastante relevante;
- Mesmo que algumas vezes terminemos nos auto value-betando, parece ser uma boa ideia value-betar A9 neste spot. Isto irá nos permitir blefar uma porção maior dos nossos airs, os quais são muitos (dois missed flush draws).
