Citação:
Zombie, acho que o tópico cresceu muito, comecei querendo falar de uma coisa, mas já surgiu diversas questões.
Primeiro, eu não sei se as pessoas gostam de explicação religiosas porque são fáceis de entender. Vão existir diversos fatores. Mas mesmo que a sua explicação esteja correta, cabe a pergunta. O que faz as pessoas escolherem algo fácil de entender?
Sobre os religiosos é um ponto a parte. Já vivemos em um país com um sistema de educação falido, onde as pessoas não tem muito contato com conhecimento científico, e quando tem não sabemos o nível. Vivemos em um país bem religioso onde as pessoas vão para igreja todo final de semana, fazem cultos, encontros de jovem, novelas e filmes falam sobre isso. Enfim, pessoas em geral são bem mais próximas da religião do que da ciência. Alguns tem experiência "sobrenaturais", olham "curas", rezam e o que rezaram acontecem e justificam isso com base na sua crença, etc. Analisando uma pessoa como essa é de se esperar que ela acredite na religião e não na ciência, até porque ela nem sabe o que é ciência.*
Eu concordo com você que a pseudociência é um dos maiores males, quem não é expert na área, pode acabar se enganando e continuar disseminando informações falsas por ae. Mas do mesmo lado cientistas arrogantes, acadêmicos que acham de tudo causam muito mal a ciência. Você, por exemplo, é uma pessoa que entende que a ciência não responde tudo e tem muitas limitações. Mas existe muitas pessoas que acham que a ciência é o suprassumo da verdade! As pessoas não entendem que o que é verdade para ciência não é a mesma coisa que a verdade para o senso comum. Por isso que digo, aulas de epistemologia, de metodologia científica, critérios de validação para ciência e de verdade são fundamentais para desmistificar alguns aspectos da ciência. Eu, por exemplo, tive a sorte de estudar em boas escolas no 1o e 2o grau. Eu só fui entender mais a fundo mesmo o método científico na faculdade. Só lá tive acesso a epistemologia, a de fato conhecer como funciona a ciência. Se você observar, existem diversos cursos em faculdade que não tem muito interesse no método científico ou na epistemologia. Depende demais do curso que você escolher. Eu te perguntei sobre a estimativa do Carl Sagan, justamente por isso. Um autor extremamente famoso e a maior parte das pessoas não conhece. O alcance da ciência é muito pequeno em nossa sociedade. Mesmo em um fórum como esse, aposto que a maior parte não sabe ou nunca leu algo dele. Como esperar de pessoas que frequentam péssimas escolas possam compreender a ciência?*
Para concluir, eu sei que tem certas pessoas que não tem como dialogar, porque eles não querem saber da ciência, já vão atacando. Para esses não tenho a menor ideia do que fazer. Mas existem muitos que apenas desconhecem a ciência ou o que aprenderam não retrata muito bem a ciência. Com essa um diálogo mais aberto, sem soberba, com uma linguagem acessível pode surtir muito mais efeito do que simplesmente julgar ele como desinteressado, preguiçoso, gosta de pensamentos wishfull thinking entre outros termos.
Sobre o que vc disse no começo, antes dessa parte que eu quotei, eu concordo quase completamente.