[Politica Internacional]

[Major Kong]

é o mesmo caminho que o feminismo tenta forçar (sem assumir). virar o jogo.

- antes, havia escravidão e o direito segregava os negros como cidadãos de segunda classe.
- com a abolição consolidada, direitos humanos universais, a lei parou de discriminar as pessoas pela cor da pele. deu igualdade de oportunidade a todos.
- agora vem o pós-modernismo e diz "não! vcs nos devem!", e obrigam a lei a voltar a discriminar pessoas pela cor da pele. acabaram com a igualdade de oportunidade em busca dessa utopia marxista de igualdade de resultados.

no fim das contas, é uma porra de um grupo de pressão usando vitimismo pra conseguir privilégios. como feministas fazem. como o ativismo lgbt faz (já tem lobby pedindo cota pra gay, caralho!!!!)

se o problema fosse a pobreza, aceitariam cotas sociais em vez de raciais.

se é pelo "preconceito interno" da sociedade, fudeu. vai ter que ter cota pra feio, cota pra gordo, cota pra anão, cota pra fanho, cota pra quem tem voz fina. todos esses também são pré-julgados por características físicas.

é uma putaria. o vitimismo usando o politicamente correto pra conseguir privilégios pra grupos de pressão.

e é racismo, ainda por cima.

Isso também é conquista de espaço da esquerda, coisa pública impregnada de esquerdismo... aí lá no fim da fila, na hora da decisão de quem vai e quem não vai passar, quando as cotas entram no jogo... vai dançar até o black que é um conhecido direitista ou se estiver com camisa do Bolsonaro.

[Tche_88]

Tava lendo as discussões que rolaram aqui enquanto eu tava suspenso. Um resumo:

Ao mesmo tempo que nego chamava de teoria da conspiração afirmar que google/facebook manipulam seus sites para beneficiar a ideologia que mais lhe agradam, essas mesmas pessoas davam como certeza que canais de TV, jornais, jornalistas etc faziam estas manipulações de informações.

Ou seja, se TV/jornal/blogs/jornalistas omitem informações que vão contra a sua ideologia e dão manchete e exploram tudo o que vai em favor de sua ideologia, o mais provável e sensato e imaginar que google e facebook fazem o mesmo e portanto mesmo sem provar nada jamais deveriam chamar de teoria da conspiração. Mas nem mesmo apresentando indícios os caras tratam como algo altamente provável de acontecer.

Outro assunto foi chamar de teoria da conspiração o globalismo. Isso é mais bizarro ainda. É só ver como Funciona a ONU(governo mundial) e a UE(governo regional). Tem livros e correntes ideologicas defendendo um governo mundial. Ou seja, mitigar a soberania nacional em benefício da tomada de decisões por um governo central.

Se Soros faz isso por pilantropia ou filantropia é outro assunto. Eu lembro que mais de 5 anos atrás rolava a mesma discussão no mises brasil sobre os empresários brasileiros que doavam para o governo. Chamavam de teoria da conspiração quando alguém afirmava que eram pilantras e não estavam preocupados com ideais. Diziam que esses empreiteiros(Emilio Odebrecht) e outros empresários tipo o Eike Batista e Joesley Batistas haviam se beneficiado muito e estavam apenas retribuindo para a sociedade como muitos bilionários fazem. Muita inocência achar que Soros é gente boa.

Lembrando que a Odebrecht doava para eventos sobre democracia, segundo alguns especialistas do maisev diriam há 5 anos atrás quando alguém acusaria eles de pilantragem, esse especialista diria que era para disfarçar e daria uma gargalhada.

[Gonira]

Patota noiada da teoria da conspiração



Após ataques na Espanha, Alemanha instala barreiras diante de catedral
Após ataques na Espanha, Alemanha instala barreiras diante de catedral - 23/08/2017 - Mundo - Folha de S.Paulo

Ataques terroristas levam Câmara de Lisboa a colocar barreiras de segurança
Ataques terroristas levam Câmara de Lisboa a colocar barreiras de segurança > TVI24

Polícia da Holanda cancela show de rock por “ameaça terrorista”
Polícia da Holanda cancela show de rock por

que falta de criatividade.

tem que fazer igual na suécia.

1. num único festival, 17 estupros. uma banda até se recusou a voltar a tocar lá.

http://jezebel.com/mumford-and-sons-...ome-1783155842

que mistério!



jamais descobriremos o porquê.



mas a produtora feminista é uma mulher perspicaz e tinha a solução na ponta da língua.

ban all men!

Festival sueco permitirá só mulher na plateia até que homens "se comportem"
https://musica.uol.com.br/noticias/r...-comportem.htm

10/10 - perfect!

[JoseIrineu]

é o mesmo caminho que o feminismo tenta forçar (sem assumir). virar o jogo.

- antes, havia escravidão e o direito segregava os negros como cidadãos de segunda classe.
- com a abolição consolidada, direitos humanos universais, a lei parou de discriminar as pessoas pela cor da pele. deu igualdade de oportunidade a todos.
- agora vem o pós-modernismo e diz "não! vcs nos devem!", e obrigam a lei a voltar a discriminar pessoas pela cor da pele. acabaram com a igualdade de oportunidade em busca dessa utopia marxista de igualdade de resultados.

no fim das contas, é uma porra de um grupo de pressão usando vitimismo pra conseguir privilégios. como feministas fazem. como o ativismo lgbt faz (já tem lobby pedindo cota pra gay, caralho!!!!)

se o problema fosse a pobreza, aceitariam cotas sociais em vez de raciais.

se é pelo "preconceito interno" da sociedade, fudeu. vai ter que ter cota pra feio, cota pra gordo, cota pra anão, cota pra fanho, cota pra quem tem voz fina. todos esses também são pré-julgados por características físicas.

é uma putaria. o vitimismo usando o politicamente correto pra conseguir privilégios pra grupos de pressão.

e é racismo, ainda por cima.

Cara faz o que vc quiser, só não seja desonesto. Negro nunca teve oportunidade igual a branco.

vc tá chamando de oportunidade o que eu chamei de resultado.

me fala uma coisa que negro seja proibido de fazer pra buscar sua própria felicidade. qualquer coisa.

pode ser mais difícil na média do que pra brancos, por n fatores, mas as oportunidades estão aí pra todos.

Não cara não está. A abolição existiu e os negros simplesmente foram jogados a margem da sociedade. Analfabetos, sem propriedade, com uma sociedade que estava acostumada a ver negro como animal.

Não é que pode ser, é mais dificil, eu não falo me divida histórica, mas as consequencias da escravidão ainda são perceptíveis na nossa sociedade.

[guioday]

- com a abolição consolidada, direitos humanos universais, a lei parou de discriminar as pessoas pela cor da pele. deu igualdade de oportunidade a todos.

- com a abolição consolidada, direitos humanos universais, a lei parou de discriminar as pessoas pela cor da pele. deu igualdade de oportunidade a todos.

- com a abolição consolidada, direitos humanos universais, a lei parou de discriminar as pessoas pela cor da pele. deu igualdade de oportunidade a todos.

Tá na lei... estão reclamando de quê??

Esse é só um exemplo que foi noticiado HOJE. nem precisei "voltar" no tempo.

Abordagem nos Jardins tem de ser diferente da periferia, diz novo comandante da Rota... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/cotidian...pid=copiaecola

[Tche_88]

é o mesmo caminho que o feminismo tenta forçar (sem assumir). virar o jogo.

- antes, havia escravidão e o direito segregava os negros como cidadãos de segunda classe.
- com a abolição consolidada, direitos humanos universais, a lei parou de discriminar as pessoas pela cor da pele. deu igualdade de oportunidade a todos.
- agora vem o pós-modernismo e diz "não! vcs nos devem!", e obrigam a lei a voltar a discriminar pessoas pela cor da pele. acabaram com a igualdade de oportunidade em busca dessa utopia marxista de igualdade de resultados.

no fim das contas, é uma porra de um grupo de pressão usando vitimismo pra conseguir privilégios. como feministas fazem. como o ativismo lgbt faz (já tem lobby pedindo cota pra gay, caralho!!!!)

se o problema fosse a pobreza, aceitariam cotas sociais em vez de raciais.

se é pelo "preconceito interno" da sociedade, fudeu. vai ter que ter cota pra feio, cota pra gordo, cota pra anão, cota pra fanho, cota pra quem tem voz fina. todos esses também são pré-julgados por características físicas.

é uma putaria. o vitimismo usando o politicamente correto pra conseguir privilégios pra grupos de pressão.

e é racismo, ainda por cima.

Cara faz o que vc quiser, só não seja desonesto. Negro nunca teve oportunidade igual a branco.

vc tá chamando de oportunidade o que eu chamei de resultado.

me fala uma coisa que negro seja proibido de fazer pra buscar sua própria felicidade. qualquer coisa.

pode ser mais difícil na média do que pra brancos, por n fatores, mas as oportunidades estão aí pra todos.

Não cara não está. A abolição existiu e os negros simplesmente foram jogados a margem da sociedade. Analfabetos, sem propriedade, com uma sociedade que estava acostumada a ver negro como animal.

Não é que pode ser, é mais dificil, eu não falo me divida histórica, mas as consequencias da escravidão ainda são perceptíveis na nossa sociedade.

A consequência é que os descendentes dos negros escravizados estão melhor que os negros não escravizados, ou seja, a escravidão foi ótima para os negros.

[Gonira]

vcs não captaram meu post. tão respondendo ele exatamente com os argumentos que critiquei e novamente misturando classe social com raça. eu entendo a opinião de vcs perfeitamente, até respeito. é uma perspectiva diferente sobre o que é que caracteriza justiça. só que discordo completamente. vou tentar não entrar nesse looping pq é cansativo, o picinin é melhor nisso.

[ekalil]

Olha seu amigo tche aí dando show Gonira. Eh essa galera que concorda com vc.

[Picinin]

@guioday

periferia tem negros e brancos. Vão continuar transformando uma discussão sócio-econômica em racial?
@JoseIrineu

meus bisavós chegaram aqui quando já não tinha escravidão, eram pobres, analfabetos, e não falavam nem a língua local. Assim como a maioria dos imigrantes europeus que vieram pro Brasil. Assim como os italianos, irlandeses, judeus poloneses, e a maioria dos imigrantes europeus que foram para os EUA. Isso não os impediu de em muitos casos progredir e melhorar de vida,embora fosse mais difícil pra eles do que pras famílias de classe média e ricas que já viviam no Brasil

E esses imigrantes que vieram pro Brasil há cento e poucos anos tiveram filhos com os portugueses, mulatos, negros, cafuzos, mamelucos e índios e criaram um país em que a maior parte da população é altamente miscigenada.

Não é nada produtivo, IMO, querer separar novamente essa população miscigenada por raça. Principalmente por questões éticas, mas também pela dificuldade prática de fazê-lo. Assim como não é nada produtivo tratar os pobres e desfavorecidos como vítimas da sociedade, ainda que a vida deles seja mais difícil do que a dos ricos e favorecidos.

Salvo engano, você chegou a citar o caso de alguém (acho que uma irmã), que não aceitou cota e foi fazer um vestibular difícil pela ampla concorrência. Quem você acha que tem mais chance de prosperar, uma pessoa com essa mentalidade, ou uma que se vê como vítima da sociedade e do processo histórico, e por isso incapaz de competir com os demais?

[Tche_88]

Olha seu amigo tche aí dando show Gonira. Eh essa galera que concorda com vc.

Estou concordando com vc lá no tópico de política interna.