[Politica Internacional]

[Fonteles]

sobre toda essa teoria da conspiração muçulmana/globalista, eu nem vou entrar nessa seara. Eh muito teoria da conspiração para mim, tipo terra plana e vacinas.

Apesar de que quem mais sofre com o terrorismo islâmico são justamente os... islâmicos. Lá no Oriente Médio, os muçulmanos odeiam o Daesh e os radicais, todo dia tomam alguma morte na cabeça, mas de repente todo o islamismo é do mal.

Agora, é óbvio que o Islã na Europa é um problema para o progressismo. Os muçulmanos adotam costumes contrários aos valores do liberalismo político. E isso deve ser discutido. O islã é pior, mas o crisitianismo e o judaísmo também trazem valores anti-iluministas (homossexualismo é pecado, p. ex.).

O engraçado é que os conservadores estão DEFENDENDO A LIBERDADE DE EXPRESSÃO DOS NAZISTAS, mas, por outro lado eles NÃO DEFENDEM A LIBERDADE DE EXPRESSÃO DOS MUÇULMANOS !!!!

Que coisa, não?

Boa tarde sr Fonteles, tudo bem?

Percebi que o sr sumiu durante alguns dias e agora voltou com uma certa dose de agressividade em seu discurso. Como anda a vida? Já ficou sabendo da nova política de boa convivência por aqui? Como amigo, instruo-lhe a ser mais cauteloso em suas colocações ou será advertido, a moderação não está perdoando.

Qualquer problema estou a disposição para conversar,

atenciosamente,

leolistowski.

Abaixa a bola, que vc é um dos mais agressivos aqui.

[Fidelis]

Serio memo?! isso chegar a ser nojento. Isso pq todo mundo sabe q a classe media tem, plano de saude, escola particular, ingles, cursinho, etc..., e sinceramente, falar isso, oq deveria ser basico, faz pelo menos as 3 refeicoes diarias(eh bem nutrido).

Eu nao sei em qual pais vc vive, pq no pais q eu vivo, a gnt ta arriscado a voltar ao mapa da fome, nao relativamente facil conseguir, milhoes passam fome, e nao vou nem entrar na questao do subnutrido, tem q ser muito desonesto para falar isso q vc falou, sabendo q tipo de educacao a escola publica oferece, e como funciona os hospitais publicos.


Vc quer argumentar q o Brasil da oportunidade iguais a todos os brasileiros, isso eh ignorancia ou desonestidade. Vc pode ate ser um liberaleco e usar todas aqueles pompas de superacao e empreendedirsmo, nao se deixar abater pelos "desafios", mas dizer argumentar oportunidade iguais eh so nojento memo.

Então me cita UM só negro que tenha preferido ter nascido na africa do que aqui.
Só UM basta.

isso eh uma logica burra, eu ja tinha falado sobre isso aqui. Seria tipo, "me acha um negro q prefere ser atingido por um onibus(Africa) ao inves de uma kombi(Brasil)", isso pq eu simpliquei a Africa, tbm pq existem paises com condicoes de vida parecidas com o Brasil.

Você usa essa lógica e vem me dizer que a minha que é burra?

[sopro]

Imo, não é racismo pq temporariamente vc privilegia uma parte da população que passou séculos sendo desprivilegiada, não pra colocar ela num nível superior da outra parcela e sim pra igualar

Da mesma forma que feminismo não se trata de colocar as mulheres acima dos homens e sim de as colocar em pé de igualdade

Discriminação positiva é discriminação. A diferença é que antigamente se discriminava favorecendo o mais forte. Hoje em dia se cultua a vítima, então o favorecido e a suposta "vítima". Hoje em dia a virtude não é ser forte, é ser coitado.

Não tem jeito, a não ser que você mude completamente o conceito de racismo (e é o que a esquerda coitadista tenta fazer, transformando em racismo qualquer crítica às minorias escolhidas), você não escapa dessa conclusão.

Racismo é garantir privilégios a determinadas raças., e é isso que a política de DISCRIMINAÇÃO positiva faz.A diferença aí o nome já explica, tem discriminação que os politicamente corretos consideram positiva, então tá liberado. A que eles consideram negativa é coisa do capeta. Assumir que cota é aplicação de igualdade substancial é presumir que há diferença SUBSTANCIAL de capacidade intelectual entre brancos e negros...

Você meio que respondeu por mim indiretamente, embora todos tenham a mesma capacidade intelectual quando nascem, por exemplo um negro que se alimentou mal a vida toda, frequentou escolas de merda, teve pais ausentes e etc etc etc não vai desenvolver plenamente a capacidade comparado com uma criança que nasceu com a mesma capacidade e teve uma infância diferente ou com ele próprio se tivesse nascido em uma realidade diferente


É um puta efeito dominó, mas todos esses fatores foram causados pela sociedade ou ao menos os primeiros que deram origem ao efeito

Eu já devo ter escrito algo parecido um pouco mais elaborado antes pq não é um tema novo aqui e a minha posição é a mesma, mas não achei e em resumo a ideia é mesmo mais ou menos

[Fidelis]

@ekalil não vai dizer mesmo porque o que eu disse foi absurdo?

Então me diz, não vai dizer porque não vale a pena porque sou burro demais pra entender ou porque você viu que não era absurdo?

[Kleber]

sobre toda essa teoria da conspiração muçulmana/globalista, eu nem vou entrar nessa seara. Eh muito teoria da conspiração para mim, tipo terra plana e vacinas.

Apesar de que quem mais sofre com o terrorismo islâmico são justamente os... islâmicos. Lá no Oriente Médio, os muçulmanos odeiam o Daesh e os radicais, todo dia tomam alguma morte na cabeça, mas de repente todo o islamismo é do mal.

Agora, é óbvio que o Islã na Europa é um problema para o progressismo. Os muçulmanos adotam costumes contrários aos valores do liberalismo político. E isso deve ser discutido. O islã é pior, mas o crisitianismo e o judaísmo também trazem valores anti-iluministas (homossexualismo é pecado, p. ex.).

O engraçado é que os conservadores estão DEFENDENDO A LIBERDADE DE EXPRESSÃO DOS NAZISTAS, mas, por outro lado eles NÃO DEFENDEM A LIBERDADE DE EXPRESSÃO DOS MUÇULMANOS !!!!

Que coisa, não?

Eu seria contra proibirem eles de falar tb.

[Fidelis]

Caracas esse tópico ta pegando fogo, adoro isso de vez em quando hahaha

[Paladino Unlimited]

eu tb acho engracado o pessoal reclamar de divida historica, mas ninguem nunca critica a facilidade de adquirir um passaporte italiano...li varios textoes sobre, sqn

[Kleber]

Imo, não é racismo pq temporariamente vc privilegia uma parte da população que passou séculos sendo desprivilegiada, não pra colocar ela num nível superior da outra parcela e sim pra igualar

Da mesma forma que feminismo não se trata de colocar as mulheres acima dos homens e sim de as colocar em pé de igualdade

Discriminação positiva é discriminação. A diferença é que antigamente se discriminava favorecendo o mais forte. Hoje em dia se cultua a vítima, então o favorecido e a suposta "vítima". Hoje em dia a virtude não é ser forte, é ser coitado.

Não tem jeito, a não ser que você mude completamente o conceito de racismo (e é o que a esquerda coitadista tenta fazer, transformando em racismo qualquer crítica às minorias escolhidas), você não escapa dessa conclusão.

Racismo é garantir privilégios a determinadas raças., e é isso que a política de DISCRIMINAÇÃO positiva faz.A diferença aí o nome já explica, tem discriminação que os politicamente corretos consideram positiva, então tá liberado. A que eles consideram negativa é coisa do capeta. Assumir que cota é aplicação de igualdade substancial é presumir que há diferença SUBSTANCIAL de capacidade intelectual entre brancos e negros...

Você meio que respondeu por mim indiretamente, embora todos tenham a mesma capacidade intelectual quando nascem, por exemplo um negro que se alimentou mal a vida toda, frequentou escolas de merda, teve pais ausentes e etc etc etc não vai desenvolver plenamente a capacidade comparado com uma criança que nasceu com a mesma capacidade e teve uma infância diferente ou com ele próprio se tivesse nascido em uma realidade diferente


É um puta efeito dominó, mas todos esses fatores foram causados pela sociedade ou ao menos os primeiros que deram origem ao efeito

Eu já devo ter escrito algo parecido um pouco mais elaborado antes pq não é um tema novo aqui e a minha posição é a mesma, mas não achei e em resumo a ideia é mesmo mais ou menos

Mas isso explica cotas socioeconômicas e não raciais.

[Fidelis]

Imo, não é racismo pq temporariamente vc privilegia uma parte da população que passou séculos sendo desprivilegiada, não pra colocar ela num nível superior da outra parcela e sim pra igualar

Da mesma forma que feminismo não se trata de colocar as mulheres acima dos homens e sim de as colocar em pé de igualdade

Discriminação positiva é discriminação. A diferença é que antigamente se discriminava favorecendo o mais forte. Hoje em dia se cultua a vítima, então o favorecido e a suposta "vítima". Hoje em dia a virtude não é ser forte, é ser coitado.

Não tem jeito, a não ser que você mude completamente o conceito de racismo (e é o que a esquerda coitadista tenta fazer, transformando em racismo qualquer crítica às minorias escolhidas), você não escapa dessa conclusão.

Racismo é garantir privilégios a determinadas raças., e é isso que a política de DISCRIMINAÇÃO positiva faz.A diferença aí o nome já explica, tem discriminação que os politicamente corretos consideram positiva, então tá liberado. A que eles consideram negativa é coisa do capeta. Assumir que cota é aplicação de igualdade substancial é presumir que há diferença SUBSTANCIAL de capacidade intelectual entre brancos e negros...

Você meio que respondeu por mim indiretamente, embora todos tenham a mesma capacidade intelectual quando nascem, por exemplo um negro que se alimentou mal a vida toda, frequentou escolas de merda, teve pais ausentes e etc etc etc não vai desenvolver plenamente a capacidade comparado com uma criança que nasceu com a mesma capacidade e teve uma infância diferente ou com ele próprio se tivesse nascido em uma realidade diferente


É um puta efeito dominó, mas todos esses fatores foram causados pela sociedade ou ao menos os primeiros que deram origem ao efeito

Eu já devo ter escrito algo parecido um pouco mais elaborado antes pq não é um tema novo aqui e a minha posição é a mesma, mas não achei e em resumo a ideia é mesmo mais ou menos

E o branco que tem essa mesma condição que você deu como exemplo?
Pensa sopro, pega a SUA definição de racismo e vai ver que ela encaixa perfeitamente com o que você vem dizendo aqui pra defender as cotas.

[Fonteles]

seu isentofóbico!

fyp

Sério, eh mto babaca essa postura. Não é possível que só exista extremos, que não se possa discutir cada ponto de forma honesta.

É por isso que fica essa merda de mundo. No Brasil, nos EUA. Parece que ninguém quer de fato entender o problema e pensar. É mais fácil adotar um lado e ficar gritando que tá certo.

É porque todo mundo quer ter uma opinião.

Por exemplo, todo mundo acha que é tranquilo ir contrariamente ao que as autoridades do clima, do direito, da nutrição etc acham. Basta arregimentar uns argumentos mais ou menos bonitinhos, e pronto. Temos uma opinião. A partir daí, tudo o que o profissionalismo tem apresentado é bobagem.

É óbvio que isso não quer dizer as pessoas não devam ter capacidade crítica. Mas é preciso ter a humildade de reconhecer que existem especialistas profissionais que já argumentaram muito sobre o assunto. Assim, quando tivermos uma opinião muito radical (JT do trabalho tem que acabar, cotas raciais é racismo, negação de que há uma probabilidade grande de o aquecimento global ser produto da atividade humana, dentre outras opiniões), precisamos ser bem humildes e trazer muitos argumentos no sentido de nossa afirmação, e não taxar arrogantemente a posição contrária de "idiota", em uma clara inversão de termos.

Ah, se nós respeitássemos mais o que os experts no assunto concluíram. Mas como ter opinião é sinônimo de personalidade, de pensamento crítico, a gente vive essa merda, em que todo mundo mundo tem uma opinião sobre qualquer assunto, sem saber muito sobre ele.