A esquerda nunca tem culpa de nada, são Deuses que nunca fazem cagada.
Versão Imprimível
A esquerda nunca tem culpa de nada, são Deuses que nunca fazem cagada.
Agora sim LOL by @PebaVermelho
http://noticias.uol.com.br/ultimas-n...sao-falsas.htm
Ministro da Economia do Japão renuncia após escândalo de corrupção - 28/01/2016 - Mundo - Folha de S.Paulo
Que diferença de postura, hein?
Não sei se é por conta dessa fase de "Bolsomito" ou do Trump mesmo, mas o que tem de gente que se diz liberal e defende esses caras não está escrito. Assisti os 6 debates do partido republicano e é impossível existir qualquer relação entre liberalismo e Donald Trump.
@DiegoSestito eu sei que você não curte o Mises (muito provavelmente pelo artigos que você lê no IMB), mas não compare ele ao Bolsonaro, Trump, Olavo de Carvalho e companhia e também não associe ele aos textos que você lê na internet ou nesse fórum. Ele também deve se revirar no caixão ao ouvir "Bolsomito" ou então que o Trump é a salvação dos EUA.
Seja sincero, você prefere uma Luciana Genro ou o keynesianismo do Bolsonaro?
Não é questão de liberais estarem DEFENDENDO Bolsonaro, Trump ou qualquer conservador que seja, mas sim o caso de preferir o menos nocivo.
Pelo menos eu penso assim, até porque votaria no Rand Paul.
Não, eu não curto o Mises porque praxeologia é pseudo ciência e o apoio central da ideologia dele é uma piada de mal gosto.
Ainda assim, mesmo com declarações pró fascismo, é óbvio que ele não é da mesma trupe dessa galera.
E btw, eu meio que quitei ficar discutindo aqui, só te respondi porque você me citou. Mas não vou responder mais.
Eu digo que Trump é o remédio para os comunistas e certamente nego deve pensar que eu acho que ele é o melhor candidato ou salvação dos EUA. haha
Soletrar corretamente palavras não é pré-requisito pra ser presidente, vide o Lula.
Muito menos falar um simples parágrafo com um mínimo de sentido, vide Dilma.
Entre Lula, Dilma e Bolsonaro não tenho a mínima dúvida, prefiro o Bolsonaro.
Não é nem de longe o ideal pra mim, mas da maioria dos que tem por aí é de longe o menos pior. Infelizmente sem opções tenho que me contentar com o menos pior.
Edit: ainda mais depois de 16 anos de populismo "progressista", em alguns sentidos é até bom vir um conservador pra equilibrar um pouco as coisas.
Dentre os candidatos republicanos acho que pior que o Trump só mesmo o Chris Christie, portanto tem uns nove menos piores que ele e os liberais ficam defendendo uma das piores opções. Não faz o menor sentido.
Ps: Entre Bolsonaro e Luciana Genro eu anulo fácil.
Bolsonaro? Sério? No tópico de política internacional?
É um cara influente no cenário internacional...
Eu não disse que sem Trump os comunistas vão tomar conta e nem se pode deduzir isso das minhas afirmações.
Eu não disse que a melhor opção para votar é o Trump. Nem mesmo estrategicamente. O que eu disse é que o remédio para os comunistas é o Trump. Para escolher ele como candidato precisaria analisar as chances entre todos, e eu não estava analisando isso naquele momento, nem estava falando dos democratas, nem todo democrata é comunista. E se não me engano tem um candidato com pior chance contra os democratas.
Vou explicar aqui de forma resumida pq eu penso isso, não pra vc que também tem mentalidade comunista(o idiota útil do inimigo como dizem), mas pra quem esta lendo.
Eu não sou marxista pra achar que se vc implantar um sistema liberal as pessoas vão se tornar liberais. Sou mais pro lado de gramsci onde a ideias modelam o sistema. Também não sou 8 ou 80, reconheço que a maneira marxista de pensar tem um pouco de influência, bem pequena.
Também não compartilho da opinião dominante dos estrategistas liberais que acham que essa mudança de mentalidade é feita de forma elegante de maneira racional. O povão é mais emotivo e se vc entra em uma luta onde vc respeita "as regras" e o adversário usa "golpes baixos", certamente vc vai perder.
É por causa disso que eu acho que o Trump é o remédio para os comunistas. Ele faz esse combate na mentalidade comunista. Não adianta colocar um presidente liberal fazendo o país se transformar num modelo liberal se não faz nada ideologicamente para impedir a mentalidade oposta.
Claro que se tivesse um liberal que entendesse de política seria melhor, mas como não tem...
What? Eu tenho mentalidade comunista?
Cara, é engraçado ler seus posts pq dá pra ver claramente que você não tem a menor ideia do que está falando, junta um pouco de informação que ouviu aqui, outro tanto que ouviu do lado de lá e escreve essas besteiras sem sentido.
Se você soubesse algo de Gramsci estaria defendendo justamente o contrário. A ideia dele é justamente crescer gradativamente, influenciando de baixo pra cima (não o inverso) as universidades, o jornalismo, os formadores de opinião, os autores, os cargos públicos para só então chegar ao poder através da transformação cultural de toda uma sociedade, mas pra você colocar um dos caras com a maior rejeição dentre os candidatos como candidato a presidência teria o mesmo efeito. É tão absurdo pq o efeito será justamente o inverso.
Sobre a ofensa gratuita (idiota útil), fica ainda mais claro pra mim o nível de imbecilidade dessa linha de pensamento. Além dessa turma criar cada vez mais raiva na esquerda, também afastam qualquer chance de dialogo com os liberais e o pior de tudo, acreditam que estão fazendo um trabalho super influente utilizando os métodos de Gramsci.
ps: último post por aqui também. Não sei pq fui te quotar.
O Trump é a melhor coisa que pode acontecer parada os democratas, então ele é o pior remédio para os "comunistas" .
Eu sei muito bem o que pensa Gramsci. Nada disso que vc disse contradiz meu post. A rejeição dele é justamente por causa da mentalidade comunista. Eu "aceitaria" o Trump mesmo ele sendo intervencionista pq ele ataca justamente a mentalidade comunista, a cultura, igual vc citou que o Gramsci ensina. Eu abriria mão de uma vitória temporária na economia para ter uma vitória mais consistente no campo cultural que possibilite depois avançar no campo econômico.
A controvérsia provavelmente está no ponto que vc acha que Trump seria um retrocesso na luta cultural, eu acho o contrário.
Idiota útil não é ofensa, é como se chama quando alguém "trabalha" para alguém sem saber eu acho que a estratégia usada pelos liberais serve pra fortalecer a esquerda e por isso são idiotas úteis para a esquerda. Vc deve achar que eu sou por defender Trump.
Os liberais tomam goleada na política em todo o canto do mundo. Só se fortalecem quando os esquerdistas quebram a economia. Nada de mérito deles, se beneficiam de uma impossibilidade do modelo socialista. Se dependessem da política perderiam de goleada. Mas eles insistem na mesma estratégia fracassada.
@Tche_88 vou te dar uma dica, mas só porque eu não curto ver ninguém passando vergonha:
O Cesar é libertário, leitor assíduo da escola austríaca e provavelmente, chutando pra baixo, deve ter lido (e entendido) mil vezes mais do que você vai entender na sua vida. Chamar ele de idiota útil e coisas do tipo, só mostra como a estratégia de vocês (que agem como você, não liberais no geral) além de imbecil, é fanática, completamente fora de controle e horrível para aceitar seus alvos.
Mas se quiser continuar, continue.. Afinal, você e o Trump tem algo em comum, enfraquecem o que defendem cada vez que abrem a boca.
Cezão compañero!
Nem é questão de ser libertário ou não. O que o Tche está escrevendo simplesmente não condiz com a realidade, em absolutamente nada. Ele provavelmente nem sabe o que o Trump anda defendendo e não deve saber nem o nome dos seus rivais e nem suas ideias, mas ele sabe que o Trump seria o melhor remédio contra o comunismo. Cansa só de ler os posts dele tentando fazer um malabarismo para parecer crível, mas não vou perder meu tempo.
Shippa Cezar comunista, eu sempre soube hahaha
Se eu fosse moderador do MaisEV eu daria um jeito nesses tópicos de política. Alvinho é fraquíssimo.
Parafraseando a campanha do Trump: "Vote for Peba. Make MaisEV great again!"
Após redução de impostos, arrecadação aumenta na Argentina - ILISP
Após redução de impostos, arrecadação aumenta na Argentina
Se há um conceito que a esquerda mundial não entende é a Curva de Laffer. Criada nos anos 70, a curva apresenta um conceito simples: quanto maior a quantidade de impostos após um determinado limite, menor será o incentivo para as pessoas empreenderem e, portanto, menor será a arrecadação total de impostos. Dessa forma, a partir de um determinado ponto, a arrecadação estatal cai mesmo que os impostos sejam aumentados – como tem acontecido no Brasil, inclusive.
O governo liberal de Macri, entretanto, foi na direção oposta. Ao reduzir (em alguns casos, eliminar) impostos sobre produtos importantes para a economia argentina como os agrícolas, bem como as regulações que impediam um mínimo de liberdade nessas transações comerciais (uma herança do governo de esquerda de Cristina Kirchner), o resultado foi um aumento na arrecadação de impostos de 38,5% em janeiro, comparado com janeiro de 2014, chegando a 162,6 bilhões de pesos. Dessa forma, o governo Macri pode equilibrar as contas do país – que ainda tem uma dívida em moratória para pagar – no médio prazo, permitindo novos cortes de despesas estatais.
Aumento da arrecadação de 38,5%? O conceito é interessante e faz sentido, imo, mas eu truco esse dado ai... Quase 40% é coisa demais
Macri tá mexendo em tudo, fica difícil saber as reais causas. Parece que teve corte de subsídios também.
Da pra fazer a mesma imagem com o Trump
@PebaVermelho eae datapeba quais as chances do bernie ganhar as primarias ?
Cara, é um chute muito difícil. A mensagem do Bernie tem muita força, ele vive um bom momento e o apelo à juventude é muito forte. Numa campanha maluca como essa pode virar uma bola de neve e atropelar a Hillary.
Muita gente gosta de comparar o bom momento do Bernie com o Obama em 2008 quando a Hillary também era mega favorita, mas é muito diferente. O Obama tinha apelo, mas ao mesmo tempo não contava com a aversão do establishment. É muito diferente do Bernie. Além dele ter recusado doações das grandes empresas ainda é ignorado pela mídia.
A mensagem do Bernie não é permeável a todo mundo e mesmo muitos que em tese poderiam ser receptivos a ela precisariam de um tempo maior do que uma campanha eleitoral para assimilá-la. Com a mídia toda contra fica foda.
Eu diria que nesse momento as chances dele são de uns 20%. Deve ser mais otimista do que a maioria dos analistas estão achando.
hahaha pior q da mesmo..
É muito frustrante ver um Macri na Argentina e olhar pro Brasil para enxergar apenas Dilma, Lula, Aécio, Serra, Marina, Ciro Gomes etc.
O retardado esquerdista se manifesta por todo canto.
https://lh3.googleusercontent.com/-h...turarioyiy.PNG
e o direitista no maisev
hahahaha
Ted Cruz mandou bem
https://www.youtube.com/watch?v=rhvnrXFz8P0
hahahaha [2]
Merda é vc não falar porque achou uma merda, seu merda.
Impressionante como esse Major estraga quase todos os tópicos bons.
Sempre quando ta tendo uma discussão legal no tópico, esse babaca vem com essas montagens e videos reaças... Cara insuportável.
Coisa simples de ser resolvida, siga esses 2 passos:
Passo 1
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...3ea79c3438.png
http://www.maisev.com/forum/profile.php?do=ignorelist
Passo 2
https://pbs.twimg.com/media/CV-VI4YW4AAiVrD.jpg:large
E o grande Trump, que tinha a maioria do povo americano pensando igual a ele (ahahauihaiuhaiuahiauha), já não é nem favorito pra ser o candidato republicano.
Olhei a página inicial desse rt.com que o DiegoSestito postou aí em cima e achei isso:
https://www.rt.com/news/331303-zika-...vaccine-india/
Só li a manchete, mas a princípio a Índia desenvolveu vacina pro zika vírus.
Os japoneses com menos burocracia e menos regulamentação provavelmente terão ela disponível em 1 ou 2 anos.
Já os americanos do FDA e os brasileiros da Anvisa deverão esperar uns 10 ou 20 anos... Ou o STF libera sem pesquisa e sem critério nenhum como fez com a fosfoetanolamina...
De qualquer forma se for verdade parabéns aos indianos.
https://www.publico.pt/mundo/noticia...sirios-1723255
Aguardando o malabarismo dos xenofóbicos
Os agressores eram imigrantes islâmicos também. Se o cara é contra imigrantes, tanto faz os agressores serem sírios, iraquianos, marroquinos ou argelinos
this
e a parte secundária da notícia diz que a informação de que a maior parte das agressões foi sexual estava errada, sendo só 454 das 1054 queixas que a polícia recebeu relativas a abuso sexual e o resto são referentes a roubos, o que também não deve mudar a opinião de quem tá preocupado com a imigração islâmica.
não é tanto faz quando o que se está em cheque são os sírios refugiados ... a "parte terciária" da notícia relembra que o governo foi pressionado a dificultar a entrada dos refugiados no país usando de argumento os episódios violentos, o que se viu ser uma mentira
LOL, tanto faz.
https://www.youtube.com/watch?v=BpBnJq19R60&feature=youtu.be
Vídeo bem interessante, um dos fundadores do Greenpeace falando de como era desde o começo do movimento até os dias atuais, bem como os motivos que o fizeram se afastar e principalmente as motivações políticas envolvidas nas campanhas.
Pela primeira vez vi uma parte do debate republicano. Pqp, nem parece que estamos em 2016. Que tristeza.
hahahaha eu tenho assistido os debates do GOP e não perco mais nenhum. É entretenimento puro!
Btw, o único que se salva é o Kasich que deve ser o segundo com menos chances apenas à frente do louco do Carson.
Premissa do raciocínio do xenófobo: estrangeiros são um perigo para os nacionais.
Notícia: estrangeiros são responsáveis por ataques contra nacionais.
Logo, pouco importa pro xenófobo se o estrangeiro é sírio ou marroquino, ou se a vida dos refugiados está em xeque. O erro do raciocínio está na premissa. E a notícia não infirma a premissa.
"We're going to be a country that says life begins at conception. We're going to be a country that says marriage is between one man and one woman. We're going to say that rights come from our creator, not our president." (Marco Rubio)
"You are the single biggest liar. You might be worse than Jeb." (Trump sobre Cruz)
Moderador: "Estimates say your ideas would cost 12-15 trillion over the next several years - are you proposing more than you can deliver, at least without big deficits?"
Trump: "I'm gonna save social security. I'm gonna bring jobs back from Mexico, Canada, Vietnam. They're taking our jobs, our wealth, our base."
Moderador: "How will you actually do that?"
Trump: "We're bringing our jobs back, we're gonna make our economy great again."
Alguns esquerdistas adoram repetir aquela mentira de que os escandinavos são socialistas.
Aí vem o candidato democrata dos EUA Bernie Sanders e repete a mesma mentira.
Então precisa vir o primeiro ministro da Dinamarca pra desmentir o Bernie Sanders:
The Danes aren’t too happy about Bernie Sanders praising their country as an example of a socialist success story.
http://www.headlinepolitics.com/denmark-tells-bernie-sanders-stop-lying-country/
While speaking at Harvard’s Kennedy School of Government, the center-right Danish Prime Minister Lars Lokke Rasmussen said he was aware “that some people in the U.S. associate the Nordic model with some sort of socialism.”
“Therefore,” he said, “I would like to make one thing clear. Denmark is far from a socialist planned economy. Denmark is a market economy.”
Rasmussen acknowledged that “the Nordic model is an expanded welfare state which provides a high level of security to its citizens,” but he also noted that it is “a successful market economy with much freedom to pursue your dreams and live your life as you wish.”
To that we’ll add that Sweden, another of Sanders’ inspirations, has for decades quietly moved away from its cradle-to-grave form of government welfare. And the Swedes are better off for having done so, just as the Danes will continue to be better off as their government overhauls its welfare state.
Indeed, the socialist presidential candidate apparently doesn’t know what socialism is – government control of land, labor, and capital. The Nordic countries that Sanders cited do indeed have large welfare states and are wealthy countries, but they became wealthy before these quasi-socialist policies went into effect – and have largely stagnated since. As the article mentioned, this is why Sweden is slowly transitioning away from these sorts of policies.
Sanders wants us to learn from countries like Sweden and Denmark – and that means learning from their failures and reducing the role of government in our lives.
Estados Unidos nova União Soviética. Só o Trump pode impedir.
Pela primeira vez em décadas, maioria nos EUA tem visão positiva de Cuba - 16/02/2016 - Mundo - Folha de S.Paulo
Como esse povo gosta de discutir semântica, sempre se prendendo a uma palavra ou um rótulo pra desviar a discussão.
O Jeb Bush esqueceu de renovar o domínio da sua página oficial e o Trump comprou. Pqp.
@ekalil
Qual teu candidato entre os concorrentes?
shippa esquerda
gasolina sobe 6k% de um dia pro outro na venezuela
maduro diz q a crise eh catastrofica
inflacao la acima dos 180% na versao oficial, especialistas de fora dizem em 700%
maduro desvaloriza o cambio pra tentar compensar a inflacao
os coitados nao tem mais nada nos mercados, tem cotas de produtos e por ai vai
e nego defende o gov deles ainda!!!
"... e nego defende o governo deles ainda!!!"
Defendia. Sumiram todos.
It's happening.
Bernie Sanders Surges Ahead of Clinton in New National Poll
Se eu não me engano aqui mesmo no maisev alguém falou que o que ocorre na Venezuela era culpa dos empresários que estavam boicotando o governo do Maduro.
Alguém lembra?
Não.
Vários setores aqui tão desesperados por aqui com a possibilidade dele ganhar.
O jp Morgan fez um relatório interno estimando o custo de tudo o que ele tá prometendo e da um número surreal.
Pessoalmente seria bom, pq ele quer regular bancos e é a favor de imigrantes. Shippa.
Se ele passar pela Hillary as chances de ele vencer são bastante altas. Eu acho que o único candidato republicano com chances de vencê-lo é o Rubio. Se do outro lado passarem Cruz ou Trump ele atropela. Sobretudo o Trump.
O mais difícil é bater a Hillary. Sistema eleitoral americano é muito rigged e a Hillary tem todos os superdelegados com ela.
Não sei de onde parte esse consenso, e se ele existe não acho que esteja correto. A Hillary é uma política extremamente profissional, é melhor do que qualquer outro republicano ou democrata em debates, é experiente, tem recall gigante etc etc etc. Não vejo nenhum grande erro na campanha dela.
Os problemas são outros: ela tem pouquíssimo carisma e é uma das pessoas mais odiadas dos Estados Unidos, além do que representa melhor do que ninguém o establishment numa campanha em que o eleitorado americano quer ver grandes mudanças.
Bernie Sanders disse que tentaria fazer algo pra exterminar no planeta os paraísos fiscais com seus usos instrumentais corroborados sob o véu do direito à soberania e o sigilo absoluto?
Ah, sei lá, só tô repetindo o que ouço. Vc tá acompanhando mais do que eu. Não quis dizer que a campanha dela tem algo errado. Só tava falando que mesmo tendo tudo pra ganhar, ela se complica, como aconteceu em 2008 tb.
Hoje, por exemplo, eu ouvi de um cara que ela fala como um robô. Tudo bem que o cara aparentemente é republicano e tem um vies gigante, mas não foi a primeira vez que ouvi coisas do tipo.
Você disse tudo, o cara é republicano. O republicano mais tosco é capaz de enxergar mais virtudes no Maduro ou no Fidel Castro do que na Hillary. Não a toa muita gente tem comentado que a Fox News faz uma cobertura mais imparcial do Bernie Sanders do que da Hillary.
E eu to falando isso tudo mesmo sendo um hater antigo da Hillary. Mas argumentar que ela fala mal é absurdo. Assista qualquer debate com a participação dela e me diga.
A situação da Hillary tá se complicando. Ser odiada pelos republicanos não é o maior problema dela, afinal esse pessoal já não votaria nela de qualquer forma. O problema maior da campanha dela é que cada vez mais ela atrai o ódio do eleitorado mais à esquerda e dos jovens em particular. O eleitor fanático do Bernie adora dizer que prefere o Trump do que ela e que votará no Trump se a Hillary e ele vencerem as primárias. Esse sentimento de ruptura tem crescido bastante em parcela do eleitorado democrata.
A polarização dentro do próprio partido é bastante complicada pra Hillary, porque tem afetado a imagem dela perante o eleitorado independente que é crucial nas eleições. Agora não lembro exatamente os números, mas segundo as pesquisas o Bernie venceria o Trump por uma margem muito maior do que a Hillary e isso significa que o eleitorado independente confia mais no Bernie do que nela.
E pq esse desejo tão grande dos jovens por mudanças? O país tá relativamente bem e todo mundo sabe o que aconteceu com a maior parte da Europa com as políticas que o o bernie propõe.
Os EUA já viveram períodos muito ruins e, até onde eu sei, nunca um cara "socialista".como ele ganhou.
Vc tem lido/visto algo sobre isso?
O fato de a economia estar indo bem não significa que a sociedade está indo bem. Entre as grandes nações desenvolvidas os Estados Unidos devem ser atualmente a que enfrenta os maiores problemas com pobreza.
E não concordo com a sua avaliação de que as políticas do Bernie foram o que levou parte da Europa para onde ela está. Muito do que o Bernie propõe é o que está em funcionamento em muitas das nações mais prósperas do mundo. E não apenas isso. O Bernie propõe, em parte, um retorno dos Estados Unidos aos seus anos dourados, quando a sociedade americana tinha uma classe média bem mais ampla do que tem hoje e quando a classe operária recebia melhores salários. Ele propõe o financiamento de suas políticas por uma taxação bem mais pesada sobre os mais ricos do que a atual. E vou lembrar que já demonstrei nesse fórum como a partir de Reagan os governos democratas foram muito mais responsáveis em matéria fiscal do que os republicanos.
Um dos melhores momentos do Bernie em debates foi quando perguntaram a ele para qual patamar ele aumentaria os impostos sobre a renda dos mais ricos e ele respondeu que não daria um número exato mas que não seria uma taxa tão alta quanto os 90% de Eisenhower já que não se considerava tão socialista quanto ele.
A resposta, além de bem humorada, foi brilhante. O Eisenhower não apenas foi um presidente icônico do Partido Republicano como esse dado mostra bem a visão do Bernie de que esse "socialismo" tão temido que ele propõe não é muito diferente do modelo que existiu na América dos anos 50 e 60.
Ontem mesmo li uma intervenção bastante inteligente. Alguém indagou por que o establishment adora questionar sobre como o Bernie financiará suas políticas mas não dão uma palavra sequer para indagar aos republicanos como eles farão para financiar suas guerras sem fim.
O Bush colocou os Estados Unidos na aventura mais estúpida da história americana ao custo de 6 trilhões de dólares e cujo resultado fez com que o país tivesse que gastar mais uma porrada de dinheiro e no final das contas o louco é o Bernie que propõe que o país pare de brincar de cowboy para financiar single-payer healthcare para toda a população, coisa que já existe em vários países "comunistas" como Reino Unido e Canadá.
@ekalil
Pq há esse problema grande de pobreza nos EUA? Tipo, eu tenho uma prima que "casou" com um cara que passou pra uma universidade americana pra fazer pós.
Ele resolveu ir com a grana do próprio bolso por 2 anos. Completou agora acho e vai ficar por lá. Minha prima foi pra lá sem ingles fluente (se vira, mas ingles fraco), sem visto (o visto dele é de estudo, ela fica indo e voltando de 6 em 6 meses pra não ficar ilegal, mas trabalha ilegal) e já ta no 2o emprego. Faz uns 2k usd/mes pelo que me disse e vive bem em Atlanta.
Po, eu sei que o problema é real. Mas como que um imigrante ilegal faz 2k usd/mes e os americanos ficam na pobreza? Só queria entender msm.