Postado originalmente por
ekalil
Postado originalmente por
RKint
Postado originalmente por
ekalil
Nego insiste nessas manchetes do 2o mandato do FHC sem nem saber pra onde corre o baralho. Nem da vontade de explicar mais, já que não adianta nada.
Rola de fazer mesmo assim? Eu sei que provavelmente tu já postou isso, se tiver um link eu aceito também. Queria ler isso de um economista e também porque eu era criança e não peguei essa época...
Basicamente:
1- diversas crises internacionais seguidas (todas envolvendo países com economia parecida com a do Brasil, ou seja, diferentes das crises recentes)
2- o país vinha de uma grande estabilização, a economia não estava forte o suficiente e ninguém tinha certeza de quais seriam as melhores decisões a serem tomadas, já que era um cenário novo
3- no final do governo FHC ele ainda teve que lidar com o efeito Lula, que era o medo que todo mundo sentia a respeito do que o Lula faria com o país. O dólar chegou a quase 4 reais, se não me engano.
Pra vc ter uma idéia de como esses argumentos são desonestos, o Lula, logo que entrou, escolheu como presidente do banco central um deputado eleito, veja só, pelo próprio psdb e com carreira no mercado financeiro. Ou seja, seguiu a mesma política econômica.