vixeee
tu vai dizer que é porque ele é afro descendente??
se for, melhor nem escrever e nos poupar,,
Versão Imprimível
vixeee
tu vai dizer que é porque ele é afro descendente??
se for, melhor nem escrever e nos poupar,,
N por ele ser, mas por um evento episódico de preconceito. Mas vai desvirtuar o assunto.
@Picinin porque que você diz que a questão teorica da separação de poderes é overrated? Fiquei curioso.
virei fã desse cara,, tem que falar na lata mesmo, sem hipocrisia e bla bla bla
"Veja como as coisas são bizarras neste país. Um delegado preside um inquérito, e na véspera do julgamento ele vai à imprensa e diz que esse e outro réu não deveriam ter sido indiciados. Isso é um absurdo. Em qualquer país decentemente organizado um delegado como esse estaria no mínimo suspenso, no mínimo", disse o relator.
Veja como são as coisas. Eu prefiro esta aqui:
Do Conjur – A conduta pessoal ou profissional do delegado Luís Flávio Zampronha não está em julgamento no Supremo Tribunal Federal. Logo, não tem de ser alvo de qualquer reprimenda. Esse é o tom da nota divulgada nesta quinta-feira (13/9) pela Associação Nacional dos Delegados da Polícia Federal.
Os delegados respondem ao ataque feito pelo ministro Joaquim Barbosa contra delegado que conduziu as investigações que deram origem à denúncia da Ação Penal 470, o processo do mensalão, na sessão desta quarta-feira (12/9), no Supremo. O ataque contra o delegado foi feito quando o revisor da ação, Ricardo Lewandowski, analisava a acusação de lavagem de dinheiro contra a ré Geiza Dias, ex-funcionária da SMP&B Propaganda.
Lewandowski citou a entrevista concedida à Folha de S.Paulo por Zampronha. O delegado havia afirmado que Geiza não “tinha nada a ver com o caso e não deveria ser ré no processo”. Irritado com a citação feita por Lewandowski, Barbosa disse: “Vejam como as coisas são bizarras no nosso país. Um delegado que preside o inquérito que gerou esta ação penal vai à imprensa e começa a dar declarações, dizendo quem deveria ou não estar no processo. Isso é um absurdo. Em um país decentemente organizado, um delegado desses seria dispensado”.
Na nota, a associação responde: “Felizmente, em qualquer país organizado, a livre manifestação do pensamento e o pluralismo de opiniões sempre serão dignos de respeito pelo Poder Judiciário, sobretudo no âmbito do STF, guardião da Constituição Federal brasileira”. O ataque contra o delegado foi o começo de uma discussão acalorada que relator e revisor travaram em seguida.
Leia a nota da ADPF
Nota à imprensa
A Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF) vem manifestar solidariedade ao associado e Delegado da Polícia Federal Luís Flávio Zampronha, profissional que com zelo e dedicação presidiu o inquérito policial que investigou os fatos relacionados à Ação Penal 470, em julgamento no Supremo Tribunal Federal.
A conduta pessoal ou profissional do Delegado Zampronha, assim como a atuação dos advogados de defesa e do órgão acusatório, não é objeto do julgamento da Ação Penal 470 e, portanto, não merece qualquer reprimenda nessa instância.
Felizmente, em qualquer país organizado a livre manifestação do pensamento e o pluralismo de opiniões sempre serão dignos de respeito pelo Poder Judiciário, sobretudo no âmbito do STF, guardião da Constituição Federal brasileira.
huauhahuaahu
olha como querem distorcer as coisas.
um agente da lei ir na imprensa e falar que esse ou aquele não poderiam ter sido indiciados, mesmo que não haja a intenção, so põe mais lenha na fogueira pois deixa uma percepção de que o supremo esta cometendo algum tipo de erro
claro que todo mundo tem o direito de expressar suas opiniões. mas alguns comentarios vindos de um tipo de pessoa em determinadas situações so ajuda a atrapalhar e isso não é bom pra ninguem.
E aí a gente faz o quê? Censura os pensamentos que você acha que "só ajudam a atrapalhar"?
edit: Mais tarde eu te respondo, André, tô saindo pra um compromisso.
faz o que o ministro fez...
que foi criticar o ato do agente da lei.
mesmo que não tenha havido a intenção,o ato do agente tentou de alguma forma prejudicar os trabalhos dos juizes,pois criou uma percepçao pra imprensa e pras pessoas de que alguem la dentro esta cometendo algum tipo de equivoco
e tipo, pergunta
esse tipo de ação não entra como obstrução a lei ou justiça ou sei la o nome?
E porque um ministro do STF pode criticar o trabalho da PF e o delegado da PF não pode criticar o trabalho do STF? Nós vivemos num Estado Democrático de Direito, qualquer cidadão tem todo direito de dizer o que pensa e de criticar as instituições.