kkkkkkkkkkkk
quando ´fica assim quase sempre acaba em casamento
Versão Imprimível
kkkkkkkkkkkk
quando ´fica assim quase sempre acaba em casamento
Acho melhor não postar, pq não são fatos da semana.
isso eh mentira ne?
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.n...72075178_n.jpg
Avanço? Avanço no que? Na ressocialização do menor infrator? Contra outra vai... Há outras medidas triviais no processo de reinserção do jovem na sociedade que são negligenciadas pelo governo (educação, apoio psicológico, trabalho, etc). Frente a esse nosso sistema prisional precário vc acha que permitir visita íntima vai ajudar tanto assim a questão? Mais uma vez o governo perdendo tempo com medidas paliativas ao invés de se preocupar na reforma estrutural.
Além disso, o governo trata o menor infrator como um adulto no que tange a família (ele tem que responder pelos seus atos, logo a visita íntima é permitida), mas perante a sociedade esse mesmo menor infrator não responde como um adulto os crimes que comete.
@lagostinha infelizmente essa porcaria não é apenas um hoax.
Provavelmente vc não saiba, mas para se ter direito à visita íntima é necessário que o jovem comprove que é casado ou que viva em união estável até o momento em que foi flagrado cometendo o delito. Ressalta-se que a união estável deve estar registrada em cartório.
Além disso a própria presidente da Fundação Casa elogiou a medida. Segundo ela:
"É um direito à convivência familiar. A visita íntima está nesse contexto. A lei foi restritiva. Não é todo mundo recebendo todo mundo. (A Fundação Casa) Não vai virar um motel a céu aberto. Alguns adolescentes têm a família desestruturada e o companheiro ou companheira são os únicos pontos de referência. Às vezes, é a única pessoa com quem se tem um contato afetivo."
Além disso, se estiver comprovado que o companheiro é uma má companhia fica cessada a possibilidade de visita íntima.
Vc ainda acha essa medida negativa?
Eu sei do que o menor precisa fazer para receber visita íntima. lol "motel a céu aberto"... eu não sou contra a lei porque acho que vai virar uma putaria ou pq qualquer um vai dar uma metidinha na namorada.
Eu sou contra pq imo (1) é mais uma medida "tapa buraco", que causou e ainda causa (não sei pq esse assunto voltou à tona agora) uma discussão tremenda para no fim ter uma pequena influência no processo de ressocialização. E pouco importa se a presidente da Fundação Casa elogiou a lei. Para a opinião dela, vc encontra opiniões de especialistas contrários a essa medida. Se vc me apontar um estudo que mostre que visita íntima tem um grande impacto no processo de ressocialização eu revejo meu ponto de vista.
(2) o governo trata o jovem ora como adulto, ora como menor. Novamente, se para o governo um jovem é capaz de assumir as responsabilidades de um pai, seja no casamento ou na união estável, ele também deve(ria) responder da mesma forma por seus atos perante a sociedade.
eu nem sabia que dava pra casar o ter união estável antes dos 18 anos
Cara nem vou discutir a 1ª questão, até pq eu concordo que o governo federal deva proporcionar medidas mais contundentes para a reinserção social do jovem infrator.
Mas, a sua segunda questão possui elementos bizarros. Essa sua segunda frase é uma falácia. O jovem a partir de 12 anos já pode ser responsabilizado penalmente. Pq vc acha que ele não respondendo à sociedade pelo crime que cometeu?
O tratamento vai ser diferenciado não é pq o jovem não sabe o que está fazendo. LOL. Mas pela sua condição especial de pessoa em desenvolvimento e, neste sentido, o objetivo da medida socioeducativa não é fazê-lo sofrer pelos erros que cometeu, e sim prepará-lo para uma vida adulta e ajuda-lo a recomeçar.
Ademais, como já coloquei em outro post, é tendência mundial a fixação da maioridade penal aos 18 anos. Pq isso acontece? Pq o adolescente possui uma condição biológica diferenciada em relação aos adultos e que enseja medidas diferenciadas. Não sou eu que falo isso. São médicos e cientistas do mundo todo.
Ah cara, sério, eu tava respondendo linha a linha mas desencanei. Já falei aqui que não tenho saco para entrar em looping com quem começa um post desvirtuando o que eu falei.
Só pra começar... vc diz que o que eu escrevi é uma falácia e baseia isso na seguinte afirmação "O jovem a partir de 12 anos já pode ser responsabilizado penalmente." - onde foi que eu escrevi que o jovem NÃO é responsabilizado?
Eu vou acreditar que escrevi bem mal e vc não entendeu o que eu quis dizer, pq apesar de nossas divergências vc é um cara que sempre teve uma postura correta aqui no fórum, respeitando todos os usuários, ao contrário de outro membros que desvirtuam o que vc diz para sustentar a própria opinião.
E só para não deixar sua pergunta sem resposta... Pq vc acha que ele não respondendo à sociedade pelo crime que cometeu? Pq eu acho que as penas para os menores são brandas (isso não quer dizer que tem que ser 100% igual a um adulto) e as medidas socioeducativas ineficazes, logo o jovem não paga pelo crime e volta para a sociedade sem estar totalmente reabilitado.