Calcule o valor estimado do táxi

[ekalil]

"

Uber vai pagar licenças de táxi para operar na Alemanha


basicamente virou um easytaxi, IMO bota licenças infinitas e deixa o mercado se regular. Só que ao invés de ser um valor fixo de corrida, ter apenas um teto.

Pq proibir(na prática) os serviços que possuem um valor de mercado acima desse teto?

para evitar q 2 ou 3 empresas dominem o mercado e façam cartel de preço abusivo, pode ter licenças diferenciadas, para carros de luxo.

Se fosse um mercado difícil de entrar ainda poderia mencionar isso, mas qualquer um poderia entrar facilmente pra quebrar o cartel.

E para dias chuvosos, com neve, com shows, horários de picos etc? licença diferenciada?

tao fácil entrar no mercado, que o uber vale cerca de 20 bilhoes, como uma empresa local, vai conseguir competir com o Uber? ele pode ter prejuízo em um mercado, para dizimar a concorrência e ainda assim em escala global ter lucro.

nesses acontecimentos que cobrem no máximo o valor máximo previsto, nenhum centavo a mais.

"

Acabar com a concorrência tendo prejuízo é lenda. Vc pode muito bem foder uma empresa que faz isso. É matematicamente impossível ter lucro com isso.

Mas vamos dizer que vc tenha razão...

Existe o valor x de mercado e o valor x+1 que é o valor quando vc tem o monopólio. Para sua política de colocar um teto de preço ser útil ela precisa ser menor que x+1. Também não pode ser menor que x pq senão gera escassez.

Vamos dizer que vc é um burocrata genial e acerta o valor de x. Qual o incentivo que a empresa tem para diminuir os custos se ela não terá seu retorno aumentado já que vc vai controlar esse lucro? Os empresários mais competentes iriam fugir desse mercado já que o talento deles não se traduz em mais lucros. No longo prazo vc tem preços maiores mesmo com o teto.

Se vc não deixa aumentar o preço nesses eventos a oferta vai ser menor. O preço será menor mas menos gente vai ter o serviço. Pra vc é melhor ter menos gente usando o serviço mas com preço menor que o oposto? não me parece que o preço seja a melhor meta, acho que o número de gente que usa o serviço uma meta melhor.

O surg pricing para mim, é apenas uma invenção dos coxinhas, para n ter q disputar taxi na saída de show.

O modelo atual, trabalha com um valor X fixo, e temos diversas empresas interessadas, inclusive o Uber, easytaxi entre outras.

e para finalizar, joaozinho tem 10 padarias, 9 delas ele tem lucro de 100k e 1 com preju de 200k, qual o balanço final?

Coxinhas de San Francisco, né? Não vai botar a culpa nos paulistanos.

[lagostinha]

Essa posição do Tche é muito confortável, ele defende uma parada que é tão absurda que obviamente nunca vai ser colada em prática na sua totalidade, aí quando colocam em prática apenas uma parte e dá merda ele sempre tem a desculpa "mas o problema foi que não fizeram tudo, se fizessem ia dar certo". Não tem como ele estar errado ou provarem que ele falou merda, já que ele sempre tem essa saída.

Me lembrou os defensores do socialismo e neo comunismo.
No fim nunca eh colocado em prática o modelo certo. Hehe

kkk eu tb, vim seco postar isso mas vi q vc postou logo abaixo

[andremcosta]

Eu sou a favor de regulamentar o Uber, mas a situação atual mostra o quanto uma regulamentação errada pode ser prejudicial ao consumidor.

Tem corridas do Uber custando 40% da corrida de taxi normal, num carro melhor, com serviço melhor. O caso de aeroporto é SP é claro.

Se por um lado o Uber precisa ser regulado, é preciso admitir que um serviço que poderia custar 40 reais, mas custa 100 reais por causa de uma estrutura que o Estado criou. É razoável que a regulação aumente alguns custos, mas não nesse nível.

Se há uma lição aí é que o modelo tradicional está errado. Não há nenhuma dúvida disso.

[DiegoSestito]

Essa posição do Tche é muito confortável, ele defende uma parada que é tão absurda que obviamente nunca vai ser colada em prática na sua totalidade, aí quando colocam em prática apenas uma parte e dá merda ele sempre tem a desculpa "mas o problema foi que não fizeram tudo, se fizessem ia dar certo". Não tem como ele estar errado ou provarem que ele falou merda, já que ele sempre tem essa saída.

Me lembrou os defensores do socialismo e neo comunismo.
No fim nunca eh colocado em prática o modelo certo. Hehe

kkk eu tb, vim seco postar isso mas vi q vc postou logo abaixo

O tal do Mises não foi ministro da Áustria? Pelo o que eu me lembro ele ainda deu a declaração genial de que "O fascismo está salvando a Europa".

[Tche_88]

Essa posição do Tche é muito confortável, ele defende uma parada que é tão absurda que obviamente nunca vai ser colada em prática na sua totalidade, aí quando colocam em prática apenas uma parte e dá merda ele sempre tem a desculpa "mas o problema foi que não fizeram tudo, se fizessem ia dar certo". Não tem como ele estar errado ou provarem que ele falou merda, já que ele sempre tem essa saída.

Me lembrou os defensores do socialismo e neo comunismo.
No fim nunca eh colocado em prática o modelo certo. Hehe

kkk eu tb, vim seco postar isso mas vi q vc postou logo abaixo

O tal do Mises não foi ministro da Áustria? Pelo o que eu me lembro ele ainda deu a declaração genial de que "O fascismo está salvando a Europa".

Ainda que isso fosse verdade(fonte?), ninguém aqui tá defendendo Mises e sim PARTE de suas ideias.

[VorteX]

"

"

Uber vai pagar licenças de táxi para operar na Alemanha


basicamente virou um easytaxi, IMO bota licenças infinitas e deixa o mercado se regular. Só que ao invés de ser um valor fixo de corrida, ter apenas um teto.

Pq proibir(na prática) os serviços que possuem um valor de mercado acima desse teto?

para evitar q 2 ou 3 empresas dominem o mercado e façam cartel de preço abusivo, pode ter licenças diferenciadas, para carros de luxo.

Se fosse um mercado difícil de entrar ainda poderia mencionar isso, mas qualquer um poderia entrar facilmente pra quebrar o cartel.

E para dias chuvosos, com neve, com shows, horários de picos etc? licença diferenciada?

tao fácil entrar no mercado, que o uber vale cerca de 20 bilhoes, como uma empresa local, vai conseguir competir com o Uber? ele pode ter prejuízo em um mercado, para dizimar a concorrência e ainda assim em escala global ter lucro.

nesses acontecimentos que cobrem no máximo o valor máximo previsto, nenhum centavo a mais.

"

Acabar com a concorrência tendo prejuízo é lenda. Vc pode muito bem foder uma empresa que faz isso. É matematicamente impossível ter lucro com isso.

Mas vamos dizer que vc tenha razão...

Existe o valor x de mercado e o valor x+1 que é o valor quando vc tem o monopólio. Para sua política de colocar um teto de preço ser útil ela precisa ser menor que x+1. Também não pode ser menor que x pq senão gera escassez.

Vamos dizer que vc é um burocrata genial e acerta o valor de x. Qual o incentivo que a empresa tem para diminuir os custos se ela não terá seu retorno aumentado já que vc vai controlar esse lucro? Os empresários mais competentes iriam fugir desse mercado já que o talento deles não se traduz em mais lucros. No longo prazo vc tem preços maiores mesmo com o teto.

Se vc não deixa aumentar o preço nesses eventos a oferta vai ser menor. O preço será menor mas menos gente vai ter o serviço. Pra vc é melhor ter menos gente usando o serviço mas com preço menor que o oposto? não me parece que o preço seja a melhor meta, acho que o número de gente que usa o serviço uma meta melhor.

O surg pricing para mim, é apenas uma invenção dos coxinhas, para n ter q disputar taxi na saída de show.

O modelo atual, trabalha com um valor X fixo, e temos diversas empresas interessadas, inclusive o Uber, easytaxi entre outras.

e para finalizar, joaozinho tem 10 padarias, 9 delas ele tem lucro de 100k e 1 com preju de 200k, qual o balanço final?

"

óbvio, esse valor está bem acima do preço de mercado e provavelmente acima do preço de monopólio. Ele não estaria cumprindo a função que vc designou.

Sua análise está errada. Vc precisa analisar se vale a pena ou não ter prejuízo de 200k em uma das padarias. A empresa continuar tendo lucro no geral não significa que a estratégia é lucrativa. Ela poderia ter um lucro maior se não usar essa estratégia p.ex. Não é uma questão de ter lucro ou prejuízo como um todo e sim de ter mais ou menos lucro.

Mas eu estou quitando, eu não te conhecia e me deu a impressão que vc fosse neoliberal, mas pelo visto é esquerdista. Não vou entrar em um tema desses com um esquerdista.

Eu falei que hoje temos um valor X que funciona e ele é fixo, se tiver um teto y, podendo ser cobrado a menos, muito melhor q o atual para o consumidor.

Você esta fazendo uma afirmação, que n é vantajoso, para uma empresa que creio eu, vc n tem grandes informações sobre as finanças e estratégias de mercado, em um mercado que ainda n existe.

Olha essas matérias, falando da entrada do uber na china.

Um motorista explica como está enganando a Uber na China - Notícias - Tecnologia

Uber enfrenta viagens fraudulentas na China | Aberto até de Madrugada

sobre essa minha classificação de esquerdista ou seja lá o que queira me chamar, nem vou considerar.

[VorteX]

Alguém sabe quantos taxistas existem no Brasil?


Uber contrata hackers que invadiram e controlaram um carro remotamente - Gizmodo Brasil

[DiegoSestito]

Essa posição do Tche é muito confortável, ele defende uma parada que é tão absurda que obviamente nunca vai ser colada em prática na sua totalidade, aí quando colocam em prática apenas uma parte e dá merda ele sempre tem a desculpa "mas o problema foi que não fizeram tudo, se fizessem ia dar certo". Não tem como ele estar errado ou provarem que ele falou merda, já que ele sempre tem essa saída.

Me lembrou os defensores do socialismo e neo comunismo.
No fim nunca eh colocado em prática o modelo certo. Hehe

kkk eu tb, vim seco postar isso mas vi q vc postou logo abaixo

O tal do Mises não foi ministro da Áustria? Pelo o que eu me lembro ele ainda deu a declaração genial de que "O fascismo está salvando a Europa".

Ainda que isso fosse verdade(fonte?), ninguém aqui tá defendendo Mises e sim PARTE de suas ideias.

"
Que ele foi ministro da Austria? Posso procurar aqui, mas tenho quase certeza que procede.

Sobre ele dizer que o fascismo salvou a Europa:
"It cannot be denied that Fascism and similar movements aiming at the establishment of dictatorships are full of the best intentions and that their intervention has, for the moment, saved European civilization. The merit that Fascism has thereby won for itself will live on eternally in history. But though its policy has brought salvation for the moment, it is not of the kind which could promise continued success. Fascism was an emergency makeshift. To view it as something more would be a fatal error."

É uma citação do livro "Liberalism", no capitulo Fascism (uma apologética ao Fascismo como uma defesa ao socialismo Soviético).

"

Mas pelo amor de deus, vamo discutir isso por MP se não o chilique vai vir com força...

[Tche_88]

Essa posição do Tche é muito confortável, ele defende uma parada que é tão absurda que obviamente nunca vai ser colada em prática na sua totalidade, aí quando colocam em prática apenas uma parte e dá merda ele sempre tem a desculpa "mas o problema foi que não fizeram tudo, se fizessem ia dar certo". Não tem como ele estar errado ou provarem que ele falou merda, já que ele sempre tem essa saída.

Me lembrou os defensores do socialismo e neo comunismo.
No fim nunca eh colocado em prática o modelo certo. Hehe

kkk eu tb, vim seco postar isso mas vi q vc postou logo abaixo

O tal do Mises não foi ministro da Áustria? Pelo o que eu me lembro ele ainda deu a declaração genial de que "O fascismo está salvando a Europa".

Ainda que isso fosse verdade(fonte?), ninguém aqui tá defendendo Mises e sim PARTE de suas ideias.

"
Que ele foi ministro da Austria? Posso procurar aqui, mas tenho quase certeza que procede.

Sobre ele dizer que o fascismo salvou a Europa:
"It cannot be denied that Fascism and similar movements aiming at the establishment of dictatorships are full of the best intentions and that their intervention has, for the moment, saved European civilization. The merit that Fascism has thereby won for itself will live on eternally in history. But though its policy has brought salvation for the moment, it is not of the kind which could promise continued success. Fascism was an emergency makeshift. To view it as something more would be a fatal error."

É uma citação do livro "Liberalism", no capitulo Fascism (uma apologética ao Fascismo como uma defesa ao socialismo Soviético).

"

Mas pelo amor de deus, vamo discutir isso por MP se não o chilique vai vir com força...

Ah sim, nesse contexto eu concordo com ele. Ele foi consultor e/ou técnico, algo assim, nem precisa procurar, queria a fonte dele defendendo o fascismo.

Seria o mesmo que dizer que a ditadura militar brasileira salvou o país do comunismo.

[JoseIrineu]

Ué, mas não salvou?