Gerente do PokerStars Chama as Últimas Mudanças de "Gerenciamento de Bankroll"

urubu tem razao. O HM apenas dá aquela percepcao q o jogador teria se jogasse bem poucas mesas por vez. Vc teria uma boa nocao dos ranges de cada um se os visse a todo momento jogando 3-4 mesas apenas. A diferença é q pelo HM vc consegue q o programa te passe essas informacoes por números. Basta apenas aprender a analisar corretamente. O jogador ruim vai apenas se perder/levelar com essa informação, e não se ajudar. Não é como se fosse um "cheat" não. É apenas um recurso a mais. Talvez fosse legal a sugestão que li um tempo atrás (acho que era do galfond), sugerindo mesas que não permitissem o HM e mesas que permitissem. Usando o HM vc vai mais a fundo dentro das estratégias, fica um jogo bem mais complexo matematicamente, e não usando torna-se um jogo mais perceptivo, de atenção. O problema é que jogadores recreativos iriam jogar apenas nas segundas né?!

Acho q ja existem mesas anônimas na iPoker se nao me engano..

Sent from my SM-G900H using MaisEV mobile app

Citação:

---

Postado originalmente por Sphinter

urubu tem razao. O HM apenas dá aquela percepcao q o jogador teria se jogasse bem poucas mesas por vez. Vc teria uma boa nocao dos ranges de cada um se os visse a todo momento jogando 3-4 mesas apenas. A diferença é q pelo HM vc consegue q o programa te passe essas informacoes por números. Basta apenas aprender a analisar corretamente. O jogador ruim vai apenas se perder/levelar com essa informação, e não se ajudar. Não é como se fosse um "cheat" não. É apenas um recurso a mais. Talvez fosse legal a sugestão que li um tempo atrás (acho que era do galfond), sugerindo mesas que não permitissem o HM e mesas que permitissem. Usando o HM vc vai mais a fundo dentro das estratégias, fica um jogo bem mais complexo matematicamente, e não usando torna-se um jogo mais perceptivo, de atenção. O problema é que jogadores recreativos iriam jogar apenas nas segundas né?!

---

*apenas nas primeiras.

Po, é bem claro que staking é permitido e até apoiado pelo Pokerstars, imagina a quantidade de rake que deixaria de ser ganho se os clientes que jogam cavalados parassem de grindar?

E mesmo considerando que não deixassem de jogar, ao menos diminuiriam o volume ou o avg buyin, pois caso pudessem manter não estariam cavalados.

Então, staking gera receita para o site, e não é e provavelmente nãos será proibida.

O problema é q esse cara tá tomando uma surra no poker e quer dificultar a vida de quem é melhor que ele, pensando que isso faria ele ganhar. Só que quem é bom vai ganhar sem HM, sem TN, em hyper-turbo, de cabeça pra baixo, de qlq jeito. Só ver o live em que os melhores ganham do mesmo jeito e não usam nenhum desses programas.

viram a mudanca no all in? agora aparece a porcentagem

primeira vez que vi foi um 0% no turn, bem sick, lol.

Citação:

---

Postado originalmente por Unknown

O problema é q esse cara tá tomando uma surra no poker e quer dificultar a vida de quem é melhor que ele, pensando que isso faria ele ganhar. Só que quem é bom vai ganhar sem HM, sem TN, em hyper-turbo, de cabeça pra baixo, de qlq jeito. Só ver o live em que os melhores ganham do mesmo jeito e não usam nenhum desses programas.

---

Reg vs reg o HM não vai mudar muita coisa, só deixar o jogo mais matemático, mas como já dito o ratio reg vs fish fica muito pior já que o reg joga 20 mesas e o fish no max 4, sem contar que ajuda vários scripts, então o fish mal senta já esta rodeado de regs com todas as mãos deles, ele não tem a menor chance nem de se divertir um pouco e ainda se queima quando vê que ele sai a mesa quebra, com isso ele não volta ou acaba indo para jogos com spin and go.

Citação:

---

Postado originalmente por urubu111

Citação:

---

Postado originalmente por MKENOBI

Se existem outros motivos não sei. Mas é evidente que o uso de softwares (incluindo HM e outros do tipo) é ruim para os negócios da sala, pois pode ser um fator que afasta (talvez até assuste) o jogador recreativo. Ora, quem sustenta as salas são os jogadores recreativos e se o número de recreativos diminuir muito (e esse número vem caindo ano após anos depois da Black Friday) a sala quebra, até porque os regulares também vão embora - não vão ficar se enfrentando, vão buscar outro lugar onde tenham edge, isto é, mesas onde encontrem recreativos. As salas até poderiam proibir o uso de todo e qualquer tipo de programa, mas não teriam como fazer valer essa proibição por incapacidade de fiscalizar. Aí seria como dar um tiro no pé, porque em pouco tempo começariam a pipocar notícias de que Fulano ou Beltrano usam esse ou aquele software pra jogar (e aí não importaria qual tipo de programa eis que TODOS estariam proibidos). A sala ficaria desmoralizada. O que eles fazem então? Proíbem um certo e determinado número de programas (aqueles que eles consideram mais prejudiciais ao equilíbrio entre os jogadores) e concentram a fiscalização nesses programas.

Em relação a cavalagem, quando você instala o programa de qualquer sala de poker online você deve aceitar os termos de uso (que é um CONTRATO). Em TODOS esses termos de uso que conheço consta proibição de cavalagem, de emprestar conta pra outra pessoa jogar, de fazer colusão, coisas do tipo. E por que eles proíbem a cavalagem? Porque é ruim para o recreativo. O recreativo joga com o seu próprio dinheiro e, portanto, está sempre sujeito a eventual pressão que o dinheiro pode ter na sua tomada de decisão durante o jogo (e em alguma medida todos que jogam poker, inclusive profissionais, sofrem essa pressão). Se você está jogando com o dinheiro de terceiros a tendência é que você seja menos afetado por essa pressão, o que costuma ser uma vantagem, significativa até em alguns casos. Claro que têm pessoas que "funcionam" até melhor sob pressão e outras que quando jogam sem ou com pouca pressão relaxam tanto que acabam jogando mal. Mas isso não é a regra.

---

vc ta vendo a situacao pelo ponto de vista errado.

os softwares que ajudam o jogador, tipo holdem manager, num 1o momento eh ruim pro site pelo que vc falou. mas atualmente, eh excelente pro site. eh o que possibilita que 1 pessoa jogue 20mesas ao mesmo tempo.

sem esses programas, mais da metade dos clientes do site (acho que mais da metade eh profissional ne?) nao conseguiria jogar tantas mesas, o site iria ganhar mto menos dinheiro, teria mto menos rake sendo pago .

---

No curto prazo você tem razão: o uso de software permite que um regular jogue um número enorme de mesas ao mesmo tempo, já que o programa dará a ele informações estatísticas que o ajudarão bastante na tomada de cada decisão. Logo, se mais mesas estão abertas a sala está ganhando mais dinheiro. Mas no médio e longo prazo isso vai se voltar contra a sala porque é um fator que vai afastar/diminuir a presença de jogadores recreativos (e o regular só abre muitas mesas se houverem muitos recreativos). Então você está analisando a situação pelo ponto de vista de um jogador regular que usa software pra jogar, quando o mercado analisa pelo ponto de vista do jogador recreativo, que é quem sustenta a cadeia (salas e regulares). Em resumo: se o jogo não for atraente para o recreativo (e o uso de software é um dos fatores negativos para o recreativo) o mercado (salas e regulares) ganham muito no curto prazo, mas há forte tendência de não conseguirem manter essa lucratividade, sobretudo depois da Black Friday.