Juiz considera o poker jogo de azar no Rio de Janeiro

[bikense]

Juiz vai na contramão e considera o poker jogo de azar no Rio de Janeiro

Na cidade do Rio de Janeiro, uma sentença proferida pelo juiz Joaquim Domingos de Almeida Neto, do 9º Juizado Especial Criminal, foi na contramão de todas as decisões referentes ao poker, nos últimos meses. Após o pedido do promotor Márcio Almeida, ele condenou treze pessoas a prestarem serviços comunitários no 31º BPM (Barra da Tijuca), por causa de uma rodada de poker.

Anexo ao processo está à análise de peritos do Instituto de Criminalística de São Paulo, que afirmou que o poker depende da técnica dos competidores, entretanto os especialistas do Rio de Janeiro não enxergaram dessa forma.

O juiz ressaltou que apesar da habilidade do jogador, o resultado final depende da combinação de cartas, “Não se despreza a habilidade, até mesmo as probabilidades em relação à quantidade de cartas que possa servir ao jogador em cada rodada. Dependendo das cartas que lhe foram distribuídas e o momento de apostar ou não, como estratégia ou mesmo a posição na mesa, se primeiro ou último a apostar. Contudo, tais componentes não são preponderantes para o resultado final", disse o juiz.

Joaquim Domingos de Almeida Neto também falou sobre o fato de que a maioria das mãos disputadas terminam antes do showdown, “Ainda que a rodada tenha sido abortada no meio, em razão de uma aposta alta que não tenha acompanhamento dos demais jogadores --que certamente não o fizeram porque não obtiveram boas cartas (sorte) na distribuição, pois se tivessem, não há dúvidas de que o jogador iria até o final, com ou sem "all in". É indiscutível que a distribuição de cartas preponderante para toda e qualquer ação no jogo, decorre aleatoriamente", escreveu o juiz em sua decisão.
Os condenados podem recorrer a decisão.

Juiz vai na contramo e considera o poker jogo de azar no Rio de Janeiro - CardPlayerBrasil.com

AVISO: TÓPICO ANTIGO Atenção: Este é um tópico criado há mais de 90 dias. Caso não tenha respostas recentes, tenha certeza de que sua resposta é conveniente e útil o suficiente para reativar esta discussão, do contrário você poderá ser advertido/suspenso.

[ricvoss]

Ele deve ter lido o BBV do maisev. haha

[Lord_J]

É importantíssimo um recurso muito bem fundamentado contra esta decisão.

Atenção CBTH, tá na hora de acionar os melhores advogados (e documentação) disponíveis.

[fantasma1]

Ele deve ter lido o BBV do maisev. haha

Ou então é um donkament player

[JoseIrineu]

Cara como pode um juiz ser tão burro, meu deus...

[Cleber2b]

Juiz tiltou. Agora é contratador advogado pra ir all-in.

Jogada +ev

[Nuc-Leo]

logo onde eu jogo rs... foda...

[AndréMeneleu]

Joaquim Domingos de Almeida Neto também falou sobre o fato de que a maioria das mãos disputadas terminam antes do showdown, “Ainda que a rodada tenha sido abortada no meio, em razão de uma aposta alta que não tenha acompanhamento dos demais jogadores --que certamente não o fizeram porque não obtiveram boas cartas (sorte) na distribuição, pois se tivessem, não há dúvidas de que o jogador iria até o final, com ou sem "all in".

se esse juiz fosse jogador era call station concerteza

[maicofer]

Ele não é burro, ele só acha que variância e sorte é a mesma coisa, ele só acha que um jogador top não deveria ficar chorando DS e tal, ele pensa que se esse tipo de coisa acontece o jogo depende muito mais da sorte do que o que é pregado.

[JoseIrineu]

Ele não é burro, ele só acha que variância e sorte é a mesma coisa, ele só acha que um jogador top não deveria ficar chorando DS e tal, ele pensa que se esse tipo de coisa acontece o jogo depende muito mais da sorte do que o que é pregado.

resumindo, ele é burro