SNG 90 Man Final Table - 2,50 - AQs

[gigiobmod]

Se levar em consideração o IMC, esta jogado sua com certeza é -EV$. Pare e pense. Os três shorts, qualquer fosse o resultado iriam ganhar equidade sem esforço. Então leve em consideração também os stacks dos adversários em situações parecidas. Em torneios de mesa única e mesa final de torneios, a eliminação do vilão não somente beneficia o ganhador do pote, mas também aos outros adversários que permaneceram, ou seja, nem toda equidade em $EV vai para o vencedor da mão. Parte dela é distribuida igualitariamente para os vilões que ainda estão na disputa.
Outra coisa: quando vc shovou parou para imaginar com que mãos ele poderia pagar? Qual a porcentagem de 3-bet do vilão? AQs é uma proteção quando o vilão 3-bet muito fora de posição. Mas mesmo assim eu ópto pela call nesta situação. Tu tens posição, pot odds e uma excelente mão que te dá muitas possilidades de manobras pós-flop.

[Deecken]

Se levar em consideração o IMC, esta jogado sua com certeza é -EV$. Pare e pense. Os três shorts, qualquer fosse o resultado iriam ganhar equidade sem esforço. Então leve em consideração também os stacks dos adversários em situações parecidas. Em torneios de mesa única e mesa final de torneios, a eliminação do vilão não somente beneficia o ganhador do pote, mas também aos outros adversários que permaneceram, ou seja, nem toda equidade em $EV vai para o vencedor da mão. Parte dela é distribuida igualitariamente para os vilões que ainda estão na disputa.
Outra coisa: quando vc shovou parou para imaginar com que mãos ele poderia pagar? Qual a porcentagem de 3-bet do vilão? AQs é uma proteção quando o vilão 3-bet muito fora de posição. Mas mesmo assim eu ópto pela call nesta situação. Tu tens posição, pot odds e uma excelente mão que te dá muitas possilidades de manobras pós-flop.

IMC? Você está fazendo isso errado, lol.

[Spankkaa]

NH!

Levando em consideração o histórico citado essa é a melhor line by far.

[gigiobmod]

Se levar em consideração o IMC, esta jogado sua com certeza é -EV$. Pare e pense. Os três shorts, qualquer fosse o resultado iriam ganhar equidade sem esforço. Então leve em consideração também os stacks dos adversários em situações parecidas. Em torneios de mesa única e mesa final de torneios, a eliminação do vilão não somente beneficia o ganhador do pote, mas também aos outros adversários que permaneceram, ou seja, nem toda equidade em $EV vai para o vencedor da mão. Parte dela é distribuida igualitariamente para os vilões que ainda estão na disputa.
Outra coisa: quando vc shovou parou para imaginar com que mãos ele poderia pagar? Qual a porcentagem de 3-bet do vilão? AQs é uma proteção quando o vilão 3-bet muito fora de posição. Mas mesmo assim eu ópto pela call nesta situação. Tu tens posição, pot odds e uma excelente mão que te dá muitas possilidades de manobras pós-flop.

IMC? Você está fazendo isso errado, lol.

Respeito a sua opnião. Mas somente dizer que está errado é muito improdutivo. Explique porque por favor.

[gigiobmod]

Se levar em consideração o IMC, esta jogado sua com certeza é -EV$. Pare e pense. Os três shorts, qualquer fosse o resultado iriam ganhar equidade sem esforço. Então leve em consideração também os stacks dos adversários em situações parecidas. Em torneios de mesa única e mesa final de torneios, a eliminação do vilão não somente beneficia o ganhador do pote, mas também aos outros adversários que permaneceram, ou seja, nem toda equidade em $EV vai para o vencedor da mão. Parte dela é distribuida igualitariamente para os vilões que ainda estão na disputa.
Outra coisa: quando vc shovou parou para imaginar com que mãos ele poderia pagar? Qual a porcentagem de 3-bet do vilão? AQs é uma proteção quando o vilão 3-bet muito fora de posição. Mas mesmo assim eu ópto pela call nesta situação. Tu tens posição, pot odds e uma excelente mão que te dá muitas possilidades de manobras pós-flop.

IMC? Você está fazendo isso errado, lol.

Respeito a sua opnião. Mas somente dizer que está errado é muito improdutivo. Explique porque por favor.

Desculpe Hero. Só agora vi que escrevi IMC, em vez de ICM. Foi realmente falha na digitação.

[Deecken]

@gigiobmod, era sobre a falha de digitação que eu comentei, porque concordo totalmente com você, por isso disse que, diante da situação, considero arriscar sem necessidade. Não fiz as contas, mas acho que o ICM deixa essa jogada bem EV-.