Selic

[Lord Vader]

Reunião do COPOM essa semana define nova taxa.

Nego falando em corte de 0,75%, mas acho q tem espaço pra cortar + já q o IGPM e o IPCA parecem estar bem controlados.


Parece mentira, mas entraremos na era da Selic de 1 dígito. Tirando a ladainha demagógica da CUT, Paulo Skafi etc, como acham q o mercado reagirá?






PS: Pesquisei e não achei um tópico sobre isso, por isso abri um novo.

AVISO: TÓPICO ANTIGO Atenção: Este é um tópico criado há mais de 90 dias. Caso não tenha respostas recentes, tenha certeza de que sua resposta é conveniente e útil o suficiente para reativar esta discussão, do contrário você poderá ser advertido/suspenso.

[Lord Vader]

Shippa 1 dígito de Selic, barbudo analfabeto...

[N3rDi]

O analfabeto ta indo bem!

[andremcosta]

Na boa, a Selic baixa não é mérito de ninguém. É fruto da crise. Num país com PIB negativo você pode despencar os juros que não vai ter inflação nenhuma pois não tem pressão de demanda.

Elogiar o governo pq estamos no meio de uma crise não faz sentido nenhum.

[lungov]

fora q esse governo nao ta inventando nada de novo em politica economica (monetaria, pra qm tem fez economia); acho q nao esta mais do que cumprindo com sua obrigacao, merito zero

[BRPoquer]

E lembrem que provavelmente ainda teremos mais dois cortes 0.5 e 0.5, isso se não ficarem com medo do upside para 2010/11.

[Lord Vader]

Na boa, a Selic baixa não é mérito de ninguém. É fruto da crise. Num país com PIB negativo você pode despencar os juros que não vai ter inflação nenhuma pois não tem pressão de demanda.

Elogiar o governo pq estamos no meio de uma crise não faz sentido nenhum.

É pena q a imprensa, CUT, Paulo Skafi e outros menos cotados não pensam assim.

Pq se juro baixo não é mérito do governo, juro alto tb não é demérito, certo?

E mesmo assim, vou dar 1 exemplo q derruba sua tese.


Se apenas o cenário internacional fosse suficiente pra balizar os juros de 1 país, os juros no mundo não teriam grandes diferenças entre os países, certo?

Então acho simplismo afirmar isso, ainda + q vc é 1 nego q notoriamente manja sobre mercado.

Qdo o barbudo analfabeto assumiu, A Selic estava em 25% aqui e a taxa básica nos EUA era 1%. Pois bem, é consenso q o mercado passou por uma boa liquidez mundial, e isso ajudou o Brasil. Sò q nos EUA, graças ao baby Bush, os juros foram aumentando gradativamente até 5%, ao passo q aqui o juro foi caindo devagar e sempre.

Antes q vc diga q lá havia uma pressão inflacionária q justificou esse aumento, eu te respondo q o analfabeto pegou o barco com IGP-M de + d 30% do ano anterior do FHC, portanto aqui tb havia essa pressão, mas foi administrada de forma + enérgica, tanto q os juros caiam e depois davam uma leve subida pra conter essa pressão inflacionária.

E essa liquidez ajuda quem tem bons fundamentos na sua própria economia, coisa q o Brasil não tinha, já q sempre tinha q passar o chapéu no FMI pra pegar $ emprestado com juros aviltantes, pois tinha q gastar suas reservas cambiais pra poder segurar o valor fictício do dólar qdo éramos regidos pela banda fixa do câmbio.

Por isso q o dólar estourou assim q o FHC foi reeleito, pois ele alterou de fixa pra flutuante depois da reeleição.

Portanto acho injusto vc atribuir a solidez da nossa economia à fatores estritamente externos. É preciso admitir q o remédio dado foi amargo, mas eficiente no longo prazo.