Postado originalmente por
ekalil
Tem um canal de youtube chamado polêmicas vazias (postaram no tópico de futebol) e o cara explora bastante essas comparações de jogadores do passado com jogadores novos. O canal é sobre futebol, mas acho que a análise acaba servindo pra tudo.
O cara faz uma diferenciação entre ser melhor tecnicamente e ser maior em termos de representatividade pra história. Pra dar um exemplo fácil, messi é melhor tecnicamente que o pele, mas o pele ainda é uma figura maior.
Ele tb não fica tentando "descontar" mudanças no esporte. O que o Royal falou sobre bolas de 3 faz todo o sentido, mas nos números o lebron é melhor. Talvez, e até provavelmente, o Jordan teria sido melhor se tivesse treinado mais isso, mas não treinou e não foi. Paciência.
A visão dele, que eu compartilho, eh de que todo esporte tá sempre em evolução e, tecnicamente, a tendência é que os atletas atuais sejam melhores que os do passado, simplesmente por causa da evolução dos treinamentos, surgimento de novas jogadas, aprimoramento de técnicas, etc.
Alguém consegue ainda negar que o curry é melhor chutador de 3 que o bird? O bird eh historicamente maior, mas basta olhar uns 2 minutos de vídeo de cada um e tem que ser cego pra não ver isso. O cara usa exemplos do tipo que ainda persistem, tipo garrincha maior driblador que já existiu ou yashin melhor goleiro da história. Isso simplesmente não é verdade há mto tempo, pq as coisas evoluíram demais.
Isso não tira a grandeza dos caras do passado. Mas tb não dá pra colocar os antigos como intocáveis. Tem outro fator que contribui bastante pra isso. Quanto mais pra trás no tempo nos vamos, mais vemos apenas os highlights do jogador. Lembramos apenas das conquistas e esquecemos dos erros e derrotas.