Caiu em itaquera, o juiz opera!
https://www.facebook.com/esporteinte...5538949183504/
Versão Imprimível
Caiu em itaquera, o juiz opera!
https://www.facebook.com/esporteinte...5538949183504/
Não tem nada na regra que fale expressamente que o resultado não é levado em consideração. Ela é decorrência lógica da leitura do art. 12, já que as definições de jogo brusco grave, jogada violenta ou jogada temerária não falam nada sobre atingir o adversário, ou causar dano ao adversário. Logo, o jogador deve ser punido se cometeu a conduta, independentemente de ter acertado ou não. Se o resultado fosse relevante, o jogador não seria punido caso tentasse se jogar sobre o adversário e não conseguisse, ou teria penas diferentes para a tentativa de agressão e agressão.
Como o @RKint citou, a questão do resultado vai ser avaliada posteriormente pelo TJD. O árbitro não tem muita opção de punição, é cartão amarelo ou cartão vermelho. Já o tribunal pode ter um sistema de tipos (condutas consideradas ilegais) e penas mais elaborado. A agressão física, por exemplo, é punida com 4 a 12 jogos. Se dela resultar lesão corporal leve, a pena já sore para 8 a 12 jogos. Já se "o agredido permanecer impossibilitado de praticar a modalidade em consequência da agressão, o agressor poderá continuar suspenso até que o agredido esteja apto a retornar ao treinamento, respeitado o prazo máximo de cento e oitenta dias
Sobre o lance, eu realmente não acho que o jogador do São Paulo deu o carrinho pra acertar o jogador da Ponte. Eu acho que ele tenta ir na bola, mas dá o carrinho de forma temerária e ainda chega atrasado. Mas eu até entendo quem veja de outra forma.
Eu sou defensor de uma arbitragem mais estilo Premiere League. Brasileiro tá acostumado com nosso estilo de arbitragem, que para o jogo o tempo inteiro. Até porque aqui temos a cultura dos milhões de replays, comentaristas de arbitragem. E, com 10 replays em câmera lenta, qualquer lance parece falta. O problema nesse estilo de apitar é que, além de parar demais o jogo, dá muito poder aos juízes. Nego marca falta demais, na maioria das vezes sem um critério claro. Aí fica fácil pra juiz manipular o jogo, seja cozinhando a partida, criando lances de perigo em bola parada, ou mesmo descontrolando emocionalmente um dos times.
IMO, o problema nesse lance foi o juiz simplesmente ignorar um princípio básico da arbitragem. Como eu acho improvável que o juiz estivesse favorecendo de má-fé a Ponte, o erro é uma demonstração de despreparo mesmo.
Tinha que dar o vermelho, mas deu o amarelo, errou. Ai voltou viu o machucado e deu o vermelho. Errou novamente.
Arbitragem em praticamente todos os esportes é uma piada. Mas no futebol alcança níveis anormais.
Eu tb acho q não faz sentido a justificativa da lesão, estava tentando procurar justificativas para a expulsão, é que ver uma entrada dessa realmente me deixa com raiva, ainda mais quando o jogador não é expulso... Assim como já dito, errou ao dar amarelo, e errou ao justificar o vermelho com a lesão do jogador...
God Of Cagada
bem que eu poderia pegar um ban hoje ne?!??! aiuhiaehiea
E o São Paulo hein! 🙄🙄🙄
hoje n
O presidente do Porto sendo avisado sobre o Maicon...
https://media.giphy.com/media/l0HlTY...VeZW/giphy.gif