Postado originalmente por
PatrickCarvalho
Postado originalmente por
JoseIrineu
Postado originalmente por
PatrickCarvalho
Eu acho que vocês superestimam o quanto um título é relevante para determinar a grandeza de um clube.
Pra mim, a história do clube no futebol mais a paixão da torcida são muito mais relevantes, e o São Caetano é o maior exemplo disso.
Eles perderam a final da libertadores nos pênaltis. Imagina se tivessem vencido?
Pelo critério que vocês usam de colocar um título internacional como fator determinante para a grandeza de um clube, o azulão seria, até junho de 2012, "maior" ou pelo menos tão grande quanto Corinthians, Atlético-MG, Botafogo e Fluminense. Isso não faz sentido nenhum.
O Inter até 2006 não tinha vencido a libertadores e só sendo muito lunático para dizer que o time não era grande.
O Botafogo tem poucos títulos mas tem uma história única no futebol, é o time que mais cedeu jogadores à seleção mais importante do futebol mundial.
O Corinthians ficou 22 anos sem ganhar nada até 77 mas nesse meio tempo protagonizou um dos episódios mais marcantes do futebol brasileiro, com a invasão ao maracanã em 76.
Títulos são importantes, claro, mas não são, nem de longe, a melhor forma de medir a grandeza de um clube.
Quando eu vejo alguém dizendo que o Botafogo não é time grande chega a me dar pena.
Obs: Sou vasco.
Vc leu meu post?
Eu disse que é uma combinação de tudo, não adianta vir um russo comprar o xv de piracicaba e daqui 10 anos o time equiparar os titulos do sp que não vai tornar o time grande.
Do mesmo jeito não adianta um time ter a maior torcida do pais e não ter titulo nem estrutura.
Dito isso o time que eu vejo mais equilibrado entre torcida, titulo e estrutura é o SP com uma certa folga, isso no meu critério, agora se vc quer usar outro critério blz, da pra fazer critério em que a torcida conte mais, blz é um ponto de vista, do qual eu não concordo muito, pq afinal de contas o objetivo de um time é ser campeão e não angariar torcida, até pq um fator que ajuda a torcida crescer é título e não a ausência dele.
Antes que venha alguém dizer que o corinthians cresceu a torcida enquanto não ganhava nada, o citadini já desmentiu isso.
Meu post não foi para você. Eu vi que você ponderou os títulos com a estrutura e tamanho da torcida, o que eu já acho muito mais racional.
O que eu critiquei foi esse discurso de que futebol é uma ciência exata. Se um time tem x títulos é maior que o que tem x - 1 que por sua vez é maior que o que tem x - 2.
Não acho que seja assim que funciona.
Aliás, na minha cabeça nem existe essa coisa de "maior time do país", mas essa é uma outra discussão.
Nós temos 12 clubes gigantes no brasil, que mobilizam milhões de torcedores e geram uma receita absurda todos os anos. Mas vai dizer para um torcedor fanático do Coritiba ou do Sport, por exemplo, que o time dele não se encaixa entre esses 12 e o cara vai surtar.
Acho que não podemos confundir times vencedores com times grandes.
Se for para fazer uma lista com os times mais vencedores, certamente o SPFC lidera. Mas o título do tópico não é esse, por isso fiz essa ressalva.