Campeonato Brasileiro 2013

[VASCO]

Desisto!!
O cara afirma que segundo seu "senso de etica" o correto a se fazer quando nao tem nada provado ainda é anular todos os jogos e refaze-los, mesmo sem nada provado.
Mas punicao de rebaixar os clubes somente quando provarem tudo!!

Meu Deus! Eu desisto...

Eu acho que deveria voltar os jogos simplesmente porque existe a suspeita... Nos dois casos a suspeita foi grande o suficiente para na minha opinião, voltar os jogos. Uma punição mais severa como rebaixar, tem que estar comprovado oras. Ou você acha STD sair rebaixando clubes porque existe suspeita de alguma irregularidade? Imo, não ia sobrar 1 time grande na primeira divisão. E é para isso que o direito existe né? Examinar evidencias e emitir um parecer. Btw, nem sei porque a minha opinião te ofendeu tanto.. Afinal, como é um caso onde não existe uma investigação formal e uma condenação, só da pra fazer isso mesmo.. Emitir opinião, não rola ficar em cima de um pedestal como o grande possuidor da verdade absoluta.

So pra te complicar mais...
O caso foi julgado. Petraglia e Godoy foram banidos do futebol. Dualib pegou 2 anos de suspensao.
E entao agora vc considera que o corinthians e atletico-pr deveriam ter sido rebaixados e deveriam ter disputado a serie B e nao disputou ?

[DiegoSestito]

Desisto!!
O cara afirma que segundo seu "senso de etica" o correto a se fazer quando nao tem nada provado ainda é anular todos os jogos e refaze-los, mesmo sem nada provado.
Mas punicao de rebaixar os clubes somente quando provarem tudo!!

Meu Deus! Eu desisto...

Eu acho que deveria voltar os jogos simplesmente porque existe a suspeita... Nos dois casos a suspeita foi grande o suficiente para na minha opinião, voltar os jogos. Uma punição mais severa como rebaixar, tem que estar comprovado oras. Ou você acha STD sair rebaixando clubes porque existe suspeita de alguma irregularidade? Imo, não ia sobrar 1 time grande na primeira divisão. E é para isso que o direito existe né? Examinar evidencias e emitir um parecer. Btw, nem sei porque a minha opinião te ofendeu tanto.. Afinal, como é um caso onde não existe uma investigação formal e uma condenação, só da pra fazer isso mesmo.. Emitir opinião, não rola ficar em cima de um pedestal como o grande possuidor da verdade absoluta.

So pra te complicar mais...
O caso foi julgado. Petraglia e Godoy foram banidos do futebol. Dualib pegou 2 anos de suspensao.
E entao agora vc considera que o corinthians e atletico-pr deveriam ter sido rebaixados e deveriam ter disputado a serie B e nao disputou ?

Agora sim... Se eu tivesse o poder de punir, não rebaixava não.. Deixaria uns 2 anos sem poder disputar o campeonato, e quando voltasse, voltava da série B. É tão sujo quanto a virada de mesa. Satisfeito? Btw, tem alguma fonte disso dai?

[VASCO]

Desisto!!
O cara afirma que segundo seu "senso de etica" o correto a se fazer quando nao tem nada provado ainda é anular todos os jogos e refaze-los, mesmo sem nada provado.
Mas punicao de rebaixar os clubes somente quando provarem tudo!!

Meu Deus! Eu desisto...

Eu acho que deveria voltar os jogos simplesmente porque existe a suspeita... Nos dois casos a suspeita foi grande o suficiente para na minha opinião, voltar os jogos. Uma punição mais severa como rebaixar, tem que estar comprovado oras. Ou você acha STD sair rebaixando clubes porque existe suspeita de alguma irregularidade? Imo, não ia sobrar 1 time grande na primeira divisão. E é para isso que o direito existe né? Examinar evidencias e emitir um parecer. Btw, nem sei porque a minha opinião te ofendeu tanto.. Afinal, como é um caso onde não existe uma investigação formal e uma condenação, só da pra fazer isso mesmo.. Emitir opinião, não rola ficar em cima de um pedestal como o grande possuidor da verdade absoluta.

So pra te complicar mais...
O caso foi julgado. Petraglia e Godoy foram banidos do futebol. Dualib pegou 2 anos de suspensao.
E entao agora vc considera que o corinthians e atletico-pr deveriam ter sido rebaixados e deveriam ter disputado a serie B e nao disputou ?

Agora sim... Se eu tivesse o poder de punir, não rebaixava não.. Deixaria uns 2 anos sem poder disputar o campeonato, e quando voltasse, voltava da série B. É tão sujo quanto a virada de mesa. Satisfeito? Btw, tem alguma fonte disso dai?

[DiegoSestito]

Desisto!!
O cara afirma que segundo seu "senso de etica" o correto a se fazer quando nao tem nada provado ainda é anular todos os jogos e refaze-los, mesmo sem nada provado.
Mas punicao de rebaixar os clubes somente quando provarem tudo!!

Meu Deus! Eu desisto...

Eu acho que deveria voltar os jogos simplesmente porque existe a suspeita... Nos dois casos a suspeita foi grande o suficiente para na minha opinião, voltar os jogos. Uma punição mais severa como rebaixar, tem que estar comprovado oras. Ou você acha STD sair rebaixando clubes porque existe suspeita de alguma irregularidade? Imo, não ia sobrar 1 time grande na primeira divisão. E é para isso que o direito existe né? Examinar evidencias e emitir um parecer. Btw, nem sei porque a minha opinião te ofendeu tanto.. Afinal, como é um caso onde não existe uma investigação formal e uma condenação, só da pra fazer isso mesmo.. Emitir opinião, não rola ficar em cima de um pedestal como o grande possuidor da verdade absoluta.

So pra te complicar mais...
O caso foi julgado. Petraglia e Godoy foram banidos do futebol. Dualib pegou 2 anos de suspensao.
E entao agora vc considera que o corinthians e atletico-pr deveriam ter sido rebaixados e deveriam ter disputado a serie B e nao disputou ?

Agora sim... Se eu tivesse o poder de punir, não rebaixava não.. Deixaria uns 2 anos sem poder disputar o campeonato, e quando voltasse, voltava da série B. É tão sujo quanto a virada de mesa. Satisfeito? Btw, tem alguma fonte disso dai?

NICE SPOT! PQP Vasco, tu não pode estar falando sério. Tomaram uma decisão arbitraria, igual a volta dos jogos em 2005 e você fala que isso serve como comprovação? A comprovação é a própria punição? Se foi comprovado porque o cara foi punido, então em 2005 foi comprovado porque os jogos voltaram.

E ótimo vídeo, porque mostra muito bem como roubaram pra caralho em 97 pra Vasco e Palmares.. Aquele gol anulado da Lusa foi uma piada quase tão grande quanto ao seu ultimo argumento.

[VASCO]

NICE SPOT! PQP Vasco, tu não pode estar falando sério. Tomaram uma decisão arbitraria, igual a volta dos jogos em 2005 e você fala que isso serve como comprovação? A comprovação é a própria punição? Se foi comprovado porque o cara foi punido, então em 2005 foi comprovado porque os jogos voltaram.

E ótimo vídeo, porque mostra muito bem como roubaram pra caralho em 97 pra Vasco e Palmares.. Aquele gol anulado da Lusa foi uma piada quase tão grande quanto ao seu ultimo argumento.

claro claro!!

Em uma materia em que eles descrevem o caso da mafia que puniu o presidente do corinthians e todos estão reclamando de suposto favorecimento ao palmeiras da parmalat com leao e luxa chorando diversos lances contra o palmeiras, e que para falar que o Vasco tb teve erro a favor(foi antes da final de 97) eles buscam um lance...
De um erro em uma fase de 6 jogos que no quinto jogo o Vasco ja estava com 6 pontos na frente do segundo colocado(E 10 gols de saldo na frente do segundo melhor saldo, em 5 jogos). (E o sexto jogo era contra o juventude em casa, time que o Vasco meteu 3x0 lá)

E obviamente o corinthiano vai centrar nesse erro. Pq eu nao me surpreendo ?


p.s. - Agora a volta dos jogos em 2005 foi uma decisao arbitraria... O que to falando é so pra ir contra o fato RIDICULO que vc esta defendendo a decisao de anular os jogos de 2005, caso unica na historia do futebol MUNDIAL enquanto em outros casos tem visoes completamente diferentes.

[Andre Castro]

Tava pensando aqui, porque o Fluminense é considerado no grupo dos grandes e times maiores que nunca jogaram série C, como Coritiba, Ceará, Goiás, não tão nesse grupo?

[zehfinih]

Tava pensando aqui, porque o Fluminense é considerado no grupo dos grandes e times maiores que nunca jogaram série C, como Coritiba, Ceará, Goiás, não tão nesse grupo?

there we go...

[Andre Castro]

Tava pensando aqui, porque o Fluminense é considerado no grupo dos grandes e times maiores que nunca jogaram série C, como Coritiba, Ceará, Goiás, não tão nesse grupo?

there we go...

Reforçando a tendencia dos assuntos em loop no maisev!

[CliX]

Porque o Fluminense tem mais torcida, mais time, mais história, mais estrutura. Próximo assunto

[Andre Castro]

Antes eu tava trollando, mas agora é sério, o Fluminense só tem mais time que o Coritiba, porque torcida e estrutura tá difícil.