Postado originalmente por
rbmrenato
Na boa @
ekalil, sei que a discussão ai atrás ficou hostil e tal, mas a sua comparação dos clubes foi bem ridícula.
Pra você então o Flamengo é só camisa?
Há 2 anos, o Corinthians não tinha um (UM) título internacional.
O SPFC teve a
glória do início da década de 90, um mundial em 2005. Antes da década de 90, não tinha um título internacional também.
O Santos foi o que foi com o Pelé, e voltou agora com a libertadores do Neymar. Foi o que, uns 40 anos de jejum?
Inter ganhou seus 3 brasileiros na década de 70, e ganhou as libertadores em 2006 e 2010. 30 anos de jejum?
Grêmio ganhou libertadores e mundial na década de 80, e brasileiro e libertadores em 1996.
Fluminense você só deve ta de level né. Ganhou 2 brasileiros recentemente, e outros 2 nas décadas de 70 e 80. Mas nada de internacional. Aliás, acho que tem aqueles títulos internacionais há uns 60 anos.
Vasco teve no final da década de 90 a libertadores, acho que uma mercosul que ganhou do palmeiras.
Cruzeiro ganhou libertadores em 97 e antes disso só na década de 70. Ganhou brasileiro em 2003 e depois disso não ganhou mais nada nacional.
Não quero desmerecer nenhum desses clubes ai, imo são do grupo dos maiores do Brasil. Mas qual o seu critério que você coloca esses easy ahead do Flamengo?
IMO, em títulos (relevância e quantidade), acho que ta a maioria equilibrado, com SPFC e Santos a frente, pelas 3 libertadores.
Mas acho que é bem claro que o Santos é menor clube que SPFC, Corinthians e Flamengo.