[Mesa de Boteco] Futebol 2013

[Fion]

[Tosco]

Adriano Imperador curte churrascão em Búzios ao lado da namorada - Retratos da Bola - Extra Online

"...Quando a bermuda começou a apertar a barriga (que chama a atenção pelo tamanho), o Imperador a desabotoou para ficar mais à vontade. Será que o craque voltará a jogar em 2013 como prometeu? Aguardemos!"

vagabundo nao perdoa

[VASCO]

Nem ia falar nada pq esse time merece perder sempre e quem acompanha o topico sabe que sou o maior critico dessa merda de elenco atual. Mal vi o jogo ontem...

Mas o que me tilta é a imprensa ficar a semana passada inteira falando de um lance interpretativo pro flamengo que poderia(IMO foi) ser penalty e o melhor goleiro do país pegar ou nao e simplesmente ignorar isso:


A primeira imagem é retirada do livro de regras da FIFA, pagina 106.

E o jogador do botafogo ainda foi em direção a bola e desistiu em cima da hora.
Veja vdeo que mostra Alessandro sendo atrapalhado por jogador em impedimento no lance do gol - NETVASCO

[chumboryson]

é o que eu sempre falo , eu nao reclamo da arbitragem em geral, mimimi e tal , o foda é que o vasco tem um azar ferrado pq nunc arunna pro nosso lado , foi o puxao na copa do brasil x corinthians naquele ano , o gol anulado do alecsandro , esse gol ai do botafogo , ja o nosso foi anulado corretamente e assim vai hahaa.

[sopro]

anulado corretamente?!
o edmundo tava cobrindo o jogo e falou que o carzalberto (o que tem a tatuagem da champions league) e o renato estavam impedidos haha

[AKerber]

acho q o penalty para o framengo foi bem mais claro. esse de ontem 99% das pessoas soh viram 10minutos depois do lance.

[VASCO]

Que 99% ? 99% dos que nao conhecem a regra ne ?
Pq na hora todos viram que ele tava impedido na frente do goleiro.

Era so conhecer a regra(o que nao é obrigado a todos, mas sim aos que deveriam ler o livro de regras pois é um exemplo de livro) e gg. A parada nao é nem duvidoso/subjetivo nem nada. É claro mesmo, e so mostra que o juiz da linha de fundo nao serve pra nada.
Até na subjetiva regra do futebol há lances "claros", como no gol que decidiu a Taça GB. Veja!

[marcelojf]

Se alguém já jogou 5min no gol na vida sabe que um jogador na frente atrapalha PRA CARALHO qualquer reação do goleiro. Impedimento claríssimo, tá louco.

[AKerber]

Que 99% ? 99% dos que nao conhecem a regra ne ?
Pq na hora todos viram que ele tava impedido na frente do goleiro.

Era so conhecer a regra(o que nao é obrigado a todos, mas sim aos que deveriam ler o livro de regras pois é um exemplo de livro) e gg. A parada nao é nem duvidoso/subjetivo nem nada. É claro mesmo, e so mostra que o juiz da linha de fundo nao serve pra nada.
Até na subjetiva regra do futebol há lances "claros", como no gol que decidiu a Taça GB. Veja!

eu nao estou dizendo q nao estava. estava impedido sim, atrapalhou o goleiro.
o que eu disse, foi q o lance foi close. o impedimento foi close. eu sou muito ligado nisso e nao vi na hora. poucas pessoas viram na hora do lance. obvio q depois q voltaram o lance, ficou bem claro.
por ex: no lance do gol do gremio x o flu, na hora do lance eu falei IMPEDIDO!!!. e saiu o gol do andre santos. no jogo de ontem eu nao reparei q o vitinho estava impedido na hora. se todo mundo percebeu de cara, vai ver q era eu q estava desligado no lance.

[VASCO]

Vcq tava desligado. tava muito claro na hora po.
Se nao me engano ate o locutor da globo insta falou na hora emendando com "nao participou do lance".

A parada que na transmissao falaram na hora que estava impedido mas soltaram que nao importava mostrando desconhecimento completo da regra.

O lance do Renato Silva tem um ombro na frente, esse dai é o corpo todo bem deslocado na frente.