[FreeTalk] Futebol 2012

[Picinin]

Ekalil, a lenda é "pegou a bola primeiro", isso é que nao existe na regra, do contrário, qualquer defensor poderia numa dividida chutar a bola e deixar em seguida a chuteira no saco do atacante.

Ah, mas ai entra a interpretacao do arbitro, nao?

Tem lances em que eh impossivel parar o movimento antes de acertar o cara. Deixar a perna ja eh outra historia.

Exatamente, aí já é a questão de força excessiva.

[DragonRib]

E qual a diferença entre os dois? Por que é claramente faltoso?

Como assim qual a diferença ? Se eu encosto o dedo no ombro do adversário é um contato legal, se eu empurro não é faltoso, etc.

No caso desse lance, o piris provoca o choque com o neymar, de forma desnecessária e com força desproporcional, impedindo que o neymar passe por ele ou mesmo continue em pé.

[RlCARD0]

imo ele vai pra pegar o neymar, e por acaso encosta na bola.

eu daria falta e cartão também.

tem muita coisa no futebol que é na base da interpretação, e essa é uma... provavelmente foi assim que o juiz interpretou.

se a gente aqui com trocentos replays as opiniões já tão divididas... tá mais que aceitável a postura do árbitro no lance.

[Picinin]

Eu quero saber 1qual o critério objetivo pra saber se é faltoso ou não.

O Piris não "provoca o choque", o Neymar tenta driblar pra trás, o Piris é mais rápido e faz o corte e os dois se chocam. Aí o Neymar faz um malabarismo pra enganar juizão brasileiro.

[Picinin]

imo ele vai pra pegar o neymar, e por acaso encosta na bola.

eu daria falta e cartão também.

tem muita coisa no futebol que é na base da interpretação, e essa é uma... provavelmente foi assim que o juiz interpretou.

se a gente aqui com trocentos replays as opiniões já tão divididas... tá mais que aceitável a postura do árbitro no lance.

Eu discordo completamente. Em toque de mão tem interpretação, porque a intenção conta, no caso de dar cartão tem interpretação, porque a intenção conta.

Nesse caso é simplesmente ver que o cara faz o corte na bola e o Neymar se joga pra fingir que sofreu falta.

[ricvoss]

imo o Piris vai sedento por sangue depois de ser feito de bobo, levando bola e jogador....

[RlCARD0]

força desnecessária, atitude anti-desportiva, tudo isso é interpretação. o árbitro pode ter escolhido qualquer uma delas.

se um goleiro ficar lançando a bola pro zagueiro e o zagueiro recuando de cabeça, se fizerem isso por 5 minutos, não tem nada na regra que impeça, mas o juiz pode ir lá e parar o lance.

a parada é mais ou menos como o leão falou no final da partida, futebol hoje tá nas mãos dos juízes, quase tudo é interpretação e não tem padrão nenhum de arbitragem por aqui.

Nesse caso é simplesmente ver que o cara faz o corte na bola e o Neymar se joga pra fingir que sofreu falta.

essa é a sua opinião.

[AKerber]

eh meu amigo se no futebol nao pode encostar no adversario vamos botar uma rede e pegar umas raquetes.

[Andre Castro]

Isso aí de achar que porque o Neymar deu trocentos cortezinhos foi mais falta, que o Piris ficou queimado e foi pra agredir é bullshit imo, tem que olhar o lance da "falta" e não avaliar se o lance anterior tava bonito, se o marcador ficou puto etc.

------

E muito escroto tirarem a final de Campinas, que isso.

[Villa657]

Alguem vendo o jogo do Chelsea? Esse Cisse do Newcastle joga muito, dois golaços..