Flamengo mandando jogos no Pacaembu

[ModdoX]

Xii, daqui a pouco aparece a imagem da comparação da torcida do Vasco com a do Curintia no estádio em Brasília, os videos dos vascaínos comemorando o título por todo o Brasil, etc.

[TcheloAA]

Quando o Santos manda jogos no Pacaembu, o público sempre é bom... Ok, a torcida do Santos em SP é maior que a do Flamengo, mas mesmo assim, acho que existe público pra isso... Mesmo que os jogos escolhidos pra fazer aqui não sejam jogos top...

Comparação não procede. Torcida do Santos é bem maior na capital que em Santos. O clube explora muito pouco isso.
Qto ao Fla mandar jogos aqui é meio sem sentido, só ver o que reclamam os jogadores do Cruzeiro que viajam todos os jogos, fora e em casa por causa da falta do Mineirão. Imagina ter que jogar contra o Ceará numa rodada na quarta e vir direto pra SP jogar contra o Cruzeiro com mando, depois viajar pra PA jogar contra o Grêmio e só aí jogar no RJ... tipo 15/20 dias longe de casa...IMO é um tiro no pé.

[Winner Fish]

Era bem comum, quando estavam numa fase ruim e a média de público em casa era baixa, os times grandes de SP/RJ mandarem jogos em outros estados uns 10 anos atrás. Até o Inter e o Grêmio fizeram alguns jogos no interior do Paraná. O Flamengo era o que mais fazia isso. Acho que teve campeonatos brasileiros ali por volta de final de 90 e início dos 2000 que o time mandou mais jogos no Nordeste do que no Maracanã. Nem sei porque pararam de fazer isso. Final de campeonato, o time já não tem mais chances nem Libertadores nem de ser rebaixado, é muito +EV fazer um jogo no Nordeste pra 40 mil pessoas do que em casa pra 3 mil pessoas.

[carlos79]

Alguem ja viu alguma pesquisa do Ibope que tivesse como local de pesquisa cidades do interior dos estados ?

Saiu mais uma pesquisa do Ibope hoje. 9 mil pessoas entrevistada, se não me engano a maior ja feita, ja que as outras eram sempre de 3, 4 mil... Mas os locais pesquisados são sempre as capitais.

Pesquisa nas 12 maiores capitais aponta Fla e Timão iguais em torcida | globoesporte.com

Incrível como a globo.com adora fazer matérias superficiais.

[rodrigobauer]

Era bem comum, quando estavam numa fase ruim e a média de público em casa era baixa, os times grandes de SP/RJ mandarem jogos em outros estados uns 10 anos atrás. Até o Inter e o Grêmio fizeram alguns jogos no interior do Paraná. O Flamengo era o que mais fazia isso. Acho que teve campeonatos brasileiros ali por volta de final de 90 e início dos 2000 que o time mandou mais jogos no Nordeste do que no Maracanã. Nem sei porque pararam de fazer isso. Final de campeonato, o time já não tem mais chances nem Libertadores nem de ser rebaixado, é muito +EV fazer um jogo no Nordeste pra 40 mil pessoas do que em casa pra 3 mil pessoas.

Pararam pq a 3 anos atrás a CBF estabeleceu que todo time pra jogar fora de seu estado tem que ter autorização da Federação do Estado. Nenhuma federação deixa. O Palmeiras ia abrir o campeonato Brasileiro contra o Botafogo em Brasilia, já tinha até acordo fechado pra ganhar 600 mil.

O Botafogo ia jogar contra o Corinthians em Brasilia, já tinha proposta de 500 mil. Todas foram vetadas por FPF e FFERJ.

O motivo é simples. Jogando no seu estado o clube paga taxa atrás de taxa pra sua federação.
Colega meu diretor do Botafogo falou que na época de Maracana a Ferj lucrava mais de 20k só em taxas em um jogo simples de brasileirão. Agora que o Botafogo só paga taxa de quadro móvel e tal, o Botafogo não perde nem 5k na brincadeira.

Mas imagina, tu embolsa 20/40k todo fim de semana, de repente passa a embolsar uns 8/9k.. [pq eles cobram taxas de Fla/Flu mas não cobram todas as taxas de Vasco e Bota que possuem estádio próprio] e ai um dos 4 times vai meter o pé. A Ferj vai passar a faturar uns 3k por semana e eles não vai aceitar isso.
Por isso recusam qualquer pedido pra jogar fora do estado. Um jogo que liberam significa quase 5k.

Btw em 95 teve um Bota x Flamengo lá em Fortaleza, 3 a 1 Botafogo com 2 do Túlio.. casa cheia e tudo.