Urgente! Para igor federal

[Mothel Santoro]

Saiu hoje aqui no Rio, na coluna do Carlos Gois do Globo, uma noticia na coluna dizendo que alguns jogadores irão ser julgados por terem sido pegos em uma casa de Poker jogando Poker. Não sou um deles e nem sabia disso. O lance é que ele fala exatamente assim na sua coluna:

"Polemica do Baralho" ( é o título da notícia)
" São julgados no Juizado Criminal da Barra, no Rio, nove pessoas presas em 2010 num jogo de "pôquer" sic na Associação Quebra_mar de Texas Hold'em, no bairro.
Os réus apresentaram laudo do perito Ricardo Molina e parecer do advogado Miguel Reale Jr., dizendo que o jogo "é de habilidade, não de sorte".
Há controvérsias."

Acredito que em cima desse "há controvérsias" é que o Presidente da Confederação Brasileira de Poker deveria responder, juntando todos os pareceres que temos, principalmente o reconhecimento pelo Ministério dos Esportes, que reconheceu o Poker como esporte da mente, e a chance que temos agora, de contra argumentar uma notícia em uma das colunas mais importantes de um dos mais importantes jornais do país, que precisamos acabar de vez o preconceito em cima do Poker.

Vou mandar um email para ele, mas não acho o tel dele, e quem o tiver, por favor entre logo em contato com ele para que ele possa responder o mais rápido possível.

valeu, Mothel

AVISO: TÓPICO ANTIGO Atenção: Este é um tópico criado há mais de 90 dias. Caso não tenha respostas recentes, tenha certeza de que sua resposta é conveniente e útil o suficiente para reativar esta discussão, do contrário você poderá ser advertido/suspenso.

[fantasma1]

Miguel reale e minhas aulas de IED

[PebaVermelho]

O mais provável é que os réus já tenham feito o contato com ele pois o parecer do Miguel Reale Jr., apresentado por eles na defesa, foi encomendado pela CBTH e nunca foi disponibilizado publicamente por razões estratégicas, como já afirmou o próprio Federal aqui no fórum.

[Sabujo]

vão fazer um acordo de 1 cesta básica e gg.

Já rolou isso em Brasília.

[Cão]

Um mothel chamando urgente pelo Federal, achei que tinha dado merda com alguma mulher por aí ... LOL

[Lord_J]

O problema da cesta básica (ou qualquer outra multa) é que ela impede o prosseguimento do processo, mas não admite que o juiz dê uma sentença de mérito, ou seja, analise as provas e proclame os acusados culpados ou inocentes. Com isto, os jogadores continuam ameaçados de serem processados novamente, e de uma segunda vez, não poderão mais pagar com cesta básica.

O ideal seria que os laudos periciais que a CBTH possuem; a inscrição no Ministério do Esporte; bem como o parecer do Dr. Reale, servissem de base para uma absolvição de um jogador de poker, porque a partir daí teremos jurisprudência (decisões judiciais em série) demonstrando que o poker é um jogo de habilidade, não de azar.

[Sabujo]

^^^^^^ Alguém tem que assumir o risco do processo. Você assumiria?

[r2arthur]

^^^^^^ Alguém tem que assumir o risco do processo. Você assumiria?

Cara, me parece bem sossegado hoje em dia assumir esse risco. O Poker é reconhecido pelo Ministério dos Esportes como Esporte (Ministério do Esporte), tem o tal laudo do Molina, o parecer do Miguel Reale e alguma jurisprudência (como por exemplo o MS concedido à Overbet eventos no LAPT de Florianópolis, quando tentaram impedir o evento dizendo que o objeto era ilícito) e por aí vai...

[Sabujo]

^^^^^^ Alguém tem que assumir o risco do processo. Você assumiria?

Cara, me parece bem sossegado hoje em dia assumir esse risco. O Poker é reconhecido pelo Ministério dos Esportes como Esporte (Ministério do Esporte), tem o tal laudo do Molina, o parecer do Miguel Reale e alguma jurisprudência (como por exemplo o MS concedido à Overbet eventos no LAPT de Florianópolis, quando tentaram impedir o evento dizendo que o objeto era ilícito) e por aí vai...

A minha pergunta é: Você assumiria o risco de ser condenado criminalmente (ainda que essa condenação não gere perda da primariedade) para benefício da "comunidade"?

Eu não condeno que faça, acho até louvável, mas eu nunca assumiria. Gosto do poker, mas não a ponto de colocar o meu sozinho na reta em nome da causa. Não sou martir e acredito que na hora do vamos ver 99,9% faria o acordo.

[r2arthur]

^^^^^^ Alguém tem que assumir o risco do processo. Você assumiria?

Cara, me parece bem sossegado hoje em dia assumir esse risco. O Poker é reconhecido pelo Ministério dos Esportes como Esporte (Ministério do Esporte), tem o tal laudo do Molina, o parecer do Miguel Reale e alguma jurisprudência (como por exemplo o MS concedido à Overbet eventos no LAPT de Florianópolis, quando tentaram impedir o evento dizendo que o objeto era ilícito) e por aí vai...

A minha pergunta é: Você assumiria o risco de ser condenado criminalmente (ainda que essa condenação não gere perda da primariedade) para benefício da "comunidade"?

Eu não condeno que faça, acho até louvável, mas eu nunca assumiria. Gosto do poker, mas não a ponto de colocar o meu sozinho na reta em nome da causa. Não sou martir e acredito que na hora do vamos ver 99,9% faria o acordo.

Cara, mas o risco de ser condenado criminalmente (no caso por contravenção) IMO é tão remoto que é -EV dar call nas cestas básicas da suspensão do processo. Vc vai ter que se sujeitar à condição e se cismarem de te processar novamente (imagino que vc não vá fechar a casa de Poker) o processo volta da mesma forma e vc encara o processo.

Eu acho que é +EV encarar e ficar logo livre disso, até pra continuar com a casa funcionando. É como ser acusado de explorar jogos de azar porque foi pego vendo TV. O problema é se a casa tiver alguma coisa a mais rolando... e mtas vezes isso acontece.