A Incompetência Generalizada no Uso do ICM

Bencb inicia o vídeo denunciando a carência de conhecimento sobre ICM, alertando que grandes stacks continuam cometendo erros graves em fases decisivas de torneios. A falta de estudo e análise desses spots faz com que muitos jogadores percam EV e dinheiro nas bolhas premiadas.

O Spot da Bolha: Análise Detalhada

Em um contexto de bolha, com seis jogadores restantes e cinco premiados, bencb está short stack e opta por abrir J♥10♦ – que é o limite inferior do seu range. O adversário paga e o flop traz 10-7-8. Embora o solver recomende o all-in, bencb prefere o call, apostando em erros de overbluff dos adversários menos disciplinados.

Erros Práticos: Overbluff e Defesas Fracas

Segundo bencb, a tendência atual é que adversários defendam mãos como 96o ou Q2s no big blind, quando deveriam jogar muito mais tight devido ao ICM. Adicionalmente, eles perseguem bluffs em boards conectados acreditando equivocadamente que podem pressionar abaixo do rigor exigido pelo modelo.

Equidade necessária com ICM e Exploração

Bencb destaca que, nas decisões de hero call, o ICM eleva significativamente o requisito de equidade comparado ao chipEV. Por exemplo, enfrentando uma aposta de meio pote, o call precisa ser correto cerca de 37% das vezes. Com base na leitura dos adversários, bencb crê que a frequência de bluffs justificaria a decisão de hero call em grande parte dos casos, apesar de eventualmente errar.

Consistência, Experiência e Jogo Exploitativo

Benjamin Rolle também defende que, nesses spots, mais importante do que seguir GTO cegamente é jogar de maneira explorativa. Análise do perfil do oponente, adaptação e lógica prática trazem mais valor a longo prazo do que uma busca obsessiva por “linhas perfeitas”, até porque muitos adversários reais se afastam da teoria de equilíbrio.youtube

Recomendações de bencb para jogadores de torneio

• Estude profundamente as particularidades do ICM, especialmente nas bolhas e mesas finais.
• Evite defesas frágeis nos blinds contra ranges tight dos short stacks.
• Reconheça que hero calls em boards conectados exigem consistência e experiência – errar faz parte, o importante é EV positivo a longo prazo.
• Acompanhe spots críticos e revisite decisões em ambientes teóricos e práticos para consolidar conhecimento.

MaisEV agora tem um canal no Telegram! Participe para receber e debater as principais notícias do mundo do poker (t.me/maisev).

Para comprar ou vender créditos de poker, sem burocracia e com segurança. Acesse a ROYALpag.com. Receba em 5 minutos.

The post Benjamin “bencb” Rolle: Por que 98% dos jogadores ainda erram o ICM appeared first on MaisEV.

Os torneios Knockout, onde você ganha uma pequena parte da premiação cada vez que elimina um jogador, estão cada vez mais populares nas grades online.

Geralmente, essa premiação gira em torno de 25%, mas alguns torneios maiores, como os Super Knockouts do PokerStars, podem chegar a 50% do prize pool.

Isso faz com que a estratégia para torneios Knockout seja bastante diferente do normal, já que a eliminação de jogadores faz com que os torneios sejam mais agressivos, e pagar e ir all-in se se tornam jogadas recorrentes.

Tome como exemplo uma mão em que você tenha apenas 4 fichas contra três outros oponentes, respectivamente com 100, 5 e 5 fichas. Você obviamente tem as menores chances de receber qualquer prêmio de knockout. Mesmo que fosse all-in contra alguém com 5 fichas e vencesse, não o eliminaria, deixando com apenas 1 fichas. Na próxima mão, esse oponente poderia ser eliminado por outro. Da mesma forma, se você tivesse 6 fichas ao invés de 4, poderia eliminar até 2 jogadores, e dessa forma tem maior potencial para ganhar uma parte maior da premiação de knockout.

Por isso, o ICM (Independent Chip Model), cálculo matemático sobre o valor das fichas em jogo em relação à premiação, essencial para jogadores de torneios de poker regulares, se torna defasado por causa do formato do Knockout, já que este altera diretamente a tabela de prêmios.

Mas pensando nisso, o ICMIZER 2 traz agora o modelo IKCM (Independent Knockout Chip Model), que agora leva em consideração o chip count em percentual com a premiação de knockout do torneio.

O IKCM em ação: como uma única ficha pode transformar sua estratégia de torneios knockout

Um dos formatos mais populares de torneios knockout são os sit and go knockout 6-max no PokerStars, em que as premiações de eliminação são a metade do buy-in enquanto o prêmio regular é dividido em 50% entre o vencedor e o vice.

Vejamos uma situação típica nesse torneio: Você está no Small Blind, há um jogador com stack similar no Big Blind e outro com stack maior no button. Qual será a melhor jogada se o jogador no button te der a chance de ir all-in primeiro?

Digamos que seu stack seja apenas 1 ficha menor que o do BB. Você pode ir all-in com 60% das suas mãos, enquanto ele pode pagar com 45% das dele. Nesse caso, se você perder a mão, ele ganhará a recompensa por eliminação. Mas se você o derrotar, ele ainda terá 1 ficha restante e você terá que competir com o maior stack para eliminar o BB na próxima mão.

Agora digamos que seu stack seja igual ao do BB. Se range otimizado de push sobe para 68% enquanto o BB pode pagar com 52% das mãos. Nesse cenário, você está em posição de eliminar o BB, e vice-versa. Isso significa que a recompensa pela eliminação tem menos impacto na sua estratégia.

Por último, mas não menos importante, digamos que você tenha 1 ficha a mais que seus oponentes. Desta vez você pode eliminá-lo mas ele não pode fazer o mesmo. Isso expande muito nosso range de push, para 79%, enquanto o range dele diminui.

Com isso poemos ver que até mesmo pequenas mudanças nas posições e tamanhos dos stacks tem (ou devem ter) grande impacto na sua estratégia de knockout. E é isso que faz dos torneios knockout tão difíceis de jogar de maneira otimizada.

Embora seja claro que você deve aumentar seu range de call sempre que houver oponentes para eliminar, esse instinto não diz exatamente o quanto. Mas agora, com a calculadora de IKCM do ICMIZER 2 você resolver esse problema facilmente.

Mas este foi só um exemplo, já que o software permite que você selecione outros formatos de torneios knockout ou até mesmo crie seus próprios formatos para estudo, caso a sala em que você jogue não esteja disponível no ICMIZER.

Quer conhecer mais sobre IKCM e as outras ferramentas para sit and go e torneios? Então CLIQUE AQUI para comprar o ICMIZER 2 na Loja MaisEV com planos mensal, trimestral, semestral ou anual.

A Loja MaisEV também oferece suporte para instalação e treinamento para que você consiga aproveitar tudo o que o ICMIZER 2 tem a oferecer.

Curta a página do MaisEV no Facebook e siga-nos no Twitter

The post Conheça o IKCM, Calculadora de ICM Knockout do ICMIZER 2 appeared first on MaisEV.

O que são Heads-Up Sit & Go’s, ou HUSNG? 

Um Heads-Up Sit & Go – normalmente abreviado como HUSNG – é um formato de poker com dois jogadores em que o vencedor leva tudo, onde os blinds aumentam progressivamente e termina quando um jogador tem todas as fichas na mesa.

Tais jogos HUSNG podem ser jogados em três diferentes velocidades, cada uma com sua própria dinâmica:

– Regular (75 big blinds, níveis de seis minutos): É o maior dos três devido aos stacks relativamente deep.

– Turbo é ligeiramente mais rápido com blinds mudando a cada três minutos.

– Hyper-turbo (25 big blinds, níveis de dois minutos) é um jogo muito mais rápido por causa dos stacks iniciais consideravelmente menores.

Diferente Níveis de Blinds Exigem Estratégias Diferentes

Para poder dominar um HUSNG, é crucial entender que a estratégia mais efetiva vai mudar dependendo da quantidade de big blinds (BB) que você tem.

Essa quantia pode ser categorizada em quatro diferentes níveis:

– 50+ BB

– 23-50 BB

– 11-23 BB

– 0-11 BB

Abaixo detalharemos as estratégias para esses estágios de um HUSNG, com várias tabelas que o ajudarão com os conceitos discutidos.

A seção referente a 50+BB terá uma tabela de mãos iniciais pré-flop que ilustra com quais mãos você deve abrir no button. Quando tiver com stack menor (0-23 BBB), será mais vantajoso utilizar as tabelas de push/fold, que são ranges matematicamente provados que não podem ser explorados

Se adequar a estes ranges de short stack garante que você não estará foldando demais ou shovando demais e assim você fará decisões mais lucrativas contra todos os oponentes (embora seja necessário notar que se seu oponente estiver cometendo grandes erros, a estratégia mais lucrativa será se desviar dessas tabelas de push/fold e explorá-lo de acordo.)

50+ BB

Nos estágios iniciais de um HUSNG, quando os stacks estão deep, você geralmente deve evitar potes muito grandes a menos que tenha uma mão forte. Isso porque não há necessidade de arriscar todo o seu stack em uma situação marginal quando você tem oportunidade de esperar por algo melhor considerando que os blinds são relativamente baixos.

Isso não quer dizer que você sempre deve foldar contra uma aposta a menos que você tenha a melhor mão. Boa parte de uma estratégia bem sucedida de HUSNG é ler corretamente seu oponente e se adaptar às suas ações. Por exemplo, se você perceber que o outro jogador está constantemente roubando potes de você, considere abrir seu range de call/raise para não ser tão explorado por ele.

Outro elemento chave de jogar com deep stack é aumentar do button com um range mais amplo – pelo menos 75% das mãos. Faça isso tanto para roubar o dinheiro morto que já está no pote e também para usar da vantagem da sua posição.

A tabela abaixo ilustra o que é um range de 75%  pré-flop.

Começar com um raise de 2.5x o big blind é um bom ponto de partida. Se seu oponente joga muito solto contra seus raises, diminua seu range e/ou aposte mais alto. Se seu oponente joga muito tight contra seus raises, aumente seu range e/ou diminua suas apostas para um min raise.

Você também deve apostar no flop com frequência quando ele der check (ou seja, faça uma c-bet ou continuation bet), já que seu oponente só vai acertar o board 35% das vezes e por isso desistirá frequentemente.

Lembre-se de ajustar seu jogo de acordo. Por exemplo, se seu oponente está abrindo com um range alto no botão, você pode fazer reraise (3-bet) para o punir por ser muito loose. Similarmente, se ele nunca folda para suas c-bets no flop, considere dar check behind com maior frequência quando você errar o board.

23-50 BB

Nesse estágio, os stacks ainda são deeps o suficiente para abrir e pagar com um range grande. Você deve agir de acordo com qualquer informação que ganhou da estratégia de seu oponente nas fases iniciais do jogo; se eles são notavelmente loose agressive, você deve diminuir seu range e vice-versa.

Há algumas diferenças chave quando mudar seu jogo de 50+ BB para 23-50 BB. Dado os stacks efetivos menores aqui, você deve diminuir o tamanho de seus raises pré-flop. Manter a relação do stack com o pote (stack to pot ratio, SPR) maior permitirá que você tenha mais vantagem sobre seu oponente.

Jogar com um range menor do small blind é apropriado com esse stack, assim como dar limp com algumas mãos.

11-23 BB

Nesse ponto, stacks são significativamente menores que antes e isso resulta em várias mudanças na estratégia. Quando estiver no botão, você deve  mixar seu jogo com min raises e limps.

Você ainda pode abrir com um range ligeiramente amplo já que roubar blinds é muito lucrativo aqui, mas esteja atento ao seu oponente e se ajuste apropriadamente. Se seu oponente faz 3-bet shove com muita frequência, faça mais limps e diminua seu range de raise.

Quando estiver no big blind, você deve usar os seguintes ranges de 3-Bet com stacks de 11-16 BB.

0-11 BB

Quando estiver nesse estágio, você deve ir all-in, foldar e ocasionalmente dar limp. Os stacks efetivos muito pequenos justificam estas opções.

Felizmente, esta parte do jogo já foi efetivamente resolvida e as tabelas abaixo vão garantir que você esteja da maneira mais otimizada possível. A primeira tabela ilustra os ranges corretos de shove no botão. A segunda mostra as mãos apropriadas para pagar um all-in no big blind.

Como essa tabela indica, seu range de call deve ser menor que seu range de shove. Apesar de estes ranges geralmente pareçam extremamente amplos, já foram testados repetidamente. Implementá-los no seu jogo fará maravilhas pela sua win rate!

Este artigo foi traduzido com autorização do site Upswingpoker, a escola de poker dos profissionais Doug “WCGRider” Polk , Ryan Fee e Matt Colletta. CLIQUE AQUI para conhecer os planos de aula e as dicas gratuitas.

The post Como Entender e Dominar HUSNG, ou Heads-Up Sit and Go appeared first on MaisEV.

Entender que você deve pensar as suas estratégias de acordo com o torneio que você jogará é fundamental para evoluir o seu jogo e ficar mais perto de alcançar resultados positivos.

Nesse cenário, é muito comum vermos jogadores apresentando resultados distintos quando jogam um torneio estilo X e outro no estilo Y. É o caso dos Sit & Go (SNG). Nesse tipo de torneio, existe um número definido de participantes e o torneio só inicia quando todas as vagas são preenchidas. 

Veja então alguns dos erros mais comuns que você deve evitar ao jogar Sit and Go!

Jogar várias mesas juntas

Você deve ver que muitos jogadores profissionais ou que estão em níveis mais avançados costumam jogar várias mesas ao mesmo tempo. O problema disso para jogadores que ainda estão se desenvolvendo ou que não estão acostumados é que isso diminui significativamente a leitura correta do jogo e dos demais adversários.

Jogar acima do bankroll

Este erro é muito comum entre os jogadores de Sit and Go. Para formar um parâmetro, você deve jogar um nível onde você possui pelo menos 10 a 20 vezes o valor do buy-in, ou seja, para jogar um torneio de SNG de $11, você precisa ter na bankroll cerca de $220 disponível. 

Construir e gerenciar o seu bankroll é fundamental não só para jogar SNG, mas para todo o seu jogo.

Não apostar o suficiente para jogadores draws foldarem

Essa é uma dica muito importante. Aposte cerca de ⅔ até o valor inteiro do pote para não dar odds para fechar flush ou sequência que estiverem na mão. Seja agressivo com as suas melhores mãos para que seja caro ao seu adversário seguir jogando.

Jogar mão fraca fora de posição

Jogar em posição na mesa por si só é algo que qualquer jogador de poker deve dominar. Então, jogar mãos fracas fora de posição é um erro importante que deve ser evitado, principalmente em torneios rápidos como os de SNG.

Não ser agressivo

Algo que você precisa entender é que muitas vezes dar all-in, mesmo com mãos não tão boas, é fundamental na fase final de um torneio de Sit & Go. Se você ficar esperando pares altos ou AK naipado, você perderá na maioria das vezes. Em fases finais de SNG a força das mãos devem ser avaliadas com um pouco mais de flexibilidade.

Se você precisa de fichas para jogar torneios SNG no seu site preferido de poker, conte com a Betz Créditos para depositar!

Solicite suas fichas de poker pelo WhatsApp. Clique em Solicitar fichas.

The post Cinco erros para evitar em Sit and Go appeared first on MaisEV.

O que é FGS e por que é importante?

FGS significa Future Game Simulations, e resolvem problemas tradicionais do modelo de ICM. FGS em si é um modelo novo, mas é baseado no ICM Malmuth-Harville, que falaremos sobre mais adiante. Já que estamos falando de problemas de ICM, jogadores de HUSNG deve perceber que eles sempre lidam com pot odds e FGS não afeta decisões pré-flop em heads-up.

O ICM comum tem as seguintes fraquezas: nós olhamos para os jogadores e as posições e fazemos um cálculo. Mas quando calculamos o EV de stacks basicamente levamos em consideração apenas duas variáveis.

1. Stacks
2. Premiação

Embora haja certas dinâmicas em andamento, os blinds estão sempre mudando, e quando olhamos para as duas variáveis acima, podemos ver que a posição do jogador é ignorada. Então se alguém tem 300 fichas no UTG e calculamos sua equidade em ICM e o trocamos  de lugar com o jogador no SB e calculamos seu ICM baseado em stack, teremos o mesmo valor.

Isso é um problema.

Quando temos um short stack em UTG estamos enfrentando um futuro big blind. Isso sempre tem um custo oculto que os cálculos de ICM comuns não conseguem quantificar. Então nós normalmente vamos all-in nesse tipo de situação tendo um EV negativo do ponto de vista do ICM. A questão de quão baixo podemos ir é sempre difícil, sempre uma adivinhação e situações diferentes pedem por diferentes edges negativos. Note que já que o ICM se preocupa com uma única mão, estamos tentando considerar o futuro manualmente ao fazer esses pushes negativos em early position quando estamos short stack.

Então é aqui que o FGS surge para nos salvar. Com o FGS podemos realmente ver o futuro, levando em consideração dinâmicas de posições e o big blind, tendo resultados diferentes do que o ICM comum. O range de push do UTG se torna muito mais amplo comparado aos cálculos comuns de ICM e não teremos que aceitar um edge negativo.

Com o FGS nós simplesmente temos ranges mais amplos +EV na mesma situação. Então se alguém estiver seguindo o conselho do ICM e você o conselho do FGS, terá resultados muito melhores nos estágios finais onde os jogadores estão short stack.

Exemplo de cálculo FGS e comparação com cálculos de ICM

Exemplos visuais funcionam melhor do que um grande texto, então vamos examinar a seguinte situação.

Ranges de push com Nash Equilibruim de acordo com o ICM comum

Aqui estamos no UTG com 2 blinds e fizemos um cálculo de ICM comum baseado em Nash Equilibrium.

Podemos ver o problema com o ICM: o range do UTG é muito tight, porque assume que o SB vai all-in com range maior. É claro que se esse fosse o caso nós foldaríamos mais e sonharíamos com o dinheiro se o BB eliminar o SB.

Mas todos percebem que nós somos o próximo no BB, e o SB virá atrás de nós, então não é provável que ele vá all-in com range tão amplo aqui, como o ICM baseado em uma única mão sugere.  Estaríamos tentando fazer um shove negativo já que com 2 blinds faz sentido ir all-in com pelo menos 30% das mãos aqui, provavelmente mais (se pensarmos com bom senso na próxima mão).

Agora vejamos os ranges baseados em FGS.

Ranges de push Nash Equilibrium de acordo com o FGS

Podemos ver que o FGS leva em conta o que sabemos da nossa experiência de jogo! O SB não está indo all-in com 39% das mãos como fazia antes. Se foldarmos, ele só estaria jogando com 12% das mãos, se limitando ao nuts e esperando que sejamos eliminados.

Nosso range também mudou, agora subimos de 6% para 45% e basicamente indo all-in com metade das mãos que recebemos.

Deve ser bastante óbvio para o jogador que adota ranges baseados em FGS em UTG e SB nessa situação toma decisões muito melhores e ganha mais dinheiro do que o jogador que segue conselhos do ICM tradicional.

O curioso sobre esse exemplo é que o range de push do UTG literalmente trocou com o range de push do SB depois que ações futuras foram considerados.

O que mais tem nessa atualização?

Tabela de fluxo de EV (EV Flow): O que o FGS faz além é descobrir como os jogadores agirão na próxima mão, e baseado nisso calcula como sua equidade parecerá depois da mão.

Para isso precisamos de stacks, apostas, blinds, premiação e range de todos os jogadores. Você pode usar o botão EV Flow para ver como a equidade se move ao redor da mesa. Você geralmente observará que ela sai do SB e BB em direção ao BTN, ou dos stacks medianos para os grandes.

No geral, esta será um acréscimo valioso a certos tipos de situações.

Cálculos Nash agora são possíveis para situações em que um jogador está auto-all in: Esse era um pré-requisito para cálculos FGS. Em mãos próximas por vir jogadores short stack podem acabar all-in no big blind ou small blind, ou até mesmo ao pagar os antes. Calcular tanto ranges de EV Flow quanto Nash Equilibrium é obrigatório para essas situações e agora está disponível na interface do ICMIZER.

Este é apenas o primeiro passo do FGS dentro do ICMIZER. Em breve novas atualizações trarão mais flexibilidade às configurações de FGS.

Assine o ICMIZER e leve seu poker para o próximo nível!

The post ICMIZER Apresenta o FGS, a Nova Geração em Cálculos de ICM appeared first on MaisEV.

Sou jogador regular de hu hyper turbo há três anos, jogo com o nickname lucaslucas7 no PokerStars e fui o jogador brasileiro mais lucrativo em Sit and Go em 2014, segundo o ranking do SharkScope. Já joguei dezenas de milhares heads-up hyper turbo e nesse artigo vou compartilhar um pouco do meu conhecimento e experiência, tratando de um assunto no qual muitos têm dúvidas e dificuldades, que é o jogo pré-flop em hu hyper turbo.

Uma das áreas mais ricas e interessantes dos HU hyper turbo é o jogo pré-flop. Enquanto em outros formatos a estratégia é bastante mecânica, limitada por regras do tipo “se for o primeiro a entrar na mão, sempre dê raise”, nos hu hyper turbo temos muito mais opções. Dispor de uma forte estratégia pré-flop é um dos principais fatores que diferenciam um bom jogador do mediano nestes torneios hyper turbo. Os bons jogadores usam e abusam de todas as suas opções, variando suas ações entre limp, mini-raise, all-ins e por aí vai. Os jogadores fracos apenas tentam reproduzir estratégias de outros formatos, perdendo oportunidades de explorar os adversários.

Nesse artigo daremos diversos conselhos sobre as melhores maneiras de jogar uma mão pré-flop em HU hyper turbo, os quais o ajudarão a pensar como um profissional antes de tomar cada decisão. Também apresentaremos tabelas indicando a estratégia adequada para hyper turbo quando não tiver muitas informações sobre o oponente, que são muito úteis como partida para você mesmo criar a sua estratégia a partir dos conselhos que vamos lhe dar. Tenho certeza que o conhecimento exposto aqui aumentará consideravelmente os lucros de todos os jogadores de hyper turbo que o estudarem e o aplicarem com disciplina e dedicação.

Esta estratégia para pré-flop em heads-up hyper turbo será demonstrada em duas partes: o jogo em posição, a partir do SB, e o jogo fora de posição, a partir do BB. Vamos lá!

Jogo do SB

Alguns conselhos gerais sobre como jogar HU hyper turbo a partir do SB:

– Um dado muito importante que devemos ter mente ao jogar HU Hyper Turbo do SB é que se nosso oponente está foldando mais de 50% das vezes para nosso mini-raise, nós podemos dar raise lucrativamente com quaisquer duas cartas. Se começarmos a dar raise em toda mão que jogarmos do SB, foldando absolutamente nunca, é provável que o oponente comece a se adaptar e a estratégia deixe de ser lucrativa. Por isso, enquanto você não tem uma amostragem confiável de mãos que mostre que o oponente está foldando mais de 50% do BB, é recomendável você foldar uma vez ou outra. Porém, o que quero dizer é que se há indicações de que o vilão está foldando aproximadamente 50% das mãos ou mais do SB, você deve evitar o limp e o fold e dar raise agressivamente.

– Conforme os stacks efetivos diminuem, aumenta a frequência de 3-bet all-in do oponente. Você quer evitar que o oponente explore sua estratégia de dar raise agressivamente do SB. Ao diminuir os stacks, você deve aumentar seu range de limps. Seu range de limp deve ser composto por mãos com boa jogabilidade pós-flop, mas que na maioria das vezes não são suficientemente fortes para pagar um push, como JTo ou Q7s, que são mãos médias. Seu range de raise deve ser polarizado entre mãos fortes, que podem pagar um push e mãos fracas, que são um fold claro contra um all-in.

– A medida que você aumenta seu range de limp, muitos oponentes se adaptam dando raise agressivamente. Uma boa maneira de contra-atacar essa estratégia seria dar limp com pocket pairs e Ax baixos. Ao tomar um raise, você poderia dar um all-in. Muitas vezes os oponentes vão foldar. Quando você tomar call, essas mãos tem uma boa equidade contra o range do vilão.

– Evite ir all-in pré-flop em situações marginais contra oponentes fracos que estão dando 3-bet all-in agressivamente. Digamos que você está enfrentando um jogador recreativo, aparentemente bêbado ou tiltado, que vem dando 3-bet all-in com grande frequência. Tem K9s no SB, 20bbs de stacks efetivos. Mesmo que você possa pagar o 3-bet all-in do vilão lucrativamente, dado o seu range amplo, não vale a pena dar o mini-raise nessa situação. Seria mais lucrativo dar o limp e tentar jogar a mão pós-flop. Essa mão joga muito bem pós-flop e fará muito dinheiro contra um oponente que tende a cometer muitos erros. Sempre analise a maneira mais lucrativa de jogar a mão de acordo com as características do oponente. Mesmo que a mão seja forte o suficiente para pagar um push, isso não significa que o mini-raise seja a melhor maneira de jogá-la.

Estratégia para stacks efetivos entre 16 e 25 BBs

Essa é a fase do hyper turbo em que aparecem as melhores oportunidades de jogar pós-flop e explorar adversários mais fracos. Saber jogar corretamente a partir do botão nesse estágio do jogo é essencial para aproveitar essas oportunidades. Nosso range de raise pré-flop aqui foi construído de maneira polarizada, contendo as melhores e piores mãos e deixando as mãos médias para dar limp, conforme a tabela abaixo. Adotamos essa estratégia porque não queremos tiltar o oponente dando raise com grande frequência e fazê-lo ir de 3-bet all-in muito agressivamente, nos obrigando a foldar mãos médias com ótima jogabilidade pós-flop. Assim, optamos pelo limp com esse tipo de mão, a fim de termos mais chances de jogar o flop em posição e neutralizar um possível contra-ataque do vilão com re-steals agressivos.

Estratégia para stacks efetivos entre 10 e 16 BBs

Como os stacks estão menores, os jogadores de hyper turbo tendem a ir de 3-bet all-in muito agressivamente nesse estágio. Isso exige adaptações. Diminuiremos um pouco o nosso range de raise e aumentaremos nosso range de limp. O objetivo é impedir que os re-steals do vilão com mãos marginais sejam lucrativos. Muitos vilões tendem a dar all-ins sobre os nossos limps quando temos stacks desse tamanho. Por isso incluí as mãos premium em nosso range de limp como um armadilha para pegar seus all-ins agressivos contra nossa tentativa de jogar a mão dando limp.

Estratégia para stacks efetivos menores que 10 BBs

Muitos recomendam que devemos apenas ir de all-in ou fold nesse estágio do HU hyper turbo. É uma maneira muito limitada de jogar, pois deveríamos ir all-in com apenas 55% das mãos do SB quando temos, por exemplo, 10 bbs. Teríamos que descartar ótimas mãos para jogar do botão como T3s e 65o, o que certamente não é correto. A estratégia que recomendo é não ir all-in com algumas das mãos mais fortes desse range de 55% das mãos. Iremos de limp ou mini-raise com as nossas mãos mais fortes e balancearemos o range também dando limp com mãos que não são boas o suficiente para ir all-in. Com isso, o percentual de mãos jogadas do SB será maior que apenas 55%.

Você deve ir all-in de acordo com as recomendações da tabela abaixo, que foram calculadas de acordo com a Teoria do Equilíbrio de Nash. Com um stack entre 10 BBs e 7 BBs, há algumas situações em que você não deve seguir a tabela e optar pelo limp ou raise. O range para fazer isso é indicado abaixo da tabela. Com menos de 7 BBs, suas ações devem se limitar a push ou fold e você deve seguir inteiramente as recomendações da tabela.

Como a tabela funciona: a tabela indica o número de big blinds de stacks efetivos a partir do qual passa a ser lucrativo ir all-in com uma determinada mão. Por exemplo, segundo a tabela, nós devemos ir all-in com J7o quando os stacks efetivos são 8.5 BBs ou menos. Há diversas mãos com as quais podemos ir all-in até mesmo quando temos mais de 10 BBs, porém acredito que limitar nossas ações a all-in ou fold quando temos mais de 10 BBsnão é a maneira mais lucrativa de jogar, portanto só usem a tabela em situações em que os stacks são menores que 10 BBs.

Situações nas quais você não deve seguir a tabela (stacks efetivos entre 7 e 10 BBs)

– Raise 50% das vezes: AA-TT, AK-AT, KQ-KT, QJ;

– Limp 50% das vezes: AA-TT, AK-AT, KQ-KT, QJ;

– Raise: todas as cartas suiteds e que, de acordo com a tabela, não são fortes o suficiente para ir all-in;

– Limp: Q6o-Q4o, J7o-J6o, T7o-T6o, 96o, 86o, 75o, 65o, 54o.

 Jogo do BB

Alguns aspectos devem ser levados em conta para tomar a melhor decisão ao jogar do BB em heads-up hyper turbo:

– Ao dar um mini-raise do botão, o oponente realiza um lucro imediato se você está foldando mais de 50% das vezes do big blind. Se você folda demais, é lucrativo para o oponente dar raise com quaisquer duas cartas. Não importa que você tenha lido que “é importante jogar tight fora de posição”. Jogar menos da metade das mãos versus um mini-raise do small blind é uma falha grave nessa posição em hyper turbo. Você não pode permitir que seu oponente o explore tão facilmente, portanto prepare-se para jogar muitas mãos fora de posição.

– Quanto menores os stacks efetivos, maior é a recompensa por roubar o pote pré-flop. Afirmo isso baseado em matemática simples: enquanto que com 25 BBs seu ganho percentual por roubar os 3 BBs (1 BB seu do BB + 2 BBs do mini-raise do vilão) existentes no pote pré-flop seria de 12%, com 15 BBs o acréscimo seria de 20%. Os incentivos para roubar o pote com um 3-bet all-in com mãos marginais como 75s aumentam. Por isso, você deve aumentar sua frequência de 3-bets conforme os stacks vão diminuindo.

– Cartas suited e conectadas baixas funcionam melhor como steal, broadways jogam melhor pós-flop. Apesar de uma mão como QJo ser mais forte que uma mão como 86s, sua equidade contra o range de call em um 3-bet all-in da maioria dos vilões, composto por muitas cartas altas que a dominam, é menor. Ao mesmo tempo, se você apenas dá call com QJo, mantém no pote uma infinidade de mãos piores. Quando você e o vilão acertam um top pair no flop, quase sempre o seu será mais forte e você provavelmente tomará todo o stack dele. Por outro lado, 86s raramente acerta top pair e, a não ser que forme uma mão muito forte como dois pares ou maior, dificilmente domina o range do oponente quando ambos vão all-in no flop. Dando preferência ao call com broadways e 3-bet all-in com suited connectors, você explora melhor as potencialidades de cada mão.

– Uma arma bastante poderosa que temos a nosso dispor ao jogar do SB é a 3-bet sem ir all-in. Quando o oponente dá um mini-raise, nós fazemos um reaumento para um valor entre 2.25 e 2.5 BBs. Podemos usar esse recurso tanto para blefar, se acreditamos que o oponente irá foldar com frequência, quanto por valor, para induzir o oponente a entrar no pote com mãos mais fracas, que não pagariam um push. Seguir algumas regras maximiza o potencial de lucro dessa jogada:

* Não faça o 3-bet sem ir all-in por blefe com mãos que seriam lucrativas de jogar dando call ou 3-bet all-in. Exemplo: você está jogando contra um oponente que abre raise com 70% das mãos do button. Acreditando que ele irá foldar com grande frequência, você dá um 3-bet sem ir all-in com 96s, então ele dá 4-bet all-in e você folda. Não teria sido melhor simplesmente dar all-in e obrigá-lo a foldar uma mão como A2o? Em razão disso, a escolha mais adequada para dar a 3-bet seria uma mão do tipo 83s. O 3-bet all-in com essa mão não seria lucrativo ou no máximo marginalmente lucrativo. Tampouco o call para jogar pós-flop seria uma jogada com grande potencial. A melhor escolha certamente seria o 3-bet sem ir all-in. Se o oponente volta all-in, você pode foldar com a consciência tranquila de que não havia maneira melhor de jogar essa mão.

* Se você faz um raise para 2.25 BBs sobre o mini-raise do vilão e ele folda mais de 53% das vezes, você obtém um lucro imediato pré-flop mesmo que desista do pote nas vezes em que ele é jogado pós-flop. Em caso de raise para 2.5 BB, o vilão deve foldar 57% das vezes. Teoricamente, você poderia dar 3-bet lucrativamente com quaisquer duas cartas se o oponente folda com essa frequência. Na prática, ele provavelmente irá se adaptar se você abusar dessa jogada. De qualquer forma, são dados que você deve analisar quando está considerando fazer uma 3-bet light. Se a frequência de fold do oponente é maior do que a indicada, dê 3-bet light agressivamente.

Estratégia para stacks efetivos entre 16 e 25 BBs

Sendo essa a fase mais deepstack do hyper turbo, e levando em conta o conselho de que quanto menores os stacks maior a recompensa pelo steal, devemos priorizar o jogo pós-flop, que é onde há as melhores oportunidades para explorar jogadores piores. Quando se trata de 3-bet por blefe, as 3-bet sem ir all-in devem predominar.

Não há como estabelecer uma estratégia pré-flop que explore ao máximo qualquer jogador que você enfrentar. Cada jogador tem suas próprias tendências e por isso é muito importante percebê-las rapidamente e se adaptar de acordo. Pela minha experiência, os jogadores abrem raise do botão em média algo como 50-60% das vezes. Na estratégia que eu recomendo abaixo, eu considero também que estamos com stacks efetivos de 20 BB e o BB pagará o nosso push com um range de AA-55, AKo-A6o, AKs-A4s, KQs-KTs e QJs. Use a estratégia enquanto não tiver muitos reads do oponente, porém seja ágil em analisar suas tendências e se adaptar.

 Observações importantes

– Evite steals com mãos marginais quando os stacks efetivos forem maiores que 20 BBs, a não ser que tenha reads que indiquem uma mudança de estratégia.

– Se o vilão está dando raise mais de 70% das vezes do SB, comece a puni-lo com steals mais agressivamente, sempre tomando o cuidado de escolher as mãos adequadas para fazer isso.

Estratégia para stacks efetivos entre 10 e 16 BBs

Nessa fase do hyper turbo devemos 3-bet all-in mais agressivamente, seguindo o raciocínio de que quanto menores os stacks maior a recompensa pelo steal pré-flop. Cartas suited e conectadas baixas, até mesmo com um ou dois gaps (96s, 64s, 85s, 74s etc), são excelentes para isso. Sempre vá all-in com seus pares baixos e todos os Ax. O 3-bet sem ir all-in por blefe deve ser evitado, já que os stacks estão pequenos demais para dar margem a um raise sem ficar comprometido com o pote. Devemos também diminuir um pouco o range de call no mini-raise do vilão.

Estratégia para stacks efetivos menores que 10 BBs

A tabela abaixo representa a estratégia padrão recomendada pela Teoria do Equilíbrio de Nash. É importante observar que essa estratégia assume que oponente está indo all-in até mesmo com mãos premium como AA-QQ. Isso não é verdade na maioria do casos e muitos oponentes vão ir de mini-raise ou limp até mesmo com Ax e mãos como KQ e QJ. Ao observar isso, você deve se adaptar, dando call com um range mais amplo que o recomendado na tabela.

Conclusão

Apresentamos algumas tabelas com a estratégia básica para jogar nas situações mais frequentes em um jogo de HU hyper turbo. Também damos diversas dicas que vão lhe ajudar a analisar e pensar por si próprio antes de tomar uma decisão. Assim, você se torna capaz de adaptar a estratégia de acordo com o oponente, o que é fundamental para obter um bom ROI (return of investment) em heads-up hyper turbo.

Algumas situações pré-flop acabaram não sendo abordadas aqui, para que o artigo não ficasse muito extenso e poderão ser tratadas futuramente, porém tudo que é essencial sobre o jogo pré-flop em heads-up hyper turbo não ficou de fora e se você estudar e aplicar tudo que foi ensinado aqui com dedicação certamente se tornará um jogador muito melhor de hyper turbo.

Artigo escrito pelo usuário do Fórum MaisEV Lucas “WinnerFish” Verran

Curta a página do MaisEV no Facebook e siga-nos no Twitter.

Leia o Sit & Win e aprenda a dominar todas as formas de sit and go!

The post Estratégia Avançada Pré-Flop Para Heads-Up Hyper Turbo appeared first on MaisEV.

Seleção manual de ranges

Para qualquer um que tenha experiência com esse tipo de programas, a função com destaque mais óbvio no ICMIZER é a ferramenta de seleção manual de ranges. Essa ferramenta permite que você escolha exatamente quais cartas formam o range do seu oponente. Assim como o SNG Wizard, o ICMIZER usa o modelo Sklansky-Chubukov para gerar ranges. Mas o Wizard não permite que você adicione ou subtraia manualmente mãos do range do seu oponente e é limitado a duas barras onde você pode ampliar ou reduzir o range do oponente ou excluir mãos desse range.

Por que isso é um problema?

O modelo Sklansky-Chubukov valoriza mãos off-suited com grandes distâncias como K-5o mais do que suited connecteds como 98s então irá recomendar ir all-in com essas mãos primeiro. Na prática, é mais comum ver jogadores indo all-in com suited connecteds como 98s antes de K-5o já que eles percebem que é essa mão é melhor contra ranges de call e tem mais potencial pós-flop. Essencialmente no Wizard, se você quer incluir algumas mãos suited connecteds que estimou para o seu oponente, não terá escolha a não ser incluir todos os off-suiteds com grandes distâncias já que está limitado a uma barra de rolagem e isso pode não ser indicativo do verdadeiro range do seu oponente, o que significa que o cálculo produzirá resultados imprecisos.

Veja este exemplo:

Seu oponente vai all-in contra você, blinds versus blind, com 10 bbs e você estima que ele faz isso com 50% das cartas. Avaliando isso no Wizard, o modelo Sklansky-Chubukov diz que 50% das cartas se estende por K2o/Q5o/J8o e 98s em termos de mãos suited. Pode ser que na sua estimativa 50% das cartas de seu oponente seja um range diferente, com mãos como 97s/87s/67s antes de outras como K2o e Q5o. Já no ICMIZER é bastante simples remover estas mãos do range com o clique de um botão enquanto adiciona as mãos suited. Mesmo que a % permaneça a mesma – 50% neste exemplo, a seleção das cartas que constituem estes 50% é diferente, o que significa que se você fizer um cálculo no ICMIZER ele produzirá resultados mais precisos. Mesmo algumas pequenas mudanças podem afetar bastante sua lucratividade no longo prazo.

Calculadora de Nash Equilibrium

Diferente do SNG Wizard, o ICMIZER tem sua própria calculadora de Nash Equilibrion que permite gerar ranges otimizados (Nash) ao considerar a tabela de premiação, os stacks e os blinds do torneio. Essa é uma função muito útil já que permite entender quais ranges são inexploráveis em diferentes situações, e também a entender o que normalmente os jogadores farão se adotarem essa estratégia. Em outras palavras, se você estivesse jogando contra os melhores jogadores ganharia um insight sobre seus ranges e informações sobre como se adaptar de acordo.

Além disso, ranges podem ser gerados para cada jogador na mesa e não apenas para você ou os jogadores envolvidos na ação, e a calculadora pode ser usada para a maioria das situações que surgem em SNG e torneios. Para acessar essa calculadora no programa tudo o que você tem que fazer é clicar no botão “calculate Nash Equilibrium” e os ranges Nash para cada stack serão instantaneamente incluídos.

Potes divididos

Quando o SNG Wizard faz um cálculo, leva em consideração a probabilidade de ganhar e perder. Por outro lado, o ICMIZER considera a probabilidade de ganhar, perder ou até empatar. Já que o ICM não gosta de perder o torneio, os ranges que o Wizard calcula serão mais conservadores já que falham em considerar as vezes em que você divide o pote, sendo assim ele assume que você vai perder muito mais do que realmente acontece.

Vamos considerar estes dois exemplos:

Como você pode ver, exatamente o mesmo cálculo foi feito nos dois programas, mas os resultados foram ligeiramente diferentes. De acordo com o Wizard, você pode pagar com 10s+/A-Ko/A-Ks em quanto o ICMIZER diz que você também pode pagar com A-Qs. Também há diferenças sutis no EV de algumas mãos: A-K ganha 0.31% no Wiz mas 0.61% no ICMIZER enquanto pagar com A-Qs custa 0.05% no Wiz mas ganha 0.26% no ICMIZER. A diferença nestes ranges e números é o resultado da falha do Wizard em compensar pelas vezes em que você dividiu o pote. A diferença é de fato muito pequena e nesse exemplo específico há uma única mão extra com que você poderia pagar, mas poker é um jogo de pequenas vantagens e são essas coisas que vão ajudá-lo a maximizar seus ganhos no longo prazo.

Resumindo, já que o ICMIZER consegue calcular todos os resultados em potencial de uma mão, os ranges resultantes não serão tão conservadores quando os do Wizard e serão mais precisos.

Flexibilidade de situações pré-flop

Há várias restrições à flexibilidade de cálculos que o SNG Wizard pode produzir. Nele, cálculos são baseados no herói (você) e por isso não é capaz de trabalhar com qualquer situação em que haja mais de duas ações pré-flop envolvendo o herói – uma vez que o herói colocou suas fichas no pote não há mais ações a se considerar. O ICMIZER oferece muito mais flexibilidade e é capaz de calcular quase qualquer situação pré-flop.

Vamos ver algumas situações diferentes onde essas limitações entram em jogo:

Função de raise-call

Como estabelecemos que mais ações não podem ser consideradas depois que o herói colocar suas fichas no pote, o Wizard não é capaz de calcular situações de indução de raise-call, ou seja, o herói abre com um raise e enfrenta um shove. O ICMIZER, por outro lado, tem uma função de raise-call que é muito útil já que você pode calcular com que mãos exatamente você pode induzir lucrativamente quando abrir e eles forem all-in. Para tornar isso possível no Wizard, você tem que rearranjar os stacks e situar o herói como BB enfrentando um shove. A menos que possa alterar os blinds para replicar esse exato cenário, isso resultará em cálculos imprecisos e resultados conservadores já que os pot odds serão diferentes pois o herói investiu menos fichas.

Vamos ver um exemplo no ICMIZER:

Como você pode ver, o range com que podemos pagar lucrativamente nessa situação é 9+/A-Qo+/A-Js+. Para replicar isso no Wizard, precisaríamos colocar o herói no BB enfrentando um shove do SB. Vamos ver como fica:

Como esperado o range de call é mais conservador com 10s+/A-Ko/A-Ks. Isso é por causa dos pot odds inferiores como resultado de não conseguir calcular corretamente junto com a incapacidade de considerar as vezes em que o pote é dividido. Já o ICMIZER considera as pot odds superiores e entende que a disparidade entre o 2º e o 3º stack não é tão grande agora que o herói abriu um raise.

Shove sem all-in

Há mais situações complexas onde o SNG Wizard é restrito. Por exemplo, vamos ver essa situação de bolha em torneio 6-max:

Blinds: 100/200

BTN: 850

SB: 2850

BB: 5300

Agora, vamos supor que o herói é o BTN nessa mão e decide pelo non-all in shove com 800 fichas. Então algo raro acontece, o SB vai all-in e o BB empurra all-in por cima. Pode parecer que não está claro o que fazer com a maioria das suas mãos – seus pot odds serão ótimos e se você vencer vai triplicar. Por outro lado, se você se comprometer precisará vencer tanto o stack mediano quanto o big stack para continuar no torneio, mas se foldar só precisará que o big stack vença o mid stack para entrar no dinheiro.

Agora, o SNG Wizard não permite que esse tipo de situação seja analisada já que há múltiplas ações pré-flop depois que o herói comprometeu suas fichas. Isso significa que se você depender do Wizard precisará refazer manualmente os cálculos de ICM para obter respostas para esse tipo de situação. Não só isso é chato mas também consome bastante tempo e será difícil saber se seus resultados estão corretos já que esses cálculos são relativamente complexos. Essa situação pode ser analisada no ICMIZER, então você pode entrar com esses dados diretamente no programa para obter resultados imediatos:

Calculadora de ICM para MTT

O ICMIZER tem uma calculadora única de ICM para MTT que permite analisar situações fora da mesa final. Esses cálculos podem ser feito até 60 jogadores. Isso é muito útil já que o ICM é bastante presente antes da mesa final. Por exemplo, pode ser que você seja o short stack em sua mesa atual, mas que haja outros jogadores com stacks menores em outras mesas, então o que seria um shove óbvio em um torneio de uma mesa pode ser um fold claro se considerar as dinâmicas de ICM.

Vamos analisar um cenário de MTT com algumas centenas de participantes:

Premiação: 36 jogadores

Jogadores restantes: 29

Número de mesas: 4

Blinds: 2000/4000

Stack: 55.000

Stack médio na mesa: 115.000

Stack médio no torneio: 65.000

Quando vemos essa situação fica claro que somos o short stack da nossa mesa com menos da metade das fichas do stack mediano. Isso significa que se tratar essa situação como um torneio de mesa única estaríamos empurrando e pagando com um range muito amplo tendo apenas 14 big blinds. Entretanto, levando as outras mesas em consideração nosso stack está muito perto da média do torneio e pode ser correto foldar algumas mãos fortes para conseguir subir na tabela de premiação e ganhar mais dinheiro (ao permitir que outros jogadores se enfrentem e percam). Ao entrar com o número de jogadores remanescentes, stack médio e número total de fichas em jogo, o ICMIZER pode calcular as situações de push-fold na sua mesa levando em consideração o ICM de todo o torneio.

Desenvolvimento futuro

O ICMIZER está em constante desenvolvimento então há várias funções ainda por vir. Entre elas está a Future Game Simulation (FGS), que permitirá realizar cálculos baseado na probabilidade de vários resultados futuros e considerar isso em seus resultados – por exemplo, você está short stack em early position com o BB se aproximando – o ICMIZER vai reconhecer isso e sugerir que você vá all-in com um range mais amplo.

O SNG Wizard não é atualizado com novas características há anos para permitir a edição manual de ranges e consideração de potes divididos, e ainda não há uma previsão de lançamento do SNG Wizard 2.

Conclusões

É claro que tanto o SNG Wizard quanto o ICMIZER são programas muito úteis e ambos são boas compras. Usar qualquer um deles com frequência sem dúvida vai melhorar seu conhecimento de ICM e consequentemente seu jogo de push-fold nos últimos estágios de um SNG ou torneio.

Para concluir, com a habilidade de editar manualmente o range de seus oponentes, calcular Nash Equilibrium, obter resultados mais precisos, realizar uma série de amplos de cálculos pré-flop assim como calcular situações fora da mesa final em MTT, ficou claro que o ICMIZER está um passo a frente.

Na Loja MaisEV você encontra o ICMIZER nos planos mensal, trimestral, semestral ou anual. Já o SNG Wizard pode ser adquirido em versão individual ou em conjunto com o livro Sit & Win.

The post Qual é o Melhor, ICMIZER ou SNG Wizard? appeared first on MaisEV.

POR QUE 45 JOGADORES (45p)?

Eles preenchem extremamente rápido, permitindo que você jogue muitos deles. Os caras são péssimos no push/fold e acredito que os 45p são mais suaves no PokerStars e o jeito mais rápido de construir um BR nos níveis de 1 a 12 dólares.

Eu não acho que o jogo muda muito até você atingir os de $27, e os 45p são uma ótima forma de ter um ROI muito alto quando você tá runnando hot, o que pode catapultar seu BR sem ter os swings de 180p. Swings no 45p acontecem, mas não são nem de perto tão brutais quanto os dos 180p.

BUY-INS

Isso é completamente dependente da sua tolerância ao risco de quebrar. O Risco de Quebrar é a sua chance de perder seu BR. Se você não quer ter que depositar novamente, então provavelmente 50 BIs ou mais são necessários, mas acho que você pode jogar esses torneios com 30 BIs, pra subir de níveis rapidamente. Acho que já cheguei a ter de 10-15 torneios em seguida sem pegar ITM, o que pode ser extremamente frustrante, e me leva ao próximo ponto.

VOLUME

É absolutamente crítico colocar volume jogando esses torneios. Como disse antes, os swings podem ser brutais e, quanto mais mesas você joga, mais imune você se torna a algumas coisas bizarras que acontecem nas mesas. Também te ajuda a atingir o “longo prazo” mais rapidamente. Se você não consegue jogar 4 mesas por vez, precisa aprender.

Com sorte, você vai atingir o ponto no qual pode jogar de 6-8 mesas, onde é muito importante jogar extremamente tight no early game porque é muito difícil abrir muitas mãos marginais em muitas mesas. Obviamente, há pessoas que jogam muito mais que 6-8 mesas por vez, o que fica mais fácil com hotkeys. Entretanto, mesmo sem setup, Table Ninja ou hotkeys, dá pra jogar tranquilamente 4-8 mesas. Até 12 ainda dá pra algumas pessoas.

HUDS

Se você tem Holdem Manager, tem uma grande vantagem para as decisões de push ou fold no end game. Sei que há pessoas que dizem que estatísticas não importam, mas quando você está jogando muitas mesas e chega em gap até você na SB com 8 BBs, você não quer ir all-in com 26o num jogador 75/15 na BB. Entretanto, se o BB for 12/10, então você pode shovar com qualquer mão.

ESTRATÉGIA

Blinds 10/20 e 15/30

1. Nossa estratégia básica será jogar ultra tight nos níveis iniciais. Isso se deve a uma série de razões; 
2. Perder fichas afeta mais seu $EV do que o ganho de $EV quando você ganha fichas; 
3. Nós temos um grande edge em aplicar uma estratégia adequada de push e reshove nesses torneios assim que chegamos no nível 50/100 com um stack de 10-18 BBs, o que normalmente será o caso; 
4. Muitos dos nossos oponentes estarão jogando MUITO mais mãos e pagando MUITO mais raises pré-flop. Isso significa que quando nós abrimos pra 60 no HJ, há uma possibilidade real de sermos pagos por 3 ou 4 pessoas. Isso faz com que jogar mãos como KJs e ATo, entre outras, não seja lucrativo nesse momento desses SNGs; 
5. Set Mining. FAÇA. Não abra 3x ou 4x com 66 do UTG+1. Simplesmente limp e tente ver o flop o mais barato que puder. Sim, isso é facilmente explorado por bons jogadores, mas adivinhe só: você não está jogando contra eles. Limp seus pares mesmo sendo o primeiro a entrar no pote no 10/20 e 15/30 de qualquer EP ou MP. Apesar disso, não consigo abrir a ação com limp se eu estiver no CO ou BTN; 
6. Range de 3-bet  – eu costumo pagar com 22-TT e AQ, a não ser que seja um reg NIT abrindo, e aí eu foldo até AQ. AK e JJ+ estão no Range de 3-bet, e esteja preparado para ir all-in pré-flop com eles; 
7. AK. Essa mão tem um ponto estratégico específico, porque estamos jogando um número tão seleto de mãos nos níveis iniciais que temos que jogar AK corretamente:

Situações nas quais abrimos com AK e somos pagos nos níveis iniciais de blinds:

1 jogador pagando: C-bet 100% do tempo, independente do oponente ou textura do bordo;

2 jogadores pagando: Ainda c-bet na maior parte do tempo, mas você não precisa c-betar em flops 789 ou monotone, que caem diretamente no range do vilão;

3+ jogadores pagando: NÃO C-BET sem acertar sua mão com top pair ou mais.

Situações nas quais alguém abre para 60/80 e nós 3betamos para 225-250 com JJ+ e AK e o pote está HU:

· Se o vilão shovar sobre a nossa 3-bet, apenas pague. Nunca foldaremos AK/JJ+ aqui. Eu sei que falei antes sobre fichas perdidas x fichas ganhas, mas AK simplesmente DETONA o range desses idiotas, que costumam fazer isso com qualquer lixo ou A e lixo.

· Ele paga nossa 3-bet e somos os primeiros a agir: c-bet 100% das vezes se HU. C-bet também 100% das vezes se atuamos depois.

· Basicamente, em potes de 3-bet, nós c-betaremos SEMPRE se o pote for HU. Se o pote for com 3 ou 4 pessoas, não c-bet se não quiser levar pro chão ou saiba que há uma grande chance dos seus oponentes foldarem, o que é improvável.

Blinds 25/50
Stacks estão ~ 30 BBs

Não pague em posição, a não ser que seja set mining (esteja certo de estar recebendo as implied odds corretas). Se um cara com 750 fichas abre para 150, você não deve pagar com 44, mesmo se tiver posição.

Continue jogando muito tight. Não me importo de abrir um pouco o range em LP, abrindo com KJs, ATo e 66, mas não vamos ficar loose demais e abrir 40% das mãos do botão.

Quando flopar top pair ou melhor num pote de raise que for HU, é muito difícil foldar. Por exemplo, stacks efetivos de 1500 fichas, e você abre para 150 fichas com AQ no HJ. BTN paga e as blinds foldam. Flop vem QJ9. Pote está em 375. Você beta 300, e ele faz tudo 750. Você não folda essas mãos. Abrace-as e vá pro chão. Se perder, gg e registre em outro.

50/100

Basicamente, não abra com mãos com as quais não possa pagar shove (A6 com 1600 fichas e você está no CO, BTN tem 1200, SB tem 1500 e BB tem 2000). Ser pago aqui realmente é chato por causa do tamanho inchado do pote, mas ser shovado é pior, porque você é detonado pelo range de shove deles, e não pode foldar, porque o preço que está recebendo é bom, e foldar e perder aquela porcentagem do seu stack dói.

Outra coisa para esse nível é que você terá que aplicar resteals ou jogará contra stacks de resteal (13-20 BBs). Restealing aqui não é tão efetivo a não ser que alguém que abra de posição final seja um cara ativo e tenha stack suficiente pra foldar. Muitos jogadores nos small stakes têm uma aversão enorme a foldar depois de terem subido pré-flop. Meus resteals são quase sempre por valor. Algo entre 88+ e AQ+ contra a maioria dos raises. Se o raiser é de Late position e for um jogar ATIVO, obviamente você pode abrir um pouco seu range (lembre-se, entretanto, que a maioria dos players são passivos. Lembre-se de que esses raises provavelmente significam que eles gostam de suas mãos. Muitos jogadores não têm o conceito de posição, e um raise de LP tem o mesmo range de que se estivesse no UTG).

75/150

Aqui é tipicamente a hora de shovar realmente light em LP se eu não tive sorte de dobrar minhas fichas. Se estiver entre 900-1200 fichas e chegar em GAP no botão, você pode shovar muito light. Blind vs Blind são os shoves mais eficazes. Além disso, shovar sobre dois limpers com duas broadways, Ax e pares, quando seu stack é entre 1400-1800, também é uma boa forma de ganhar fichas.

100/200 SEM ANTE

Hora do shove! Quase todas as decisões nesse momento são por stack efetivo, mesmo se você tem um stack grande, por causa do tamanho de seus oponentes. Se você for sortudo de ter idiotas dando limp na sua mesa, reze para pegar algumas mãos decentes e shove sobre eles por valor. Entretanto, alguns vilões parecem estar mais aptos a fazer limp-calls péssimos nesse nível com mãos como A6o com 2000 fichas no começo da mão, ou até mesmo com 44, e por aí vai. Não superestime sua Fold Equity porque se você vem shovando com frequência nesse nível, pode ser pago por idiotas.

100/200 COM ANTE

Eu shovo MUITO mais loose quando as antes entram, pois o pote está muito maior. Do UTG com 2000 fichas no 100/200 SEM antes, eu foldo A8o numa mesa 9-handed. Com as antes, pode valer à pena o shove. Já com as antes, shovo praticamente com qualquer mão de LP. Blind vs Blind, meu range é de qualquer mão.

Outra coisa é que você não pode dar aos jogadores ruins a ilusão de que vai foldar se eles shovarem por cima de você, a não ser que queira isso.

Por exemplo, se chegar em GAP e você estiver no botão com 4500 fichas. O SB tem 1800 e o BB tem 2000. Não aumente pra 500 aqui com mãos cujo shove é lucrativo, como KT, QJs e 66, enfie a paçoca. Entretanto, se você tiver uma mão monstro como TT+ e AQ+, pode subir pra 500 contra eles. Novamente, isso é facilmente explorado por bons jogadores, mas a maioria dos vilões aqui é ruim, e provavelmente não vai se ajustar adequadamente. Faça um raise menor e dê a eles a oportunidade de fazer um call ruim pré-flop ou shovar sobre você sem nenhuma fold equity.

UM BOM PRINCÍPIO É NUNCA DEIXAR SUA STACK CHEGAR A MENOS DE 3 BBs nesses sit and go’s. NUNCA. A partir do momento em que isso acontece, sua fold equity já era. Shoves de 5-7 BBs têm MUITO mais respeito aqui do que num MTT, porque representam uma porcentagem maior da stack dos vilões. Por exemplo, a mesa está 6-handed e você tem 1500 fichas no nível 100/200 com ante no UTG. Você sabe que as blinds vão subir pra 200/400 na próxima mão, o que vai destruir completamente sua FE. Assim, eu shovo 100% do meu range nesse nível quando ainda pode ter o fold deles. Você ganha fichas e permite que, mesmo que tenha que foldar quando for BB e SB na próxima, você ainda terá um pouco de fichas para garantir alguns folds quando shovar.

200/400

Espero que você tenha um stack bom por aqui, mas muitas vezes você terá apenas 3-4 mil. Eu shovo literalmente qualquer mão aqui, ou quase isso quando chega em mim em gap e eu estou no SB, BTN e até mesmo no CO. Em geral, a mesa está short-handed nesse estágio. Os ranges de call deles são muito pequenos, e conseguir adicionar essas blinds e antes extras ajudam muito.

Obviamente há exceções a essa regra, e alguns players vão dar call com range maior ou ficarão frustrados de tanto que você rouba e vão te dar call com qualquer coisa. É por isso que é muito importante você ter noção da sua imagem e do quão frequentemente vem pushando.

Quando você for pushar nessas situações, ASSEGURE-SE de que quem está na BB na qual você está indo all-in tem mais de 6-7 BBs. Quando as pessoas chegam a 5 BBs ou menos, têm uma tendência muito menor a largar na BB, e você precisa ter alguma força para shovar, pois a chance de ser pago é maior.

300/600: mesma coisa de antes.

Quando você é o chip leader, tem 25.000, ou é o maior stack para agir, com algo em torno de 14.000, pode shovar de qualquer lugar se quem ainda tem que falar tem entre 6-8 BBs e há um short stack na mesa. Os ranges de call deles são muito menores, porque estão tentando subir na escala de premiação. Eu só faço isso quando eu tenho pelo menos o dobro dos stacks deles.

400-800, 500/1k e acima, apenas prossiga usando a mesma estratégia.

HEADS-UP

Se os stacks efetivos estão entre 9-13 BBs e o vilão parece precisar de uma mão pra te dar pagar (Ax ou par), então shove 100% das mãos.

Se os stacks efetivos estão menores que 8 bbs, é push/fold, obviamente.

Nas raras ocasiões nas quais vocês têm stacks efetivos de 15-20BBs ou mais, pode dar check fora de posição e, no caso dele dar check behind no flop, aposte 100% do tempo no turn. Eles não vão pagar vezes suficientes. Você pode até mesmo aplicar essa estratégia contra um vilão tight-passivo com 9-14 BBs efetivos. MAS CONHEÇA SEU VILÃO.

Conselho extra 1:

Como você pode ter notado, eu não fiquei muito tempo discutindo ranges de call contra shoves dos outros. Isso é porque acredito que os shoves deles signifiquem mãos reais na maior parte do tempo. Eles não entendem o quão loose deveriam estar shovando e, mais pra frente nos torneios, tendem a não dar call nos níveis 100/200 com antes e 200/400 tão loose quando deveriam. Isso significa que há vezes nas quais vou foldar mãos pouco lucrativas para call, como Ax contra um shove de LP, porque eu sei que tenho um spot muito melhor shovando 100% do meu range quando chega em GAP e eu estou na SB ou numa posição final. Além disso, aplique um pouco de psicologia. Isso é micro limits, o que significa que os caras não gostam de arriscar muito dinheiro, ou não têm muito dinheiro à disposição. Sim, há pessoas que não ligam, mas a maioria dos players nesses limites valoriza muito mais o dinheiro do que nos limites maiores.

Conselho extra 2:

Acredito que algumas pessoas vão discordar, mas acho que é o correto. Vamos dizer que você teve azar e perdeu um flip all-in e tem entre 1 e 2 BBs. Você claramente não tem fold equity. Então, a não ser que as antes estejam em jogo devorando sua stack, não há razão para paçocar essas últimas 2 blinds sem uma mão legítima antes de a BB chegar em você.

Acredito ser melhor esperar ser o BB e colocar o resto das suas fichas no meio com qualquer coisa que tiver. A razão para isso é que o número de pessoas que tendem a pagar shoves de 1-2 BBs nesses limites é muito grande. Você sempre terá 3, 4 ou mais jogadores pagando. Mas quando você espera para a BB chegar, essas pessoas estão menos aptas a entrarem na mão com qualquer coisa e talvez você só vá jogar contra 1 ou 2 oponentes. Outra razão para preferir isso é que, em caso de você dobrar/triplicar nessa situação, na próxima mão você pode ter uma perfeita situação Blind x Blind e pode shovar se chegar em gap até você.

Sua outra boa opção com 1-1.5 BBs é, caso alguém suba antes de você, e você acredita que sua mão tenha pelo menos 35% de chances de ganhar, e os outros podem foldar, você deve pagar. Você está recebendo uma chance de triplicar (SB+BB= 1.5 BBs + suas 1.5 BBs + 1.5 BBs do raiser) no que pode ser um pote heads-up. É o tipo de gambling que você não pode deixar passar, especialmente se as antes já estão em jogo, pois aí seu ganho será ainda maior em caso de vitória.

Esse artigo de estratégia de sit and go’s de 45 jogadores foi publicado originalmente em inglês e traduzido para o Fórum MaisEV.

Curta a página do MaisEV no Facebook e siga-nos no Twitter.

Conheça o livro Sit & Win na Loja MaisEV e seja ainda melhor nos sit & go’s!

The post Estratégia de Sit and Go’s de 45 Jogadores appeared first on MaisEV.

Baseados no artigo Como Analisar Mãos de Poker em 5 Minutos, que escrito pela escola Upswing Poker e traduzido aqui por nós do MaisEV, preparamos um infográfico para que ensina um método rápido para você analisar suas mãos de poker.

O artigo original tem ainda um método mais avançado, que você pode conferir lendo o texto completo clicando abaixo.

Para ler o artigo completo: COMO ANALISAR MÃOS DE POKER EM 5 MINUTOS

O artigo sobre como analisar mãos de poker foi publicado originalmente no site Upswing Poker, onde Doug Polk, Ryan Fee e Parker Talbot dão cursos especializados nas várias modalidades de poker.  Conheça as tabelas pré-flop gratuitas, com indicação das melhores mãos para aumentar e inicie no poker da maneira certa.

The post INFOGRÁFICO – Como analisar mãos de poker em 5 minutos appeared first on MaisEV.

Os torneios Spin & Go do PokerStars podem ser polêmicos entre os jogadores profissionais de poker, mas também não podemos negar que o formato se tornou uma febre entre os jogadores recreativos – e se é lá que eles estão, também é lá que você pode ganhar bastante dinheiro.

Mas não se engane. Apesar de muitos chamarem de bingo ou loteria, é possível vencer em Spin & Go, assim como em qualquer outra forma de poker, desde que você saiba como jogar e se adaptar a este formato.

Devido a sua estrutura rápida, com blinds de 3 minutos e stack inicial de apenas 500 fichas, os torneios Spin & Go têm duração muito curta. Em média, cada torneio termina em 10 minutos, e nesse tempo é essencial aproveitar todas as oportunidades para acumular fichas, seja jogando por valor ou roubando blinds sempre que possível. Por isso, é muito mais importante jogar para ganhar fichas do que prezar pela sua sobrevivência na mesa.

O stack pequeno também dificulta jogadas muito complexas, pois a maioria dos 3bets ou 4bets já comprometem a maior parte do seu stack. Por isso, é ideal que se faça raises pequenos, fazendo sempre o aumento mínimo de 2x o Big Blind e sem medo de ir all-in pré-flop caso seja favorável.

Se você que quer começar a jogar Spin & Go mas sempre achou que fosse “bingo”, nós preparamos  um infográfico com os detalhes mais importantes sobre o formato, incluindo uma tabela básica de mãos iniciais para cada uma das três posições na mesa.

Curta a página do MaisEV no Facebook e siga-nos no Twitter.

Aproveite e escolha a sua camiseta na Loja MaisEV pro apenas R$ 9,90.

The post INFOGRÁFICO – Como Vencer em Spin & Go appeared first on MaisEV.