Prêmio de $518,9K pelo 6º lugar conquistado por “zeurrr” no maior torneio online já existente, o 5º Aniversário do Sunday Million, será entregue à instituições.
Prêmio de $518,9K pelo 6º lugar conquistado por “zeurrr” no maior torneio online já existente, o 5º Aniversário do Sunday Million, será entregue à instituições.
No início de março o torneio em comemoração ao aniversário do Sunday Million aconteceu, exibindo números incríveis aos olhos de todos. Foram 59.128 inscritos, que geraram uma prize pool de $11.825.600 dólares. O vencedor levaria $1 milhão e uma linda Lamborghini Gallardo.
Frente aos números gigantes, os 9 mesa-finalistas fizeram acordo e a premiação ficou assim:
1º lugar: Luke “Bdbeatslayer” Vrabel – $671.093.81 & Lamborghini Gallardo
2º lugar: sheppyshape – $465.647.02
3º lugar: wrzr123 – $844.209.87
4º lugar: guccyka – $411.090.13
5º lugar: Syndrome1977 – $799.842.09
6º lugar: zeurrr – $518.402.33
7º lugar: nhar818 – $441.541.06
8º lugar: Jan10004 – $311.023.33
9º lugar: Battmeister ($263.888.06)
Em seguida surgiu a suspeita que o 6º colocado seria menor de idade, o que se confirmou depois. O pai de Jimmy Jonker, o “zeurrr” tentou passar-se pelo filho, mas uma série de evidências comprovou que “zeurrr” era mesmo um rapaz de 17 anos de idade.
Mesmo com rumores, na época do fato, de que o PokerStars confiscaria o prêmio devido à transgressão das regras do site, a sala não confirmou que esta atitude seria tomada.
Agora o PokerStars decidiu confiscar todo o dinheiro mantido na conta de “zeurrr” e esses fundos serão doados à uma instituição de caridade especializada em prevenir o jogo entre os menores. Como está escrito nas declarações passadas por e-mail pela segurança do site:
“O PokerStars está apto a informar que o dono da conta “Zeurrr” não operava esta no torneio em questão. De fato, foi feito por um indivíduo de 17 anos de idade, em contrário as estritas regras do site sobre jogo para menores de idade.”
“Os fundos desta conta serão doados à instituições de caridade, especializadas em prevenir o jogo entre menores. Nós tomamos esta decisão por que o jogador não teve nenhuma vantagem sobre os outros jogadores, e nós agimos de acordo com nossa política usual em relação à estas questões.”