A ação ocorreu no High Stakes Poker, pouco depois de Alan realizar um belíssimo hero call para puxar o pote de US$ 657 mil contra Doug Polk, com apenas o terceiro par.

CONFIRA: Patrick Liang é quarto no Main Event da WPT Korea

Com as presenças de Andrew Robl, Santhosh Suvarna, Cary Katz, Justin Gavri, Jennifer Tilly e Doug Polk, o oponente da vez foi o norte-americano Sam Kiki, conhecido pelo apelido “Señor Tilt”, CEO e fundador da MonkeyTilt e amigo pessoal do craque.

No jogo com os blinds US$ 200 / US$ 400 com vários straddles de até US$ 6.400 e Kiki aumentou para US$ 30.000, do big blind com A♦5♦. Santosh Suvarna, em um dos straddles, deu call com 8♠7♥, assim como Keating, com 4♦3♠ e elevando o pote a US$ 93.000.

O flop Q♠5♣5♥ acertou Kiki em cheio, que aplicou a c-bet de US$ 30.000. Santosh largou, mas Keating deu o call.

No turn 9♥, Kiki optou bateu na mesa, e Alan apostou US$ 45.000. O dono de trips, então, fez um check-raise para 125.000 e Alan decidiu seguir no jogo com o pote a chegar a US$ 403.000

AINDA: Pedro Madeira é 27º no Main Event do NAPT; Thomas Boivin é o líder

No river 2♠ ganhou mais um check de Kiki, e Alan não perdeu tempo em anunciar all-in, com um stack efetivo de US$ 446.000, e ver o oponente anunciar o snap call.

O pote de US$ 1.295.600 ainda rendeu uma falinha de Sam no Twitter: “Obrigado pelo novo investimento imobiliário”, escreveu o ganhador marcando Keating.

ASSISTA AQUI O BLEFE DE KEATING

MaisEV agora tem um canal no Telegram! Participe para receber e debater as principais notícias do mundo do poker (t.me/maisev).

Para comprar ou vender créditos de poker, sem burocracia e com segurança. Acesse a ROYALpag.com. Receba em 5 minutos.

The post Blefe desastroso de Alan Keating gera pote de US$ 1,3 milhão no High Stakes Poker appeared first on MaisEV.

Sem nariz. Ou seja, sem essas introduções que eu gosto de fazer vez ou outra pra embelezar (ou embromar, mesmo) o texto. Pá, pum.

Talvez seja um exemplo do mais alto nível de poker, ou de como contar uma bela história dostoievskiana para aplicar um blefe. Ou, talvez, não seja nada disso. Mas a mão aconteceu em um torneio de US$ 102.000, lembre-se.

Era jogado o 14º nível do Main Event do Super High Roller Bowl, com menos de 20 jogadores restantes e blinds em 10.000 /20.000 ante 2.500.

No UTG, o bósnio radicado no México Ali Imsirovic, com 1.450.000 fichas, decidiu aumentar seu A10 para 44.000. A mesa roda em fold até Michael Addamo, no big blind, com 44 e 866.000 fichas. Call. Flop 826 (pote 118.000). Addamo bate na mesa e Ali aplica a c-bet de 88.500. Addamo, novamente, call (pote 295.000) Turn 8.  Addamo toma as rédeas da agressão e aposta 73.000, mas Ali também pressiona e aplica o raise para 219.000. Após um tempinho no tank, Addamo CALL (pote 734.000). O river é um 6, o que faz o par de Addamo evaporar com a sua mão virando um kicker de 4 e perdendo para 978% do range de Ali. E agora, o que fazer? Desistir do grande pote? Ou encontrar uma maneira de ganhar a mão, fingir um 8, ou um 9-9, e colocar pressão no range do oponente, que tem muitos ases, mas que também tem overpairs? As 533.000 fichas de Addamo ainda o deixam em uma posição ok, com mais de 25 big blinds, e o torneio teve entrada de US$ 102.000…

Addamo decidiu acelerar. Após pensar um pouco, aumentou a barra até o talo e clicou no botão de all-in. O suspense, menos mal, nem foi muito grande, com Ali largando a mão na hora. Mas é de se imaginar que o australiano deve ter exprimido aquele suspiro.

Talvez seja o exemplo de uma bela mão bem jogada. E talvez seja o exemplo do porquê Michael Addamo é um dos melhores do planeta. Talvez.

Ambos seguem na reta decisiva do Main Event do Super High Roller Bowl. Ali é o líder, com 2.206.209 fichas, e Michael aparece apenas na 11ª posição entre os 13 classificados, com 573.743. Talvez os dois se encontrem de novo, e talvez a maré mude novamente. Talvez.

Caso precise comprar fichas para as principais salas de poker online, indicamos a DM Créditos

The post Blefe da coragem: Michael Addamo exerce pressão jogando fora de posição com counterfeit pair contra Ali Imsirovic appeared first on MaisEV.

Andy Tsai e Garrett Adelstein são dois dos regulares do Live at The Bike que mais agradam os espectadores ao realizarem as jogadas mais técnicas e insanas do cash game disputado no Bycicle Casino, na Califórnia, e os dois voltaram a se envolver em uma mão cheia de ação onde o pote poderia ter chegado a quase US$ 175 mil.

A ação do jogo com blinds $100/$200/$200 big blind ante $200 inicia com Andy Tsai aumentando para $600, do cut-off, com 98, e Garrett Adelstein aplicando uma 3-bet, do botão, com AJ. No small blind, o magnata Bill Klein paga, com AQ, assim como Andy.

O dealer abre o flop J59, e após o check dos adversários, Garrett faz a c-bet de $3.500. Ambos oponentes seguem na mão e o turn é um 9, que dá trips a Andy e uma queda para flush a Garrett. Todos batem na mesa e no river 7 a mão ganha um final inesperado. Clique no play e confira a ação!

The post Andy Tsai aplica blefe corajoso em Garrett Adelstein no Live at The Bike!; Assista appeared first on MaisEV.

O cash game disputado durante a realização da Triton Super High Roller Series em Montenegro, em agosto passado, teve um encerramento em alto nível, com o lituano e falastrão Tony G vencendo a última mão ao pegar um blefe do craque bielorusso Mikita Badziakouski.

A ação começou com o bielorusso fazendo um straddle para €8.000 nos blinds €2.000/ €4.000 big blind ante €4.000, no UTG. A mesa seguiu em fold até Tony G, no small blind, que aplicou um raise para €22.000, com K9. Isaac Haxton, no small blind, completou, com J10, assim como Mikita, com Q7.

O flop KJ7 acertou a mão de todos, e após o check de Mikita, Tony aplicou a cbet de €20.000 no pote de €70.000. Ambos pagaram e no turn 2, novo check de Mikita e desta vez Tony apostou €70.000, meio pote. Haxton desistiu da mão, mas Mikita continuou na ação.

Aperte o play e assista o blefe e a reação de Tony. E se quiser assistir ao episódio inteiro, que contou com a presença dos craques Linus “LLinusLLove” Loeliger, Dan “jungleman” Cates, Timofey “Trueteller” Kuznetsov, Paul Phua e Tan Xuan, assista o vídeo mais abaixo.

The post VÍDEO: Tony G pega blefe de Mikita Badziakouski e puxa pote de €1 milhão no cash game da Triton Super High Roller appeared first on MaisEV.

Phil Hellmuth e tilt andam juntos e é praticamente impossível falar do dono de 15 braceletes da WSOP sem citar os destemperos que acometem o jogador.

A última “explosão” de Hellmuth aconteceu na semana passada, durante a transmissão do Live at The Bike!, cash game organizado pelo Bicycle Casino, em Los Angeles. O passional jogador foi blefado por Nick Vertucci e chegou a dar um tempo na sessão para contar o ocorrido à esposa.

A ação teve início com Mike Matusow, com Q9, aumentando para $300, do cutoff. Nick, no small blind, decide apenas pagar com AK, assim como Barry, no big blind, com Q4. A ação chega até Hellmuth, que está no straddle, com AA e anuncia um raise para $1.700. Apenas Nick segue no jogo.

No flop J26, Nick dá check-call na cbet de $2.200 de Hellmuth. No turn 8, os dois batem na mesa, e no river 9, Nick decide apostar todas as suas $23.800 fichas no pote de $8.500.

Hellmuth reclama e, ao mostrar seu par de ás a Mike, é informado que o amigo havia foldado um flush médio. O que poderia mudar o destino da mão, já que Hellmuth teria que desconsiderar duas cartas de espadas do range de Nick e enxugar o range do vilão. Porém, Hellmuth larga seu par de ás aberto, e não gosta nada de ver o blefe de Nick, confira o vídeo.

Curta a página do MaisEV no Facebook e siga-nos no Twitter.

CONHEÇA OS MELHORES ACESSÓRIOS PARA JOGAR POKER AO VIVO

The post VÍDEO: Phil Hellmuth é blefado e tilta no Live At The Bike! appeared first on MaisEV.

No entanto, existem algumas maneiras diferentes de como uma aposta pode ser considerada como uma “boa aposta”. Nem todas as apostas geram EV da mesma forma, e neste artigo vamos demonstrar algumas das diferentes fontes de EV ao apostar.

Esta série de artigos falará dos seguintes motivos para apostar no poker: Blefe, Valor, Proteção, Equidade, e apostas com múltiplos objetivos. Nesta primeira parte, vamos destrinchar o blefe como um dos motivos para apostar no poker.

0. Introdução

Há uma escola de pensamento que diz que existem apenas duas razões para apostar: por valor ou como blefe. Isto é baseado na ideia de que quando apostamos, queremos que o nosso adversário cometa um erro, e existem dois tipos de erros nossos adversários podem fazer ao enfrentar uma aposta: foldar quando não deveriam, e não foldar (pagando ou aumentando) quando deveriam desistir.

Não concordo com isso porque eu não acredito que o EV de uma aposta esteja sempre relacionado à intenção do apostador para o que acontece depois que ele aposta. Em outras palavras, não foldar a pior mão e foldar a melhor mão são os dois únicos erros que podemos induzir, mas uma aposta não precisa induzir um erro para ser + EV. Então vou descrever “razões” para apostar não o desejo de que algo aconteça, mas como uma aposta que pode gerar EV.

Em geral, quando eu estou tentando descobrir como uma aposta funciona, me pergunto duas coisas:

1. A aposta está gerando EV dos adversários que foldam ou pagam/aumentam?

2. A aposta está gerando EV dos adversários que reagem de forma incorreta?

Há 4 pares diferentes de respostas para estas perguntas, e cada par de respostas dá uma razão para apostar. Em todo caso, nem sempre está claro se um desses motivos é válido no momento, ou até mesmo se há mais de um motivo.

1. Apostando como blefe

Um blefe é qualquer aposta que gera EV ao fazer um adversário desistir de uma mão incorretamente. Por isso, gera EV de um oponente que folda, e gera EV de um oponente que age incorretamente.

Eu falei do blefe primeiro porque blefar teoricamente é razão mais simples para apostar. Nós temos uma mão que não esperamos vencer no showdown e queremos ganhar o pote assim mesmo fazendo uma mão melhor foldar. Então nós apostamos e esperamos que nosso oponente desista pensando que temos uma mão melhor.

Um ponto importante sobre o blefe, ilustrado no livro em No Limit Hold’Em: Teoria e Prática, é que idealmente, os melhores blefes tem dois componentes:

1. Têm como alvo um range de mãos. Obviamente você nunca vai fazer ninguém foldar o nuts, mas se você acha que o oponente tem o segundo, terceiro par ou qualquer outra coisa, há uma chance desistam diante de uma aposta.

2. O tamanho “correto”, ou seja, você faz a menor aposta possível para que seu oponente desista do range que você busca. (Isso não significa que blefes são sempre apostas. Dependendo da situação, é possível que a menor aposta para que ele folde seja muito de um valor muito alto!)

Isso é quase tudo que temos para dizer sobre blefe, mas há alguns poréns. Um deles é que você pode apostar, o oponente pagar ou aumentar, e então a sua próxima aposta ou raise recebe um fold. Nesse caso (supondo que você não tenha a melhor mão), a sequência de apostas está gerando o EV do seu oponente fazer um fold incorreto, então toda a linha conta como um blefe. Mas isso é uma exceção a regra de que o tamanho de aposta “correto” é o menor possível para cumprir o objetivo contra o range dele. Desde que você consiga fazer a segunda aposta do tamanho correto, você pode ter aumentado seu EV ao apostar mais do que o “necessário” da primeira vez, pois construiu um pote maior, e folds ruins são erros maiores em potes maiores.

Blefe puro vs. Semi-Blefe

Em qualquer momento que apostarmos antes do river, normalmente haverá uma pequena chance (às vezes muito pequena, outras vezes um pouquinho maior) de que nossa mão se torne a melhor mão antes do showdown. Entretanto, às vezes não há essa chance – seja porque já estamos no river, ou porque a mão do nosso oponente é tão forte (ou a nossa tão fraca) que estamos drawing dead. Sempre que eu blefo em uma situação onde tenho 0% de equidade contra a mão do meu oponente, considero que estou fazendo um blefe puro. É um blefe “puro” porque fazer meu oponente desistir da melhor mão é literalmente a única maneira que posso vencer nesse caso. Um semi-blefe é quando você gera EV com um fold ruim do seu oponente, mas se ele não foldar, você ainda pode melhorar e ficar com a melhor mão.

Por exemplo, se o board é J52 com um flush draw, e você quer aumentar para blefar contra um oponente, é melhor que você tenha um flush draw com 9 high do que não ter absolutamente nada como 76 sem flush draw. O motivo é que em qualquer caso, seu blefe tem as mesmas chances de conseguir o fold, mas se não funcionar, você pelo menos pode vencer às vezes ao fazer um flush.

O problema é que às vezes as pessoas levam isso longe demais. Frequentemente pensam que quando elas têm um draw, devem jogar agressivamente porque não querem foldar mas querem ser agressivas. Elas esquecem do semi-blefe. Quando estou semi-blefando, meu objetivo é obter o fold. Construir um pote com pouca equidade e fazer a melhor mão é um plano reserva. A decisão de fazer ou não um semi-blefe com um draw deve se basear primeiro em quão forte ou fraca você acha que é a mão do seu oponente, e não em quantos outs você tem ou qualquer outra coisa relacionada à força da sua própria mão. Uma coisa é você jogar contra oponentes que são bons o suficiente para que você precise randomizar seus blefes baseado na sua mão; mas eles quase não existem nos limites mais baixos. (Claro que também é possível que, a quantidade de vezes que você recebe um fold, combinado com a quantidade de vezes em que você vence no showdown, façam com que um semi-blefe seja +EV; mas até mesmo neste caso você não pode tomar essa decisão a menos que tenha uma boa ideia da frequência com que seu oponente vai foldar. Aplicar um semi-blefe sem saber ou pelo ter ideia dessa informação e uma má jogada).

Esse mesmo problema também pode afetar blefes puros. Um exemplo é quando um jogador tinha um draw que não se completa no river e o oponente dá check (ou ele é o primeiro a agir). É tentador pensar que você deve blefar aqui porque “você não pode vencer ao dar check”. O problema é que, se você não levar em consideração o que o seu oponente pode ter, você está jogando dinheiro fora. Só porque você não pode vencer ao dar check não quer dizer que você vai vencer ao apostar! Às vezes você não vai vencer de jeito nenhum, mas vai perder ainda mais ao blefar.

Isso é o que temos para dizer sobre o blefe em relação às razões teóricas para apostar. É importante falar disso porque é uma das maneiras que podem levar um jogador ao erro, especialmente jogadores inexperientes de limites baixos.

Este texto é uma tradução livre do artigo Concept of The Month: Reasons for Betting.

Curta a página do MaisEV no Facebook e siga-nos no Twitter

APRENDA MAIS SOBRE ESTRATÉGIA DE POKER COM OS LIVROS DA LOJA MAISEV

The post Quais São os Motivos Para Apostar no Poker? Parte 1: O Blefe appeared first on MaisEV.

Mesmo que a maioria dos jogadores sejam figurinhas frequentes em torneios high roller, o buy-in do The Big One Drop impacta qualquer um. E um blefe ainda mais.

Já era a mesa final do torneio, com apenas 8 participantes dos 42 iniciais, quando um raise básico de Scott Seiver levou o call de Tobias Reinkemeier, no big blind, e a mão tornou-se objeto de discussão em toda a internet após ter sido exibida pela ESPN americana na última terça-feira.

Foi preciso ter culhão, e Scott Seiver mostrou por que é um dos jogadores mais temidos. A leitura de Tobias também merece destaque, ao enxugar o range do seu oponente com muita lucidez.

Com blinds 300.000 / 600.000 ante 75.000, Seiver aumentou para 1.2 milhão no hijack com KT, e Tobias aplicou o call com AA. O flop 24Q faz Tobias pedir mesa, e Seiver segue com a c-bet de 1.5 milhão. Tobias paga  e o turn J abre uma possibilidade de sequência para Seiver nas duas pontas, enquanto pode também representar um flush ou dois pares. Ele decide ser agressivo e aposta: all-in, levando ao centro suas 6.8 milhões de fichas, um pouco acima do valor do pote.

Aqui que a mão fica interessante: Reinkemeier tem uma difícil decisão com um overpair, mas Scott pode ter um flush pequeno, dois pares ou nada. Ambos se conhecem bastante, sendo presenças frequentes em torneios ao redor do mundo, especialmente high rollers e super high rollers. Scott Seiver soma US$ 12 milhões em prêmios, enquanto o alemão tem US$ 9 milhões acumulados. Abaixo você pode ver o vídeo, e transcrevemos o diálogo mais abaixo, para usuários que não entendem inglês não ficarem por fora da ação.

https://www.youtube.com/watch?v=26hg0Ql-QAA

Tobias Reinkemeier: Sabe…eu tava te armando uma armadilha…eu posso falar minha mão (pergunta para representantes da organização próximos)?

Scott Seiver: Todo mundo sabe tua mão.

TR: Mesmo?

SS: É K-Q ou A-Q.

TR: Tu tá errado,bem errado, cara….eu tenho a melhor mão inicial possível, um par de ases.

SS: Com uma de ?

TR: Com uma de  eu já teria pago a aposta.

SS: Entendo. As vezes não há muito o que fazer.

TR: Eu sei.

SS: É brutal.

TR: É mesmo.

SS: Não há muito o que fazer, essas coisas acontecem.

TR: Eu ainda posso foldar minha mão e deixá-lo desapontado.

SS: É melhor eu ficar quieto.

TR: Você não tem AQ, é improvável. Também não acho que você tem K-Q nessa situação. Então você tem K-T ou T-9, ou uma de . Normalmente eu foldaria essa mão, você sabe disso, não é, Scott? Mas você não me viu com um par de ases.

Tobias pede licença para pensar mais sobre a mão “é uma grande mesa final”, comenta, até que Negreanu interrompe e pede o relógio. O vídeo tem pouco mais de 7 minutos, mas é dito que somente a decisão do alemão levou mais de 10.

Por fim, ele folda a mão, e Scott comenta: “eu não acredito que era um par de ás”. E Tobias autoriza a dealer a mostrar as cartas. Scott mostra seu blefe e Tobias parabeniza o adversário: “bela mão”, diz, com uma careta ao ver o KT de Seiver.

A mesa final, além dos dois protagonistas da ação, continha Daniel MrGr33n13 Colman, que acabou vencendo o torneio, Daniel Negreanu – que chegou ao heads-up – Cristoph Volgensang, Rick Salomon, Paul Newey e Cary Katz, o beneficiário da famosa bad beat em Connor Drinan enquanto restavam 18 jogadores.

Mesmo que tenha vencido a mão, Tobias levou a melhor: ele foi eliminado em quinto lugar e ganhou pouco mais de US$ 2 milhões. Já Scott Seiver, apesar do belo blefe, caiu em sexto, e levou para casa US$ 1.6 milhão.

Curta o MaisEV no Facebook e siga-nos no Twitter.

Jogadas como essa são explicadas no The Royal Book – Os Segredos dos High Stakes.

The post Blefe de Scott Seiver no The Big One Drop Gera Polêmica appeared first on MaisEV.

O Super High Roller Bowl consagrou o craque Isaac Haxton como seu grande campeão, mas antes de embolsar os US$ 3,6 milhões com a vitória, Ike teve que ouvir um “aqui não” do fenômeno espanhol Adrian Mateos.

A mão ocorreu quando restavam cinco jogadores e Ike transformou seu par em blefe para forçar o fold de Adrian, que arriscou a sua vida no torneio com o call.

Com os blinds 25.000/50.000 big blind ante 50.000, Ike aumentou para 100.000, no cutoff, com Q 9, e Adrian defendeu o big blind com 76.

O flop K109 deu um par e uma broca pra Ike que, após o check de Adrian, fez a c-bet de 55.000. Descrente, Adrian aumentou para 200.000 e o pote foi a 675.000 após o call de Haxton, enquanto Adrian sobrou com apenas 425.000 fichas.

No turn 4, ambos jogadores bateram na mesa, e o river 6 completou o baby flush de Adrian, que pediu mesa novamente. Entretanto, Haxton decidiu complicar a vida do espanhol e apostou 425.000 fichas, exatamente o stack de Adrian.

O sofrimento de Adrian você confere abaixo, que precisou de quase quatro minutos para, enfim, tomar a sua decisão.

4⃣ time extensions?! @Amadi_17 went deep into the tank and then made a sick #SHRBV final table call against @ikepoker.
Relive the action on-demand: https://t.co/5rUlItcHWc pic.twitter.com/Ego4YRoREH

— PokerGO (@PokerGO) December 20, 2018

Curta a página do MaisEV no Facebook e siga-nos no Twitter.

VEJA AQUI OS MELHORES LIVROS DE ESTRATÉGIA PARA TORNEIOS.

The post VÍDEO: Adrian Mateos Arrisca Eliminação no Super High Roller Bowl Com Call Difícil Contra Isaac Haxton, Assista appeared first on MaisEV.

O Million Dollar Cash Game, organizado pelo Live at The Bike!, foi palco de uma bela aula de metagame na última edição do programa.

Com blinds $100/$200 big blind ante $200, o deep cash game contou com jogadores com stacks próximos de US$ 100.000, e gerou alguns grande potes, em especial a mão jogada por Matt Berkey contra Nick.

No UTG+1, Matt aumenta para US$ 800, com J7, e Nick 3-beta, no botão, com AA, para US$ 2.000. O stack efetivo é o de Matt, que aplica o call e tem US$ 62.200 pra trás, estando coberto por Nick.

No flop 998, Matt aplica um check-raise na aposta de Nick de US$ 1.600 para US$ 6.500. O turn é um 6 e Matt aposta US$ 10.000 no pote de US$ 17.500. O resto da mão você confere no vídeo abaixo, e mais abaixo a transcrição da explicação de Matt sobre a mão, com o vídeo com a linha completa, em inglês.

“Sei que o range de 3-bet dele tende a representar valor e ele não se arrisca muito com mãos fracas. Em uma dinâmica normal eu tenho um fold claro, mas há duas coisas a meu favor nessa situação: a 3-bet dele é pequena e ele joga contra o meu range desconhecido, enquanto o dele, para mim, é mais visível. Nesse aspecto, minhas cartas importam pouco.

O flop faz com que eu tenha que tornar a minha mão um blefe em múltiplas streets. A relação stack/pot é incrivelmente deep e tenho desconfiança de que Nick irá colocar US$ 70 mil no pote com apenas um par. Como meu range é aberto, eu facilmente posso ter o 9. Se a ação no flop é check-check, eu vou perder esse pote, que vai acabar sendo relativamente pequeno. Mas se ele aposta, e é o que ele faz, eu posso polarizar meu range e fazê-lo decidir se eu tenho um 9 ou não.

Ele continua a pagar e o river é um K. Consigo eliminar que ele tenha um A-K, a não ser um AK, e essa carta é boa para quem tem K-K, mas também reduz as combinações de K-K que ele possa vir a ter. Também é uma boa carta para mim quando ele tem Q-Q, J-J e 10-10. Embora pareça uma boa carta para Nick e que eu deva desistir, para ele, quando eu ainda shovo nessa carta, eu devo ter o 9 e não tenho medo do K.

Não acho que ele errou na mão, a não ser a c-bet no flop. Vai ser difícil pra ele extrair três streets de qualquer valor que eu venha a ter. Ainda que eu esteja blefando muito em comparação aos outros, e ele pudesse pagar com o par de ás, é uma decisão muito difícil. São US$ 45 mil, mais de 200 big blinds em apenas uma street e não é comum pagar com apenas um par.

Achei a mão fascinante, um belo spot para eu usar essa linha, ainda que eu não tivesse a melhor mão. Fiquei feliz dele ter desistido”.

Curta a página do MaisEV no Facebook e siga-nos no Twitter.

VEJA AQUI OS MELHORES LIVROS DE ESTRATÉGIA PARA TORNEIOS.

The post VÍDEO: Com J-7, Matt Berkey Força Fold de A-A em Belo Blefe no Million Dollar Cash Game, Assista appeared first on MaisEV.

Uma estratégia comum no poker dita que o bom jogador deve jogar em direção oposta ao clima da mesa. Ou seja, em uma mesa muito solta, com muitos jogadores e apostas altas por pote o ideal é jogar mais preso, e em uma mesa mais tight, com pouca ação, o recomendável é ser mais agressivo e jogar mais solto. Mas e em um torneio de US$ 300 mil, qual é a melhor estratégia? Para Brian Rast, é jogar o mais agressivo possível desde o começo.

De acordo com a cobertura do site Poker News, pouco mais de 30 minutos haviam passado desde o início do Super High Roller Bowl do Aria, quando o dealer informou a primeira eliminação do evento.

Ainda no primeiro nível, com os blinds em 500/1.000 e big blind ante 1.000, a americana Kathy Lehne anunciou um raise do botão e Brian Rast defendeu o big blind. No flop 736, Brian aplicou um check-raise na cbet da americana para 22.500 fichas e o dealer abriu o turn Q. Desta vez Brian apostou 30.000 fichas e, após o call, o river T apareceu no bordo. Brian anunciou all-in de 220.500 e fichas e ficou surpreso ao ganhar o instacall da oponente.

Brian Rast: 84

Kathy Lehne: 98

O blefe de 8-high não passou com o straight nuts de Kathy e Brian deu adeus ao torneio ainda no primeiro nível. Os US$ 300 mil do buy-in do americano duraram pouco mais de meia hora, representando um “gasto” de cerca de US$ 10 mil por minuto se levarmos em conta a relação entre presença no torneio e buy-in.

Com US$ 20,8 milhões em ganhos na carreira, Brian Rast é o 15º jogador mais bem sucedido do mundo em torneios ao vivo, segundo o site Hendon Mob. Dono de três braceletes da WSOP, sua maior conquista se deu exatamente no Super High Roller Bowl do Aria, em 2015, quando venceu a edição inaugural e embolsou US$ 7,5 milhões.

VEJA TAMBÉM: Negreanu Avança Com Liderança Avassaladora no Super High Roller Bowl do Aria

Curta a página do MaisEV no Facebook e siga-nos no Twitter

CONHEÇA O BARALHO QUATRO CORES MAISEV, IDEAL PARA JO

The post Blefe de 8-High Não Passa e Brian Rast “Desperdiça” US$ 300 Mil em Apenas 30 Minutos, Entenda appeared first on MaisEV.