Versão Imprimível
Vou até mudar o raciocínio... Em q situação vcs ficariam com 3B=1 em 260 mãos? Teria q, praticamente,não vir uma mão digna de 3Bet em todas essas mãos e ainda assim também não aparecer nenhum spot de 3bet light.
Acho muito raro um jogador bom com isso aí de 3Bet e q não defende o blind nunca nem vc steal do sb (80%).
Comece a reparar nas tuas stats da sessão e veja se condiz com o que é mesmo. Tem vezes q chego a 1k hands com 4,5 de 3bet e o meu geral é 6, só um exemplo... Como eu disse 300 hands ja podem te ajudar a ter uma noção, mas nunca definir o estilo do player...Citação:
Postado originalmente por L_Neves
99 não é bluff, contra reg fraco eu daria call sim sem dúvida.. Btw, O que é weak pra vc?Citação:
Postado originalmente por L_Neves3B=1Citação:
Postado originalmente por AlexandreMM89
Fora q tem outras stats também, tipo fold pra steal e fold pra steal do bb altissimos (80% os dois).
Se esse cara não é weak não sei o q é XD.
Po, vc acha q um reg fraco não vai blefar aí nunca? E ele pode ter 99.
Claro q há muito níveis de reg fracos. Mas pra mim é um cara q sabe os conceitos, joga "by the book", talvez com alguns erros, mas o básico pelo menos sabe. Raramente vai conseguir entender o q outro ta fazendo e saber explorar isso.Citação:
Postado originalmente por AlexandreMM8999 não é bluff, contra reg fraco eu daria call sim sem dúvida.. Btw, O que é weak pra vc?Citação:
Postado originalmente por L_Neves3B=1Citação:
Postado originalmente por AlexandreMM89
Fora q tem outras stats também, tipo fold pra steal e fold pra steal do bb altissimos (80% os dois).
Se esse cara não é weak não sei o q é XD.
Po, vc acha q um reg fraco não vai blefar aí nunca? E ele pode ter 99.
Ta certo q isso é meio relativo, ne...
Não vou nem entrar no mérito de ser lucrativo ou não, pq um cara q sabe aplicar o feijão com arroz em mesas normais de 10NL, provavelmente é vencedor.
Enfim, o q resume é q as coisas mais óbvias esse reg vai saber fazer, e só.
Concorda?
nunca vi ninguém usar "weak" pra dizer q um reg é fraco, pra mim vc tava qrendo dizer q ele era "weak tight" hahaha no caso seria um nit.. Por isso falei q foldaria o JJ, mas sendo um reg ruim daria call tb..Citação:
Postado originalmente por L_NevesClaro q há muito níveis de reg fracos. Mas pra mim é um cara q sabe os conceitos, joga "by the book", talvez com alguns erros, mas o básico pelo menos sabe. Raramente vai conseguir entender o q outro ta fazendo e saber explorar isso.Citação:
Postado originalmente por AlexandreMM8999 não é bluff, contra reg fraco eu daria call sim sem dúvida.. Btw, O que é weak pra vc?Citação:
Postado originalmente por L_Neves3B=1Citação:
Postado originalmente por AlexandreMM89
Fora q tem outras stats também, tipo fold pra steal e fold pra steal do bb altissimos (80% os dois).
Se esse cara não é weak não sei o q é XD.
Po, vc acha q um reg fraco não vai blefar aí nunca? E ele pode ter 99.
Ta certo q isso é meio relativo, ne...
Não vou nem entrar no mérito de ser lucrativo ou não, pq um cara q sabe aplicar o feijão com arroz em mesas normais de 10NL, provavelmente é vencedor.
Enfim, o q resume é q as coisas mais óbvias esse reg vai saber fazer, e só.
Concorda?
Ah, cara. Foi mal!Citação:
Postado originalmente por L_NevesGrego ahuahuahahCitação:
Postado originalmente por FLOREZZAs stats dizem isso, mas a amostragem é pouca. Cbet turn, por exemplo, é 0/2. Uma vez que ele cbetar o turn já vai pra 33%, 2 vai pra 50%. O zoom acumula todas as mãos que vc viu o cara na mesa, não necessariamente as que teve ação.Citação:
Postado originalmente por L_Neves
Ele pode ser um NITzão que com esse sample não da pra definir.
Agora, se você já viu algo estranho dele, ele é grego (como tem grego ruim! kkkk) e ta mostrando um chrome status é outra história.
Mas @FLOREZZ, claro q pra Cbet turn a mostragem é nada (só coloquei no post pq sai colocando tudo q tinha lá no hud mesmo), Mas pra 3B já ta mais do q o suficiente (a 3Bet do cara é 1, gente rs). Pro ATS também.
Não era zoom também. Era mesa regular.
Não saquei que era regular.
Enfim, dá pra ter uma noção sim, mas pode ser um cold deck tb. Um pouco mais de amostra é sempre melhor...
Mantenho o call anyway.
Ah, sim. rsCitação:
Postado originalmente por AlexandreMM89nunca vi ninguém usar "weak" pra dizer q um reg é fraco, pra mim vc tava qrendo dizer q ele era "weak tight" hahaha no caso seria um nit.. Por isso falei q foldaria o JJ, mas sendo um reg ruim daria call tb..Citação:
Postado originalmente por L_NevesClaro q há muito níveis de reg fracos. Mas pra mim é um cara q sabe os conceitos, joga "by the book", talvez com alguns erros, mas o básico pelo menos sabe. Raramente vai conseguir entender o q outro ta fazendo e saber explorar isso.Citação:
Postado originalmente por AlexandreMM8999 não é bluff, contra reg fraco eu daria call sim sem dúvida.. Btw, O que é weak pra vc?Citação:
Postado originalmente por L_Neves3B=1Citação:
Postado originalmente por AlexandreMM89
Fora q tem outras stats também, tipo fold pra steal e fold pra steal do bb altissimos (80% os dois).
Se esse cara não é weak não sei o q é XD.
Po, vc acha q um reg fraco não vai blefar aí nunca? E ele pode ter 99.
Ta certo q isso é meio relativo, ne...
Não vou nem entrar no mérito de ser lucrativo ou não, pq um cara q sabe aplicar o feijão com arroz em mesas normais de 10NL, provavelmente é vencedor.
Enfim, o q resume é q as coisas mais óbvias esse reg vai saber fazer, e só.
Concorda?
Foi mal eu não sabia.
Eu fico maluco com essas classificações sem fim.. Da próxima vez vou explicar o q eu acho q ele é, pq sempre erro esses nomes XD...