Nash Range x SitNGo Wizard Range

[Guib_]

Bem, todos falam da importância de estudar o ICM em Sit and Go (STT) por programas.
Mas estou com dúvidas em relação a qual range seguir. Para ter maior precisão do $Ev é melhor seguir o Nash Range ou o próprio range estabelecido pelo programa SitNGo Wizard?? Sei que a gente definindo é melhor, mas pra quem tá começando a trabalhar com ICM é muito difícil ter essa precisão de ranges sozinho.

Qual dos padrões se encaixa melhor pra micro stakes (que tem muito iniciante q não entende de ICM)?? Qual dos padrões se encaixa melhor quando tem muitos vilões por falar ou quando tem poucos.... tem alguma distinção dessa forma?

AVISO: TÓPICO ANTIGO Atenção: Este é um tópico criado há mais de 90 dias. Caso não tenha respostas recentes, tenha certeza de que sua resposta é conveniente e útil o suficiente para reativar esta discussão, do contrário você poderá ser advertido/suspenso.

[vierob]

Nash é a base, recomendo focar nisso no início pra depois quando estiver tudo automático na cabeça, começar a formar ranges pela tua percepção, podendo ir além ou até mesmo fechando mais, sempre tendo Nash como referência.

Não usa os ranges automáticos do wizard.

[Guib_]

Ok! Valeu, vierob!