Spin $ Go dúvida sobre range

[VinnyCout]

lol, não tem grind sério disso, é só gamble.

não tem longo prazo, só ver as probabilidades. Esse é o tal do pega trouxa, só pra quebrar os fishs mais rápido.

Então todo mundo que jogar isso vai ficar pra baixo? 100% do field será perdedor?

No longo prazo basicamente sim, para grind sério. Não alguém que joga alguns, acerta big hit e ai só joga de vez em quando, ele vai achar lucrativo,. lol

[afsalagoas]

Exatamente.

Mas a ideia é justamente essa, criar uma sensação que tirou o "bônus" e criar uma expectativa que todo mundo pode.

Alguém aqui jogou os caças niqueis das bandeiras do país, 25 cents? Quando o LED piscava e saia o som do bônus, se apostasse 3x, na mesma bandeira e batesse, tirava tudo programado no centro hahha, ganhei uma vez. Mas continuar jogando, só perdendo, perdendo, perdendo.

Tinha até a estratégia, de jogar apenas quando a máquina estive cheia de moeda, era só ouvir quando ela caía no recipiente LOL, ahhhhhhhhh.

Mas ali ta programa para perder.

Sick é ver o cara que trava grind cashgame, deixar para aventurar nisso.

[PowerR0x]

se o rake não fosse tão absurdo (até 30%) daria pra grindar legal isso.
Mas garanto que em pouco tempo vai ter algum animal sem vida virando sne no primeiro mes do ano jogando isso

[dedeh7L]

Craft a Winning Spin & Go PokerStars tournament strategy in ICMIZ

É divertido demais isso mas parece não valer a pena mesmo o grind.
joguei 113 de 1 (nada), tô runnando hot com 13% de roi.

[RenzoBR]

Então André... Eu tô chegando em 300 e to pra cima tbm...

Ah... com 3 caras caras eu joguei 2 vezes... O resto tudo uma vez... Não tem nenhum reg na $1 no meu DB...

[RenzoBR]

Craft a Winning Spin & Go PokerStars tournament strategy in ICMIZ

É divertido demais isso mas parece não valer a pena mesmo o grind.
joguei 113 de 1 (nada), tô runnando hot com 13% de roi.

Engraçado essas estratégias... Primeiro pq tratam todos os spots como iguais... Não consideram notes como na mão que postei ontem que entre Pf, flop e turn o cara botou 480 das 500 fichas dele no pote e foldou...

Depois mais uma vez usa a porra do Nash Equilibrium, que é feito, construído e calculado para jogos de dois jogadores (somente dois), em que ambos agem ao mesmo tempo, um sem saber a decisão do outro (o que está longe de ser o caso do poker, ainda que no HU). São jogos simultâneos.

O poker é um jogo sequencial de informação incompleta. O equilíbrio em jogos assim não passa nem perto da fórmula de Nash... Usa-se o equilíbrio Bayesiano, próprio para esses jogos...

E como o poker também é um jogo de sinalização, porque vc pode dar tells, os dicas de propósito para induzir uma ação que vc quer, tipo dando limp com AA antes dum Russo que shova any two, você usa usa uma adaptação do equilíbrio de Bayes, desenvolvida pelo Nobel em Economia Micheal Spence, batizada de modelo de Spence...

[gifs1706]

Craft a Winning Spin & Go PokerStars tournament strategy in ICMIZ

É divertido demais isso mas parece não valer a pena mesmo o grind.
joguei 113 de 1 (nada), tô runnando hot com 13% de roi.

Engraçado essas estratégias... Primeiro pq tratam todos os spots como iguais... Não consideram notes como na mão que postei ontem que entre Pf, flop e turn o cara botou 480 das 500 fichas dele no pote e foldou...

Depois mais uma vez usa a porra do Nash Equilibrium, que é feito, construído e calculado para jogos de dois jogadores (somente dois), em que ambos agem ao mesmo tempo, um sem saber a decisão do outro (o que está longe de ser o caso do poker, ainda que no HU). São jogos simultâneos.

O poker é um jogo sequencial de informação incompleta. O equilíbrio em jogos assim não passa nem perto da fórmula de Nash... Usa-se o equilíbrio Bayesiano, próprio para esses jogos...

E como o poker também é um jogo de sinalização, porque vc pode dar tells, os dicas de propósito para induzir uma ação que vc quer, tipo dando limp com AA antes dum Russo que shova any two, você usa usa uma adaptação do equilíbrio de Bayes, desenvolvida pelo Nobel em Economia Micheal Spence, batizada de modelo de Spence...

1) Se vc mesmo falou q não jogou com regulares, vai usar notes pra que? Notes de 1 mão jogada? Criar uma estratégia baseada no field me parece mto mais inteligente nesse caso onde se joga readless quase 100% das matches. E esse note ai desse cara que deixou 1 bb pra trás me parece mto mais missclick do que qualquer outra coisa.

2) Nash não é tão inútil quanto vc pensa!

[RenzoBR]

Craft a Winning Spin & Go PokerStars tournament strategy in ICMIZ

É divertido demais isso mas parece não valer a pena mesmo o grind.
joguei 113 de 1 (nada), tô runnando hot com 13% de roi.

Engraçado essas estratégias... Primeiro pq tratam todos os spots como iguais... Não consideram notes como na mão que postei ontem que entre Pf, flop e turn o cara botou 480 das 500 fichas dele no pote e foldou...

Depois mais uma vez usa a porra do Nash Equilibrium, que é feito, construído e calculado para jogos de dois jogadores (somente dois), em que ambos agem ao mesmo tempo, um sem saber a decisão do outro (o que está longe de ser o caso do poker, ainda que no HU). São jogos simultâneos.

O poker é um jogo sequencial de informação incompleta. O equilíbrio em jogos assim não passa nem perto da fórmula de Nash... Usa-se o equilíbrio Bayesiano, próprio para esses jogos...

E como o poker também é um jogo de sinalização, porque vc pode dar tells, os dicas de propósito para induzir uma ação que vc quer, tipo dando limp com AA antes dum Russo que shova any two, você usa usa uma adaptação do equilíbrio de Bayes, desenvolvida pelo Nobel em Economia Micheal Spence, batizada de modelo de Spence...

1) Se vc mesmo falou q não jogou com regulares, vai usar notes pra que? Notes de 1 mão jogada? Criar uma estratégia baseada no field me parece mto mais inteligente nesse caso onde se joga readless quase 100% das matches. E esse note ai desse cara que deixou 1 bb pra trás me parece mto mais missclick do que qualquer outra coisa.

2) Nash não é tão inútil quanto vc pensa!

Nash não é inútil... Só não é a fórmula mais adequada para essa situação... Vc tem que supor que no HU os dois jogadores já decidiram ir allin ou fold antes da jogada começar e vão fazer isso ao mesmo tempo.

Eu tenho notes das mãos que vou vendo e anotando... Eu nem achei q ele fosse foldar... Só achei que ele ia pagar com nada... Ele tava jogando todas as mãos, indo três spots light várias vezes... Vc vê um call allin de 94of na primeira mão e anota... Assim vou fazendo notes nesse começo, ainda mais pq o HUD do PT3 não pega...

[RenzoBR]

Ah... E os equilíbrios de Bayes, Stackelberg e outros, são filhotes do NashEq... Eles só adaptaram o NashEq para outras situações pq viram que ele não funcionava perfeitamente nos outros casos... Qqr bom livro de teoria dos jogos fala bem sobre isso... Mas usam muitos exemplos de negociatas, economia etc.

[João Grandão]

Cara,vc pode falar sobre esses equilibrios de uma forma pratica para nos jogadores de poker que somos leigos sobre?

o que esses esquemas podem ajudar a tomar uma decisão mais ev?