Pesquisar:

esse tipo de argumento nao ajuda em nada o problema q ta sendo discutido na usp

nisso ai nao tem incoerencia nao, querer orgaos publicos não significa q ele tenha q servir de politicagem, mas é claro que isso é muito dificil, mas seria o ideal

Agora que eu entendi direito essa frase. Vc ta dizendo que isso tem acontecido no campus? Pessoas conversando de boa no gramado e a PM chegando pra revistar?[/QUOTE]

exatamente ekalil, isso tem...

Cara eu acho q a falha dessa sua lógica ai é o direito de abordar qm quiser la dentro. Eles podem fazer isso, o negócio é que a PM estava visando estudantes mesmo, e eu nao digo de nego fumando...

alvinho, q q tem a ver o DCE com a escolha não democratica do reitor da USP? os 2 estao errados! nao da pra invalidar uma coisa assim, eu nao defendi o DCE roubar a parada do mesmo jeito q nao...

olha vcs nao ta la pra ver o q ta acontecendo.
tem MUITA gente que nem participava de nada, inclusive da poli, indo nas assembleias, participando, querendo saber o q esta acontecendo de fato. não é...

cara esse seu post é o retrato de tudo q ta acontecendo na midia q eu to ficando puto.
nesse texto ai NAO TEM NENHUMA PASSAGEM DE DEFESA A DEPREDACAO A ESPACOS PUBLICOS PORRA!!!!!!!!
o cara tem uma...

ninguem sério de la ta defendendo isso cara

vc é a primeira pessoa q eu vejo falando q os caras eram traficantes....
serio e eu to la todo dia. nao cheira bem isso nao...

mas nway, como ja falado aki, a questao nem eh mais essa, esses...

alguem postou que a tolerancia excessiva gera anarquia....amsterda tai ha 1000 anos provando que NOT!
nao tem a ver com a discussao atual, só um adendo

eu nao teria problemas, e acho q se virem tem q ser repreendido msm.
como em qualquer outro lugar, esse nao eh o problema, e pra qm é, esta errado. Se for um processo transparente e o reitor ganhar...

qm falou de drogas, obvio q nao vai ter nada, ng nem cogita isso né.
mesmo sendo autarquia nao pode passar por cima de leis do estado.
e a 2 é bem clara q nem deve ser discutida. Só ressaltar que...

até agora eu nao entendi qual é a do sopro

outra coisa, a questão que ta todo mundo querendo discutir não é só de como foi invasão, mesmo que vc queria deixar ela de lado, sobram questoes ainda, ou vc acha que não?

mas o erro ta sendo relevado? alguem ta falando pra perdoar e nao prender ng?
nesses textos q eu falei nao diz isso, ha sim quem queria que não haja sanções e tal.
agora sobre a pergunta da...

um erro nao justifica o outro cara...

Ocupação patética, reação tenebrosa | Carta Capital

Log In | Facebook

se alguem se interessar, e conseguir passar por algumas linhas que vão contra a verdade que vc acredita, pode acrescentar...

acho q isso seria verdade caso ela tivesse falado que não tivesse nado, ela deixou claro que havia pichacões e mais nada

entao vc nao ta discutindo o texto da mina, e sim o conceito de depredação. eu concordo isso, mas vc usou esse argumento, pra invalidar todo o relato da mulher

parei de ler aqui:
Não havia nada quebrado, depredado ou destruído dentro da tão requisitada reitoria (a única marca deles eram as pixações).

muito imparcial um jornal da USP, lol[/QUOTE]


vc...

err alvinho, sou só eu ou estou só vendo pixações mesmo?

não ueh, mas quem falou isso? em algum momento eu falei que a Veja é imparcial?[/QUOTE]

então daonde vc ta tirando que nao tava do jeito q ela falou? vc tava la?

ah ta alvinho, pq quando a veja postar q tava td quebrado vai ser bem parcial neh? faça me o favor.
@ sargento:
revolução é diferente de revolução comunista cara, olha o que vc ta falando...

<br />
<br />
negativo, ja foram presos 2 politecnicos acho, foram pegos fumando e tal(ali na sharewood p qm conhece) ficaram de cara mas n teve revolta. Mas da pentender, historicamente nosso...

E ai entao sabe se q os caras sao sujos comprovadamente e abandona o processo. Bela logica