Relato: Hold’em Manager 2 x PokerTraker 4

[dhfernandes]

Bom tópico Zyzz. Achei muito esclarecedor. Sou novo no forum e estava querendo opiniões sobre esses softwares.

[flush79]

Algumas observações:

1) O HM2 não demora 5 minutos pra abrir. É coisa de 15 ou 20 segundos. Mas, ok, isso depende do PC de cada um. Apenas é preciso tomar cuidado pra não deixar implícito que o HM2 é uma carroça. Não é.

2) O HM2 é totalmente compatível com Rush Poker, Zoom Poker. Não há nenhum problema, conflito, bug, nada. Eu sou grinder de Zoom Poker e ele funciona 100%.

No mais, muito boa iniciativa do OP.

[Zyzz]

@flush79 Realmente fui infeliz no quesito velocidade, hoje fiz o teste cronometrado e deu os seguintes resultados: Poker Tracker 4 tempo de inicialização 22segundos, "Hold'em Manager 2" 1minuto e 26segundos. Irei corrigir isso no primeiro post. Enquanto ao Zoom disse apenas o que vejo dos usuários, que constantemente dizem que tanto PT4 quanto HM2 mostra stats de mãos anteriores ou a stats não aparecem entre outros erros.

EDIT: Seria bacana realizar uma enquete aqui no fórum para saber qual o tracker preferido pelos usuários.

Pelo visto não posso alterar o primeiro post do tópico, irei deixar em quote o novo "Velocidade":

Relato: Hold’em Manager 2 x PokerTraker 4

Nova Avaliação Velocidade:

• Velocidade: PT4 é um software mais rápido em geral do que o HM2, utilizo um computador com processador AMD Athlon 64 X2 Processor e cronometrei o tempo de inicialização de ambos, o PT4 abriu em 22 segundos enquanto que o HM2 levou cerca de 1 minuto e 26 segundos. Reparei que durante a sessão o HM2 gera as mãos no programa mais rapidamente que o PT4, mas para geração de reports longos o PT4 é novamente mais ligeiro.

[peclywin]

Algumas observações:

1) O HM2 não demora 5 minutos pra abrir. É coisa de 15 ou 20 segundos. Mas, ok, isso depende do PC de cada um. Apenas é preciso tomar cuidado pra não deixar implícito que o HM2 é uma carroça. Não é.

2) O HM2 é totalmente compatível com Rush Poker, Zoom Poker. Não há nenhum problema, conflito, bug, nada. Eu sou grinder de Zoom Poker e ele funciona 100%.

This, na minha maquina ele abre em 14 segundos, eu ja testei o PT4 e não gostei, muito feio, ruim de mexer, o Hud é horrivel comparado ao do HM.

Mas a verdade é tudo questão de gosto pq os 2 vão fazer a mesma coisa.

IMO quem joga por brincadeira não tem nem que pensar em comprar esse tipo de soft, primeiro que o volume de jogo vai ser ridículo e segundo que o cara não vai fazer analisar as stats de maneira correta.

[rGiosa]

Ficou faltando uma vantagem fundamental que o PT4 passará a ter sobre o HM2 em algumas semanas. Vai sair a versão pra Mac!!

E ai, no ambiente Mac, o PT4 vai ser imbatível!

Se juntasse com o Tournament Shark, eu poderia finalmente apagar meu bootcamp.

[MAXPRO]

Nice review.
Eu posso opinar aqui porque já usei HM1, HM2 e PT4 (que antes era Beta).
Originalmente, como a maioria, usava o HM1. Sempre funcionou legal e acho que até hoje é bem funcional pra quem joga 4fun como já dito ai anteriormente.
Depois passei a usar o HM2, achei ele pesado como falaram também.
Quando lançaram o ZOOM no PS, o PT4 foi o primeiro a funcionar nessas mesas e então resolvi testá-lo pra ver como era. Pra minha grana surpresa, achei esse tracker muito bom e nunca mais voltei para o HM. Rápido, sem maiores dificuldade pra configurar e prático.
E não sei como anda o HM2 atualmente porque faz tempo que não uso, mas o PT4 raramente me dá problemas.

[allanMS]

+rep!
O HM2 é realmente MUITO pesado, ele chega a ficar lento em alguns momentos no meu PC, que é Core i5 3.4ghz com 6gb de RAM

[Benemesius]

Tem uma coisa que fiquei em dúvida:

Os tais aplicativos opcionais: Table Ninja, Table Scanner, Leak Buster não cobram valores adicionais?

[Malfato]

Cobram sim, cada um tem um preço e acho q o table scanner tem um custo mensal.

[Malfato]

Só o razios e o @kzoide dizem q essa pica eh lenta... eu uso hm1 ainda e to pra mudar de pc pra usar o hm2 e o mineiro vai me ajudar 111 ty.