Versão Imprimível
Essa mordomia tem que acabar! Vamos cobrar dos clubes ter cash game NLHE em São Paulo! No final, o único que não perde com isso de verdade é a casa! Somado a isso, há os rakes e as caixinhas, ficando quase impossível ser lucrativo numa modalidade surreal!
Isso não é Omaha, Holdem é NL!
Nossa, não poderia concordar mais com esse post kkkk
Cara, nem pra casa isso é bom na verdade, fica lá no H2 jogando 5/5 pra vc ver quanto tempo leva pra sair um pote que de R$50 de rake pra casa. Você praticamente elimina all-in pre flop que é uma parte relevante do rake da casa. Eu não tenho certeza se isso é bom pra casa não, se fosse assim mais casinos no mundo teriam essa aberração (ou só o H2 descobriu que isso bom no mundo todo?). Mas enfim, destrói o jogo, por mais que seja bom pra casa ou não é contra a modalidade.
Tem outra teoria de que tio rico prefere que seja Pot Limit que eu tb discordo, alias provavelmente muitos perderiam menos se aprendessem a jogar direito (ou seja, seria bom para os tios que fosse NL mesmo). É mais fácil voce desistir de uma mao mediana tomando um raise de 20x PF do que desistir se toma um raise de 5x, entao de certa forma essa teoria também não tenho certeza que é válida. Eu não sei de fato pra quem essa merda é boa kkkk
O que eu escutava pelas casas desde que eu comecei a jogar há mais de 10 anos é que o PL faz com os tiozões participem mais da mão e logo colaborem para construir o pote, gerando aí o tão desejado rake p casa.Citação:
Postado originalmente por giraudo
Vamos pegar esse ex do H2, eu venho com KK enfretando 3 limpers e só posso fazer no máximo R$ 30, ou seja, n vou isolar a mão de jeito nenhum, pois todos vão pagar. Isso é bom p casa, na conta deles. Pq se eu faço 30, o pote já vai p R$125. Se eu isolo p R$50, há o risco de a mão terminar ali mesmo, ou no máx ela ir p R$100, com a alta chance de terminar no flop nisso. No PL, 4 handed, aumenta a chance de alguém acertar esse flop e contestar o pote até o river, logo aumentando o mesmo e por consequencia o rake.