Porra, aí é sacanagem. O lecal de hs é rake reduzido em relação ao pot, que deixa muitas wr up. Os donos do clube têm que se fuder mesmo se deixaram o rake uncapped.Citação:
Postado originalmente por Pedro Marte
Versão Imprimível
Porra, aí é sacanagem. O lecal de hs é rake reduzido em relação ao pot, que deixa muitas wr up. Os donos do clube têm que se fuder mesmo se deixaram o rake uncapped.Citação:
Postado originalmente por Pedro Marte
Sem entrar no merito do fechamento, tem que ter mto pouco apego a dinheiro pra jogar numa mesa onde a casa leva 8k em uma mao.
Sou contra cash-game live, dentro deles há muito pouco de esporte. Rakes são abusivos. Muitos perdedores pra pouco ganhadores. O aspecto legal é somente o ambiente social, mas hoje em dia qualquer lugar gera um ambiente social pros coroas. Geralmente todos os formadores de opiniões dentro do Poker tem ligação bem direta com os lucros do cash, sendo assim fica fácil achar que o Cash é algo legítimo.
Pessoal tbm ta mto chorão na minha época, em valores atualizados tinha mto loki que perdia isso e nunca vi alguém chamar a polícia, merecia uns tapas o perdedor pra deixar de ser chorão.Citação:
Postado originalmente por ekalil
Sim, isso eh obvio. Se o cara assumiu os riscos, problema dele. So que com a casa movimentando tanta grana assim, fica cada vez mais facil de rolar esse tipo de coisa.Citação:
Postado originalmente por benito007Pessoal tbm ta mto chorão na minha época, em valores atualizados tinha mto loki que perdia isso e nunca vi alguém chamar a polícia, merecia uns tapas o perdedor pra deixar de ser chorão.Citação:
Postado originalmente por ekalil
Tao legítimo quanto torneios live. Ou tu acha que no online a proporção perdedores/vencedores é diferente?
E realmente, tem muito pouco de esporte; ZERO, assim como os torneios que tu e os ENTENDEDORES de poker jogam.
O rake é alto assim pq o brasil é o maior celeiro de donkeys do mundo. E não são só os "tiozoes doadores". São também os caras que frequentam fóruns, viajam pra jogar, tem acesso ilimitado a informação, e ainda assim, quando falam, sai um monte de merda! Ou as pessoas são muito desinteressadas ou muito burras. Eu prefiro acreditar na falta de interesse
Desde quando o cash é algo ilegitimo(não tou falando da legalidade no Brasil) não entendi muito o que essa afirmação quis dizer poderia explicar?pelo pouco que eu sei cash requer muito mais controle do que o torneio e por isso seria mais "esporte", afinal em torneio tem muito lokis que só caem na mesa final por ter dado uma bad, tbms tem os que nunca ganham um mtt na vida por jogarem mal que é basicamente o "Muitos perdedores pra pouco ganhadores"(pelo menos no cash a bad que os recreativos dão eles ganham algo).Citação:
Postado originalmente por nikleonel
Se poker é esporte, tem que privilegiar o esporte em primeiro lugar(não é querer de graça, mas esse rake é ridículo), o que quer dizer que o lucro das casas não pode ser abusivo a esse ponto.
O problema não é a proporção e sim quantos % cada um está perdendo;
O próprio online, imo a diferença existe e se dá no rake, que é muito menor e menos abusivo.
Aliás, assustar os donkeys com rake é ruim, são os donkeys que mantêm o esporte correto?
@juniorbrma
Que cash foi esse que tu jogou?? O que eu joguei foi muito pelo contrário, puro loki jogando. E o clube era filiado a federação de texas.
Aliás quem garante que dealer+casa+jogador loki não combinam nada pra deixar o jogo em si, bem mais caro e aumentar rake.
Daí que vem as denúncias. Ora pois, socam no rake e deixam o jogo caro. Coincidências não existem.
@goldslash eu só jogo online mesmo e eu falei de acordo com uns amigos que jogam live me disseram, o rake é abusivo mais isso não é motivo de proibição, na minha opinião dar para resolver isso se aumentar o número de clubes de donos diferentes.