Por quê dar 20% de chance pro vilão?

[Lord Vader]

Há algum tempo atrás, li um artido do Raul sobre a aplicação de ferramentas eletrônicas no Poker.Mas o que quero perguntar é sobre um exemplo que ele usou.O Hellmuth certa vez estava num evento no Bellagio, se não me engano, e sintetizando, aconteceu a seguinte situação: um noob betou PF, Hellmuth raise forte com QQ e o cara insta push.Ele olhou pro cara e disse: eu sei que você tem JJ.E deu call.O cara trincou e eliminou o Hellmuth.Aí ele saiu destilando arrogância e disse: "Eu sabia que ele tinha JJ e dei o call errado.Porque eu não deveria ter dado a ele 20% de chance, sendo que eu poderia rapar as fichas de todos da mesa sem showdown, por ela ser muito fraca"
Após ler isso, fiquei me perguntando até onde isso era arrogância, ou até onde isso tinha fundamento.É claro que em mãos assim não tem como foldar, mas uso esse exemplo de forma genérica para ilustrar uma situação semelhante.Tipo em mãos como A5 x AT, às vezes me pergunto se realmente preciso dar ao vilão 1-2, mesmo sabendo do meu favoritismo.
O que acham?

AVISO: TÓPICO ANTIGO Atenção: Este é um tópico criado há mais de 90 dias. Caso não tenha respostas recentes, tenha certeza de que sua resposta é conveniente e útil o suficiente para reativar esta discussão, do contrário você poderá ser advertido/suspenso.

[zilbeee]

you are not that favorite pra estar fazendo uma pergunta dessas imo
heheh

[Menos EV]

Eu acho que o Helmuth joga muito mas fala pra cacete.
Duvido que ele axe certo largar alí sabendo que estava na frente. Vc acha que ele largaria AA?? KK?? Bullshit.

E qual a diferença de QQ pra AA aí?

O que ele fez foi arrumar alguma coisa pra chamar as cameras pra ele, só isso

[SsirbiLL]

tem um spot semelhante numa final de ME WSOP entre o huge donkey la q ganho o ME desse ano e um pro nao me lembro o nome, acho q era o Gus Hansen, o pro da um push, sendo favorito e dps fala q nao devia ter dado esse push, pq essa era a unica chance do donkey ganhar dele. algo assim!

[JJJGabriel]

a questao eh q o edge do hellmuth sobre o field eh tao, mas tao grande (e eh verdade, apesar de ele ser insuportavel), q pode ser, sim verdade isso pra ele. repare q isso so faz algum sentido se for torneio. mas os meros mortais nao devem seguir essa logica, imo.

[kako]

a questao eh q o edge do hellmuth sobre o field eh tao, mas tao grande (e eh verdade, apesar de ele ser insuportavel), q pode ser, sim verdade isso pra ele. repare q isso so faz algum sentido se for torneio. mas os meros mortais nao devem seguir essa logica, imo.

[X] False, nunca que ele tem um edge maior que 80%.

Após ler isso, fiquei me perguntando até onde isso era arrogância, ou até onde isso tinha fundamento

100% arrogancia.

[carlos79]

Sobre isso vale lembrar a irônica frase de Phil Ivey, "se no poker não existisse sorte, Phil Hellmuth ganharia todas."

[Alvinho]

Ivey nunca disse isso, essa frase é do próprio Helmuth

[carlos79]

Então eu confundi os Phils. Se foi o próprio Helmuth quem falou, pior ainda.

[squallz]

nao tinha como ele botar o cara em jj, soh hope mesmo.
e nao, o edge dele nao eh 80% over the field nao.