[ARTIGO TRADUZIDO] - Dor de Cabeça no Pot Limit Omaha: Monotone Flop em 4bet Pot
Fala galera,
Trago pra vocês mais este artigo que traduzir como forma de contribuir com a comunidade maisev.
Obs.: É possível que existam alguns erros gramaticais que eu porventura não percebi, por favor os relevem!
Enjoy...
Dor de Cabeça no Pot Limit Omaha: Monotone Flop em 4bet Pot
Publicado por ph33rox em 13 de novembro de 2014
Coacher no site Omaha wizard
Em um jogo deep, abrimos de EP com uma bela mão (A:spade: 5:spade: A:club: 4:club:), e o MP, que é um regular agressivo, nos 3beta. Presumo que ele possua um range de 10% de 3bet nessa situação (EP x MP). Nós 4betamos e ele paga. O flop traz Q:diamond: T:diamond: 2:diamond:, e de repente, não estamos mais tão contentes com a situação. Vilão vai de check e é a nossa vez de agir. Esse é um spot estrategicamente complicado, além de ser difícil de lidar mentalmente, mais ainda assim, temos que fazer uma boa decisão.
http://omahawizard.com/wp-content/up...4/11/AA451.png
Monotone flops em 4bet pots nem sempre se configuram como decisões difíceis. Como iremos ver neste artigo, existem alguns fatores que podem transformar um spot complicado como esse, em algo simples, como: “pote o flop e não se preocupe”. Mas uma coisa de cada vez... Por hora, vamos nos concentrar em examinar o EV de potar esse flop (e com isto ficar commited).
Vamos testar duas hipóteses à respeito do range de stackoff do vilão. Primeiro, iremos assumir um range loose: o vilão vai continuar com qualquer 2pares+ e com qualquer par+broca. Sintaxe: T2+,J8+: (2,Q,T).
Vamos dar uma olhada nos resultados:
http://omahawizard.com/wp-content/up...4/11/AA452.png
Iremos perder 4.6 bbs quando adotarmos essa linha. O Vilão vai stackear numa frequência de 71%, sendo que nossa equidade nessa situação é de apenas 21%. Já que o vilão irá possuir uma mão em que continua frequentemente, podemos também descartar o bet/fold com sizes menores – nós simplesmente não temos fold equity suficiente.
Agora vamos tentar com um range de stackoff tight. Nesse cenário, o vilão vai stackear com 2pares+ e qualquer par+OESD. Sintaxe: T2+,J9+: (2,Q,T).
http://omahawizard.com/wp-content/up...4/11/AA453.png
Aqui nos saímos um pouco melhor, devido ao aumento da nossa fold equity, mas ainda assim, estaremos perdendo um pouco mais de 2bbs com o shove. Podemos concluir que nesse spot devemos ir de check back. Agora já sabemos como jogar 4bet pot em um HHL (high-high-low) monotone board. Podemos esperar resultados análogos em muitos boards similares, como J:heart:T:heart:3:heart:, K:club: J:club: 4:club: ou K:spade: Q:spade: 2:spade:.
No entanto, como detestamos a ideia de ir check/fold, vamos discutir duas coisas que podem nos ajudar a optar pelo stackoff no flop. A primeira – Possuir o :diamond: blocker. A segunda – mudar a configuração de HHL para HLL (iremos adotar Q:diamond: 5:diamond: 2:diamond: como exemplo). Antes de continuar lendo, pare um momento e se pergunte – qual desses fatores terá um impacto mais positivo nos nossos resultados?
Pensou? Ok, vamos lá...
Vamos começar adicionando o nut flush blocker (NFB) à nossa mão. Então, o board continuará o mesmo, mas a nossa mão ficará assim:
http://omahawizard.com/wp-content/up...4/11/AA454.png
Iremos começar com o seguinte range de stackoff light: 2pares+ e par+broca. Vamos ver os resultados:
http://omahawizard.com/wp-content/up...4/11/AA455.png
Como você pode notar, nossa expectativa aumenta dramaticamente. Nós ganhamos 5% de fold equity e mais 3% de equidade contra o range que o vilão continua. Iremos lucrar aproximadamente 6bbs com shove.
Contra um range mais tight (2p+ e par+OESD), iremos lucrar ainda mais, quase 9 bbs.
Ok, já sabemos que possuir o NFB é ótimo. Agora vamos dar uma olhada no efeito de ter um board HLL. Nesse cenário, nossa mão não irá possuir nenhum blocker, e vamos alterar o board para Q:diamond: 5:diamond: 2:diamond:.
http://omahawizard.com/wp-content/up...4/11/AA456.png
Novamente, vamos começar com o range de stackoff light (2pares+ e par+broca). Os resultados são bem surpreendentes:
http://omahawizard.com/wp-content/up...4/11/AA457.png
Nossa expectativa simplesmente disparou! Estaremos lucrando quase 16bbs!
Contra o range tight, o resultado é praticamente o mesmo. O vilão não possui nenhum combo de par+broca no seu range de 3bet pré-flop. Você também pode querer saber o que acontece quando o vilão decide stackear com Qx + 3 live cards (o que não é uma boa ideia)... ele vai stackear com uma frequência de 55%, mas a expectativa permanece a mesma. Então nós não precisamos nos importar caso ele queira “spewzar”.
Resumo:
- AA secos devem desistir em HHL monotone flops em 4bet pots, mas:
- Eles podem ir de stackoff com a presença do Nut Flush Blocker.
- Eles podem ir de stackoff (lucrativamente) em uma estrutura HLL.
* Estamos assumindo um SPR de ou um pouco maior, o que é comum para 100bbs stacks.
