Ataque em Las Vegas, 58 mortos e 500 feridos até o momento

[carloshmz]

https://noticias.uol.com.br/internac...-americana.htm

Sick.

É a mesma questão, se ele tivesse atirado uma granada, um caminhão ou avião contra o prédio. Porém utilizou o que era mais "fácil" e "rápido" ao alcance.

será que o civil legalmente armado que colocou o atirador pra correr, e salvou a vida das outras dezenas de pessoas que estavam dentro da igreja (um dos únicos locais que ainda são "gun free zone" no texas) vai ter algum destaque nos noticiários desarmamentistas ?

Isso nem foi comprovado ainda, até onde vi.

E, no caso, é bem irrelevante.

https://noticias.uol.com.br/internac...a-no-texas.htm

Claramente a solução é proibir as armas, e caminhão, e onibus, e carros, e motos, e facas, e garrafas..., ix....

[Picinin]

https://noticias.uol.com.br/internac...-americana.htm

Sick.

É a mesma questão, se ele tivesse atirado uma granada, um caminhão ou avião contra o prédio. Porém utilizou o que era mais "fácil" e "rápido" ao alcance.

será que o civil legalmente armado que colocou o atirador pra correr, e salvou a vida das outras dezenas de pessoas que estavam dentro da igreja (um dos únicos locais que ainda são "gun free zone" no texas) vai ter algum destaque nos noticiários desarmamentistas ?

Não li nenhum relato de que ela tenha sido impedido de atirar pelo civil. Todos disseram que ele foi abordado depois de ter parado de atirar e deixado a igreja.

[ekalil]

https://noticias.uol.com.br/internac...-americana.htm

Sick.

É a mesma questão, se ele tivesse atirado uma granada, um caminhão ou avião contra o prédio. Porém utilizou o que era mais "fácil" e "rápido" ao alcance.

será que o civil legalmente armado que colocou o atirador pra correr, e salvou a vida das outras dezenas de pessoas que estavam dentro da igreja (um dos únicos locais que ainda são "gun free zone" no texas) vai ter algum destaque nos noticiários desarmamentistas ?

Isso nem foi comprovado ainda, até onde vi.

E, no caso, é bem irrelevante.

https://noticias.uol.com.br/internac...a-no-texas.htm

Claramente a solução é proibir as armas, e caminhão, e onibus, e carros, e motos, e facas, e garrafas..., ix....

Esse argumento é mto fraco. Que legal que um cara armado "salvou" um tragédia né?

[jrx1908]

Esse assunto já foi argumentado de várias formas aqui.

O desejo, vontade, loucura, possessão como queira, é algo pessoal do autor, que desencadeia após um ou mais fatos. O histórico do atirador, é problemático. Ter acesso uma arma, potencializa de uma forma gigantesca de por em prática a loucura.

Afirmar que o cidadão armado vai inibir a violência é outro assunto.

O legal desse tópico é perceber que o assunto não é tão simples como alguns pensam. Para mim, está muito acima de um pensamento, cidadão armado, povo feliz e seguro.

[maicofer]

Ninguém evitou nada, os caras perseguiram ele depois que ele fugiu da igreja e ele foi achado morto, ou seja ou se suicidou ou foi assassinado pelos dois caras, não se evitou nada mas teve mais um crime no fim da merda toda.

[Pretty Boy]

Ninguém evitou nada, os caras perseguiram ele depois que ele fugiu da igreja e ele foi achado morto, ou seja ou se suicidou ou foi assassinado pelos dois caras, não se evitou nada mas teve mais um crime no fim da merda toda.

Exacto, eu apostaria mais em suicidio

[LuanM]

"

https://noticias.uol.com.br/internac...-americana.htm

Sick.

É a mesma questão, se ele tivesse atirado uma granada, um caminhão ou avião contra o prédio. Porém utilizou o que era mais "fácil" e "rápido" ao alcance.

será que o civil legalmente armado que colocou o atirador pra correr, e salvou a vida das outras dezenas de pessoas que estavam dentro da igreja (um dos únicos locais que ainda são "gun free zone" no texas) vai ter algum destaque nos noticiários desarmamentistas ?

Não li nenhum relato de que ela tenha sido impedido de atirar pelo civil. Todos disseram que ele foi abordado depois de ter parado de atirar e deixado a igreja.

"

Geralmente, ser atingido por um disparo de fuzil, e durante a troca de tiros contra o civil armado, perder sua arma, deve ser o suficiente para impedir que o atirador continue com a ação que ele estava tendo antes de ter alguém disparando um fuzil semi-auto contra ele

"

https://noticias.uol.com.br/internac...-americana.htm

Sick.

É a mesma questão, se ele tivesse atirado uma granada, um caminhão ou avião contra o prédio. Porém utilizou o que era mais "fácil" e "rápido" ao alcance.

será que o civil legalmente armado que colocou o atirador pra correr, e salvou a vida das outras dezenas de pessoas que estavam dentro da igreja (um dos únicos locais que ainda são "gun free zone" no texas) vai ter algum destaque nos noticiários desarmamentistas ?

Isso nem foi comprovado ainda, até onde vi.

E, no caso, é bem irrelevante.

https://noticias.uol.com.br/internac...a-no-texas.htm

Claramente a solução é proibir as armas, e caminhão, e onibus, e carros, e motos, e facas, e garrafas..., ix....

Esse argumento é mto fraco. Que legal que um cara armado "salvou" um tragédia né?

"

legal mesmo é que a tragedia ocorra sem que as vitimas tenham nenhuma chance de se defender...

Ninguém evitou nada, os caras perseguiram ele depois que ele fugiu da igreja e ele foi achado morto, ou seja ou se suicidou ou foi assassinado pelos dois caras, não se evitou nada mas teve mais um crime no fim da merda toda.

nossa, tava la era? pq parece que sabe mais que as próprias autoridades do texas, que confirmaram que o atirador foi ferido por disparo de fuzil de um morador vizinho da igreja, e que depois que ele foi atingido, deixou seu rifle cair e tentou fugir de carro, ai o vizinho pediu carona pra um outro civil que estava parado no cruzamento perto da igreja, ai sim ele começaram a perseguir o atirador, até que ele perdeu o controle e ao que tudo indica, se matou..

Com relação a essa ultima parte grifada, pqp, esquerdista nao cansa de defender bandido mesmo... vai la no texas, e procura saber como os dois civis que perseguiram o atirador estão sendo tratados..

[maicofer]

Ninguém evitou nada, os caras perseguiram ele depois que ele fugiu da igreja e ele foi achado morto, ou seja ou se suicidou ou foi assassinado pelos dois caras, não se evitou nada mas teve mais um crime no fim da merda toda.

nossa, tava la era? pq parece que sabe mais que as próprias autoridades do texas, que confirmaram que o atirador foi ferido por disparo de fuzil de um morador vizinho da igreja, e que depois que ele foi atingido, deixou seu rifle cair e tentou fugir de carro, ai o vizinho pediu carona pra um outro civil que estava parado no cruzamento perto da igreja, ai sim ele começaram a perseguir o atirador, até que ele perdeu o controle e ao que tudo indica, se matou..

Com relação a essa ultima parte grifada, pqp, esquerdista nao cansa de defender bandido mesmo... vai la no texas, e procura saber como os dois civis que perseguiram o atirador estão sendo tratados..

Não defendi bandido, e só posso falar do que vi na TV,depois tu me manda o contato de alguma autoridade do Texas.
Texas tem pena de morte ueh imagino que pra esses casos, e mesmo que não tivesse o cara tem que ser sujeito a legislação os caras que perseguirão ele e mataram cometeram assassinato isso não tem como discutir deixa o cara ser preso e ser morto , que eu apesar de não ser a favor da pena de morte acho bem razoável a justiça matar um sujeito desses.

[Picinin]

"

https://noticias.uol.com.br/internac...-americana.htm

Sick.

É a mesma questão, se ele tivesse atirado uma granada, um caminhão ou avião contra o prédio. Porém utilizou o que era mais "fácil" e "rápido" ao alcance.

será que o civil legalmente armado que colocou o atirador pra correr, e salvou a vida das outras dezenas de pessoas que estavam dentro da igreja (um dos únicos locais que ainda são "gun free zone" no texas) vai ter algum destaque nos noticiários desarmamentistas ?

Não li nenhum relato de que ela tenha sido impedido de atirar pelo civil. Todos disseram que ele foi abordado depois de ter parado de atirar e deixado a igreja.

"

Geralmente, ser atingido por um disparo de fuzil, e durante a troca de tiros contra o civil armado, perder sua arma, deve ser o suficiente para impedir que o atirador continue com a ação que ele estava tendo antes de ter alguém disparando um fuzil semi-auto contra ele

A ação que o atirador estava tendo era de fugir, e ele continuou a fugir.

O civil armado não impediu nem minimizou o ataque, que parou por vontade do próprio atirador. Se o atirador estivesse com uma PT380, possivelmente um civil minimimizaria os danos. mas se o cara estiver com um fuzil de assalto disparando sei lá quantas balas por segundo, ele acaba o serviço antes do civil pegar sua arma.

[sopro]

segundo a imprensa, o atirador era professor de estudos bíblicos... também foi denunciado (e julgado culpado) por agredir a esposa e o filho

que belo combo! god bless america!