Clique Aqui meu cachorro foi agredido por outro - Página 31

Lista de Usuários Marcados

Página 31 de 41 PrimeiroPrimeiro ... 212930313233 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 301 a 310 de 408
Like Tree428Likes

Tópico: meu cachorro foi agredido por outro

  1. #301
    World Class Avatar de sopro
    Data de Ingresso
    30/08/09
    Localização
    Moisés Lucarelli
    Posts
    19.763
    btw, esqueci de marcar o @Coragem e o @Cachorro Triste na Festa
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  2. #302
    Chip Leader
    Data de Ingresso
    05/03/09
    Posts
    1.134
    Citação Postado originalmente por DiegoSestito Ver Post
    Citação Postado originalmente por Fidelis Ver Post
    Citação Postado originalmente por DiegoSestito Ver Post
    Citação Postado originalmente por Fidelis Ver Post
    Citação Postado originalmente por DiegoSestito Ver Post
    Ignorar é inútil. Tentaram esse papinho de retardado um tempo atrás e o que aconteceu é que dominaram ainda mais todos os tópicos. Unica solução possível é a limpeza mesmo.
    Não é por nada não mas fala que é papo de retardado ignorar algo que não merece atenção e sugere LIMPAR o fórum banindo usuários por se expressarem a sua maneira. Você não deve ser muito a favor da liberdade de expressão né?

    Sem contar que o fórum já perdeu MUITOS users bons, é bem possível que esse fórum não tenha mais salvação, quase não tem mais sposts de discussão boa mais e os que dão action mesmo são poucos.
    É papo de retardado porque não tem eficiência nenhuma. Se o intuito é melhorar a qualidade de postagens do fórum para não ser dominado por trolls, ignorar não trás resultado nenhum só piora o problema. E não tem nada a ver com liberdade de expressão, não sei de onde você ligou uma coisa com a outra.

    O fórum perdeu users bons justamente por causa dos trolls, portanto o que você falou não faz sentido nenhum.
    Não vou entrar no mérito se tem eficiência ou não porque não tenho opinião formada sobre isso, vejo maneiras de ser eficiente mas também vejo maneiras de não ser e piorar como você disse, então não vou me posicionar agora sobre eficiência.

    Quanto a liberdade de expressão, a ligação é que você está querendo banir usuários pela forma como se expressam, isso em um fórum que é público (no sentido de não ter restrição para entrar). Um exemplo, quando o Twitter baniu aquele jornalista, o Milo, isso é ir contra a liberdade de expressão. Se o fórum fosse restrito, tivesse requisitos a serem cumpridos para poder participar aí é outra história, mas da forma como ele sempre foi se banir usuários pela forma como se expressam é ir contra a liberdade de expressão sim, você discorda?

    EDIT: E eu sinceramente acho no mínimo questionável o argumento que perdeu users por causa dos trolls, alguns pode ser, mas eu duvido que a maioria foi por isso, tem N fatores que influencia na perda de users em um fórum como esse.
    Sobre a eficiência, não precisamos divagar, foi tentado (ignorar os trolls) e falhou miseravelmente.

    O fórum, ou o twitter ou qualquer outro exemplo desse que você possa dar são entidades privadas, e banir ou mesmo apagar msgs no twitter ou em qualquer outro aplicativo não é "contra a liberdade de expressão". Você não está tirando o direito de ninguém se expressar, só está o proibindo de fazer em um local (real ou virtual) que você tenha posse. Experimenta ir num mercado e perturbar a ordem, ou mesmo começar a xingar as pessoas que estão comprando ou os funcionários. Quando você tomar um ban do local, tenta ir na policia chorando pela sua liberdade de expressão.
    Sem contar o óbvio de que você trouxe a priori que liberdade de expressão é uma liberdade irrestrita e deve ser mantida em detrimento de outros fatores. Se discordar disso é ser contra a liberdade de expressão, então eu sou mesmo.

    Você tem razão quanto a ser questionável. Participando diariamente aqui a mais de 3 anos, é a impressão que eu tenho. Mas como não fiz um levantamento, vou aceitar a critica.
    O seu exemplo não cabe, porque veja bem, no mercado o serviço que ele oferece a comunidade é a venda, experimenta algum mercado proibir a venda para alguma pessoa apenas por suas características, você vai ver a merda que irá dar. Um exemplo, um shopping que recentemente barrou a entrada de drag queens, na visão deles a roupa e a maquiagem deles atrapalham o bom andamento do shopping, nem precisa dizer o resultado né?

    O Twitter e também esse fórum aqui, o serviço que eles oferecem é a comunicação entre membros de forma pública, é a comunicação livre entre clientes, assim como no Twitter o serviço é justamente expressar o que quer ser dito, a partir do momento que você bloqueia alguém de utilizar o serviço oferecido apenas por não gostar da forma como está sendo dito você está sendo discriminatório assim como no exemplo do shopping que bani o oferecimento do serviço apenas por não gostar da pessoa.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  3. #303
    Banido
    Data de Ingresso
    26/07/12
    Posts
    2.361
    Citação Postado originalmente por Tche_88 Ver Post
    Citação Postado originalmente por Picinin Ver Post
    Citação Postado originalmente por DiegoSestito Ver Post
    Citação Postado originalmente por Tche_88 Ver Post
    hahaha vcs não entendem nada mesmo, os "trolls" seguem as regras do fórum e fazem política seguindo as regras. Se mudar as regras ou banir, haverá adaptação. Eu avisei a moderação sobre ter deixado correr solto as ofensas, eu coloquei em prática uma estratégia pra me adequar a regra e por isso fodeu o fórum, como esperado.
    LOL, você trolla de leve, é da patota mas ta longe de ser o problema.
    Obrigado por quotar essa pérola. Nego realmente se acha o master of puppets, huahuahuahuahuahuahauhua. Que patético...
    Grande Picinin, ignora os posts da patota mas faz análises sobre a patota.

    Falar daquilo que não conhece deve ser a definição de honestidade desse cara, por isso ele acha que os outros são desonestos.
    Se você ficasse 5 anos da sua vida aprendendo como enganar os outros, como distorcer a realidade para caber na sua, como burlar o sistema, como nunca assumir um erro, entenderia porque ele é assim.

    By the way, o comunista e o pernilongo estão em lua de mel novamente, olha q interessante.
    Ravi likes this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  4. #304
    World Class Avatar de Picinin
    Data de Ingresso
    20/10/07
    Posts
    11.743
    Citação Postado originalmente por Fidelis Ver Post
    Citação Postado originalmente por DiegoSestito Ver Post
    Citação Postado originalmente por Fidelis Ver Post
    Citação Postado originalmente por DiegoSestito Ver Post
    Citação Postado originalmente por Fidelis Ver Post
    Citação Postado originalmente por DiegoSestito Ver Post
    Ignorar é inútil. Tentaram esse papinho de retardado um tempo atrás e o que aconteceu é que dominaram ainda mais todos os tópicos. Unica solução possível é a limpeza mesmo.
    Não é por nada não mas fala que é papo de retardado ignorar algo que não merece atenção e sugere LIMPAR o fórum banindo usuários por se expressarem a sua maneira. Você não deve ser muito a favor da liberdade de expressão né?

    Sem contar que o fórum já perdeu MUITOS users bons, é bem possível que esse fórum não tenha mais salvação, quase não tem mais sposts de discussão boa mais e os que dão action mesmo são poucos.
    É papo de retardado porque não tem eficiência nenhuma. Se o intuito é melhorar a qualidade de postagens do fórum para não ser dominado por trolls, ignorar não trás resultado nenhum só piora o problema. E não tem nada a ver com liberdade de expressão, não sei de onde você ligou uma coisa com a outra.

    O fórum perdeu users bons justamente por causa dos trolls, portanto o que você falou não faz sentido nenhum.
    Não vou entrar no mérito se tem eficiência ou não porque não tenho opinião formada sobre isso, vejo maneiras de ser eficiente mas também vejo maneiras de não ser e piorar como você disse, então não vou me posicionar agora sobre eficiência.

    Quanto a liberdade de expressão, a ligação é que você está querendo banir usuários pela forma como se expressam, isso em um fórum que é público (no sentido de não ter restrição para entrar). Um exemplo, quando o Twitter baniu aquele jornalista, o Milo, isso é ir contra a liberdade de expressão. Se o fórum fosse restrito, tivesse requisitos a serem cumpridos para poder participar aí é outra história, mas da forma como ele sempre foi se banir usuários pela forma como se expressam é ir contra a liberdade de expressão sim, você discorda?

    EDIT: E eu sinceramente acho no mínimo questionável o argumento que perdeu users por causa dos trolls, alguns pode ser, mas eu duvido que a maioria foi por isso, tem N fatores que influencia na perda de users em um fórum como esse.
    Sobre a eficiência, não precisamos divagar, foi tentado (ignorar os trolls) e falhou miseravelmente.

    O fórum, ou o twitter ou qualquer outro exemplo desse que você possa dar são entidades privadas, e banir ou mesmo apagar msgs no twitter ou em qualquer outro aplicativo não é "contra a liberdade de expressão". Você não está tirando o direito de ninguém se expressar, só está o proibindo de fazer em um local (real ou virtual) que você tenha posse. Experimenta ir num mercado e perturbar a ordem, ou mesmo começar a xingar as pessoas que estão comprando ou os funcionários. Quando você tomar um ban do local, tenta ir na policia chorando pela sua liberdade de expressão.
    Sem contar o óbvio de que você trouxe a priori que liberdade de expressão é uma liberdade irrestrita e deve ser mantida em detrimento de outros fatores. Se discordar disso é ser contra a liberdade de expressão, então eu sou mesmo.

    Você tem razão quanto a ser questionável. Participando diariamente aqui a mais de 3 anos, é a impressão que eu tenho. Mas como não fiz um levantamento, vou aceitar a critica.
    O seu exemplo não cabe, porque veja bem, no mercado o serviço que ele oferece a comunidade é a venda, experimenta algum mercado proibir a venda para alguma pessoa apenas por suas características, você vai ver a merda que irá dar. Um exemplo, um shopping que recentemente barrou a entrada de drag queens, na visão deles a roupa e a maquiagem deles atrapalham o bom andamento do shopping, nem precisa dizer o resultado né?

    O Twitter e também esse fórum aqui, o serviço que eles oferecem é a comunicação entre membros de forma pública, é a comunicação livre entre clientes, assim como no Twitter o serviço é justamente expressar o que quer ser dito, a partir do momento que você bloqueia alguém de utilizar o serviço oferecido apenas por não gostar da forma como está sendo dito você está sendo discriminatório assim como no exemplo do shopping que bani o oferecimento do serviço apenas por não gostar da pessoa.
    Fidelis, são situações absolutamente diferentes. Os sites tem termos de uso e podem perfeitamente bloquear quem eles considerem estar violando esses termos de uso. Isso não tem nada a ver com discriminação.
    DiegoSestito likes this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  5. #305
    World Class Avatar de DiegoSestito
    Data de Ingresso
    23/06/12
    Localização
    A, A
    Posts
    7.734
    Citação Postado originalmente por Picinin Ver Post
    Citação Postado originalmente por Fidelis Ver Post
    Citação Postado originalmente por DiegoSestito Ver Post
    Citação Postado originalmente por Fidelis Ver Post
    Citação Postado originalmente por DiegoSestito Ver Post
    Citação Postado originalmente por Fidelis Ver Post
    Citação Postado originalmente por DiegoSestito Ver Post
    Ignorar é inútil. Tentaram esse papinho de retardado um tempo atrás e o que aconteceu é que dominaram ainda mais todos os tópicos. Unica solução possível é a limpeza mesmo.
    Não é por nada não mas fala que é papo de retardado ignorar algo que não merece atenção e sugere LIMPAR o fórum banindo usuários por se expressarem a sua maneira. Você não deve ser muito a favor da liberdade de expressão né?

    Sem contar que o fórum já perdeu MUITOS users bons, é bem possível que esse fórum não tenha mais salvação, quase não tem mais sposts de discussão boa mais e os que dão action mesmo são poucos.
    É papo de retardado porque não tem eficiência nenhuma. Se o intuito é melhorar a qualidade de postagens do fórum para não ser dominado por trolls, ignorar não trás resultado nenhum só piora o problema. E não tem nada a ver com liberdade de expressão, não sei de onde você ligou uma coisa com a outra.

    O fórum perdeu users bons justamente por causa dos trolls, portanto o que você falou não faz sentido nenhum.
    Não vou entrar no mérito se tem eficiência ou não porque não tenho opinião formada sobre isso, vejo maneiras de ser eficiente mas também vejo maneiras de não ser e piorar como você disse, então não vou me posicionar agora sobre eficiência.

    Quanto a liberdade de expressão, a ligação é que você está querendo banir usuários pela forma como se expressam, isso em um fórum que é público (no sentido de não ter restrição para entrar). Um exemplo, quando o Twitter baniu aquele jornalista, o Milo, isso é ir contra a liberdade de expressão. Se o fórum fosse restrito, tivesse requisitos a serem cumpridos para poder participar aí é outra história, mas da forma como ele sempre foi se banir usuários pela forma como se expressam é ir contra a liberdade de expressão sim, você discorda?

    EDIT: E eu sinceramente acho no mínimo questionável o argumento que perdeu users por causa dos trolls, alguns pode ser, mas eu duvido que a maioria foi por isso, tem N fatores que influencia na perda de users em um fórum como esse.
    Sobre a eficiência, não precisamos divagar, foi tentado (ignorar os trolls) e falhou miseravelmente.

    O fórum, ou o twitter ou qualquer outro exemplo desse que você possa dar são entidades privadas, e banir ou mesmo apagar msgs no twitter ou em qualquer outro aplicativo não é "contra a liberdade de expressão". Você não está tirando o direito de ninguém se expressar, só está o proibindo de fazer em um local (real ou virtual) que você tenha posse. Experimenta ir num mercado e perturbar a ordem, ou mesmo começar a xingar as pessoas que estão comprando ou os funcionários. Quando você tomar um ban do local, tenta ir na policia chorando pela sua liberdade de expressão.
    Sem contar o óbvio de que você trouxe a priori que liberdade de expressão é uma liberdade irrestrita e deve ser mantida em detrimento de outros fatores. Se discordar disso é ser contra a liberdade de expressão, então eu sou mesmo.

    Você tem razão quanto a ser questionável. Participando diariamente aqui a mais de 3 anos, é a impressão que eu tenho. Mas como não fiz um levantamento, vou aceitar a critica.
    O seu exemplo não cabe, porque veja bem, no mercado o serviço que ele oferece a comunidade é a venda, experimenta algum mercado proibir a venda para alguma pessoa apenas por suas características, você vai ver a merda que irá dar. Um exemplo, um shopping que recentemente barrou a entrada de drag queens, na visão deles a roupa e a maquiagem deles atrapalham o bom andamento do shopping, nem precisa dizer o resultado né?

    O Twitter e também esse fórum aqui, o serviço que eles oferecem é a comunicação entre membros de forma pública, é a comunicação livre entre clientes, assim como no Twitter o serviço é justamente expressar o que quer ser dito, a partir do momento que você bloqueia alguém de utilizar o serviço oferecido apenas por não gostar da forma como está sendo dito você está sendo discriminatório assim como no exemplo do shopping que bani o oferecimento do serviço apenas por não gostar da pessoa.
    Fidelis, são situações absolutamente diferentes. Os sites tem termos de uso e podem perfeitamente bloquear quem eles considerem estar violando esses termos de uso. Isso não tem nada a ver com discriminação.
    Exato, não é barrar por uma característica. É barrar por um comportamento ativo do individuo; O aplicativo, o fórum ou qualquer coisa desse tipo é um canal de comunicação privado, que possui suas regras de conduta e pode muito bem impedir que indivíduos com determinado comportamento não utilizem seu produto. Não tem a ver com liberdade de expressão, porque o individuo ainda tem sua liberdade de se expressar por outros meios, e a proibição se da exclusivamente em um canal privado.

    E como eu disse antes, você ja parte da premissa de que liberdade de expressão é um direito natural universal que deve ser mantido sobre todas as circunstancias, eu discordo.
    Picinin, ekalil and Fidelis like this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  6. #306
    Chip Leader
    Data de Ingresso
    05/03/09
    Posts
    1.134
    Citação Postado originalmente por Picinin Ver Post
    Citação Postado originalmente por Fidelis Ver Post
    Citação Postado originalmente por DiegoSestito Ver Post
    Citação Postado originalmente por Fidelis Ver Post
    Citação Postado originalmente por DiegoSestito Ver Post
    Citação Postado originalmente por Fidelis Ver Post
    Citação Postado originalmente por DiegoSestito Ver Post
    Ignorar é inútil. Tentaram esse papinho de retardado um tempo atrás e o que aconteceu é que dominaram ainda mais todos os tópicos. Unica solução possível é a limpeza mesmo.
    Não é por nada não mas fala que é papo de retardado ignorar algo que não merece atenção e sugere LIMPAR o fórum banindo usuários por se expressarem a sua maneira. Você não deve ser muito a favor da liberdade de expressão né?

    Sem contar que o fórum já perdeu MUITOS users bons, é bem possível que esse fórum não tenha mais salvação, quase não tem mais sposts de discussão boa mais e os que dão action mesmo são poucos.
    É papo de retardado porque não tem eficiência nenhuma. Se o intuito é melhorar a qualidade de postagens do fórum para não ser dominado por trolls, ignorar não trás resultado nenhum só piora o problema. E não tem nada a ver com liberdade de expressão, não sei de onde você ligou uma coisa com a outra.

    O fórum perdeu users bons justamente por causa dos trolls, portanto o que você falou não faz sentido nenhum.
    Não vou entrar no mérito se tem eficiência ou não porque não tenho opinião formada sobre isso, vejo maneiras de ser eficiente mas também vejo maneiras de não ser e piorar como você disse, então não vou me posicionar agora sobre eficiência.

    Quanto a liberdade de expressão, a ligação é que você está querendo banir usuários pela forma como se expressam, isso em um fórum que é público (no sentido de não ter restrição para entrar). Um exemplo, quando o Twitter baniu aquele jornalista, o Milo, isso é ir contra a liberdade de expressão. Se o fórum fosse restrito, tivesse requisitos a serem cumpridos para poder participar aí é outra história, mas da forma como ele sempre foi se banir usuários pela forma como se expressam é ir contra a liberdade de expressão sim, você discorda?

    EDIT: E eu sinceramente acho no mínimo questionável o argumento que perdeu users por causa dos trolls, alguns pode ser, mas eu duvido que a maioria foi por isso, tem N fatores que influencia na perda de users em um fórum como esse.
    Sobre a eficiência, não precisamos divagar, foi tentado (ignorar os trolls) e falhou miseravelmente.

    O fórum, ou o twitter ou qualquer outro exemplo desse que você possa dar são entidades privadas, e banir ou mesmo apagar msgs no twitter ou em qualquer outro aplicativo não é "contra a liberdade de expressão". Você não está tirando o direito de ninguém se expressar, só está o proibindo de fazer em um local (real ou virtual) que você tenha posse. Experimenta ir num mercado e perturbar a ordem, ou mesmo começar a xingar as pessoas que estão comprando ou os funcionários. Quando você tomar um ban do local, tenta ir na policia chorando pela sua liberdade de expressão.
    Sem contar o óbvio de que você trouxe a priori que liberdade de expressão é uma liberdade irrestrita e deve ser mantida em detrimento de outros fatores. Se discordar disso é ser contra a liberdade de expressão, então eu sou mesmo.

    Você tem razão quanto a ser questionável. Participando diariamente aqui a mais de 3 anos, é a impressão que eu tenho. Mas como não fiz um levantamento, vou aceitar a critica.
    O seu exemplo não cabe, porque veja bem, no mercado o serviço que ele oferece a comunidade é a venda, experimenta algum mercado proibir a venda para alguma pessoa apenas por suas características, você vai ver a merda que irá dar. Um exemplo, um shopping que recentemente barrou a entrada de drag queens, na visão deles a roupa e a maquiagem deles atrapalham o bom andamento do shopping, nem precisa dizer o resultado né?

    O Twitter e também esse fórum aqui, o serviço que eles oferecem é a comunicação entre membros de forma pública, é a comunicação livre entre clientes, assim como no Twitter o serviço é justamente expressar o que quer ser dito, a partir do momento que você bloqueia alguém de utilizar o serviço oferecido apenas por não gostar da forma como está sendo dito você está sendo discriminatório assim como no exemplo do shopping que bani o oferecimento do serviço apenas por não gostar da pessoa.
    Fidelis, são situações absolutamente diferentes. Os sites tem termos de uso e podem perfeitamente bloquear quem eles considerem estar violando esses termos de uso. Isso não tem nada a ver com discriminação.
    SE for algo que está nos termos de uso SIM você esta certo, desde que eles sejam coerentes e justo ao analisar a violação dos termos. Vou dar o exemplo do Milo no Twitter porque é um exemplo prático, o twitter explicou o banimento porque existe um termo que proíbe a incitar assedio aos outros, o Milo então twittou criticando o filme e dizendo que tal atriz era analfabeta, pronto, isso foi motivo para banimento, a mesma atriz twittou incentivando seus seguidores a "pegarem ele" e não foi banida. Agora veja bem, o Milo não incitou nada, ele deu uma opinião, a atriz não, ela claramente incitou assedio contra ele. Isso é ou não discriminação?

    No exemplo do MaisEV como se bane trolls? Tem troll que nem xinga, vai banir pela falta de inteligência em criar argumentos? Não vejo como isso se encaixaria em qualquer termo, acredito que para fazer isso teria que mudar toda a estrutura do fórum, onde teria requisitos para entrar e participar de discussões, aí seria outra história.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  7. #307
    World Class Avatar de Picinin
    Data de Ingresso
    20/10/07
    Posts
    11.743
    @Fidelis

    quem vai decidir se é coerente e justo é o próprio site. E normalmente esses termos de serviço são bem genéricos, exatamente para facilitar o enquadramento.

    Anyway, tô cagando se o MaisEV vai banir ou não.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  8. #308
    Chip Leader
    Data de Ingresso
    05/03/09
    Posts
    1.134
    Citação Postado originalmente por DiegoSestito Ver Post
    Citação Postado originalmente por leolistowski Ver Post
    Citação Postado originalmente por DiegoSestito Ver Post
    O argumento do cachorro do retardado do Ace One se baseia em uma falacia lógica chamada declive escorregadio, não precisa de nada pra "refutar" o comentário em que uma premissa é uma falacia lógica tão clara.

    Mas lembra quando eu falei que a patota não era só feita de trolls? Ela é feita também dos idiotas que não conseguem enxergar a própria ignorância.

    E é óbvio que tem quem tilt. Eu tilto por exemplo tentando ensinar meu cachorro a não comer merda do gato. Quando eu discuto com um bolengo da vida, me vejo na mesma situação.
    Me desculpe mas esse post foi inútil. Você faz o que você critica.
    Ja faz um tempo que o teor dos meus posts aqui são assim também, se ignorar não adianta e não vão banir, pelo menos eu me divirto xingando um pouco também.

    Mas sobre o argumento do cachorro. É bem simples na realidade, toda a argumentação do Ace One se baseia em inferir que o cachorro irá atacar crianças partindo do relato que ele atacou um outro cachorro sem coleira que ficou latindo na frente da casa dele, ou seja, existe uma escalada do fato para uma possível consequência desse fato que não é demonstrado nem nas premissas nem na argumentação do Forrest Gump senil. Ou seja, qualquer idiota que saiba o o básico de lógica consegue ver o sofisma do bobo da corte, não precisa de muito não.
    Você disse isso para o Ace One, mas como eu também utilizei desse argumento então serve para mim também.

    Primeiro, não é toda sucessão de acontecimentos que é uma falácia, tem sucessões realmente inevitáveis.
    Segundo e principalmente, existe premissa que serve para comprovar as sucessões de fatos ditas. Foi dito pelo OP que o cachorro mesmo com fome o tentou atacar quando ele tentou dar comida, foi também dito que o cachorro atacou uma mulher, foi dito que o cachorro é realmente violento (não apenas fica latindo mas sim que tenta atacar na primeira oportunidade), assim como foi dito que o portão está caindo, foi também dito que a cabeça inteira passa pelo portão, foi também dito que crianças passam pela proximidade frequentemente. Um cachorro com as características ditas pelo OP assim que sair de casa a primeira coisa que ele fará será atacar alguém, isso é uma sucessão inevitável. Pelas condições do portão e pelas características do cachorro não é tão absurdo assim concluir risco iminente.

    Não existe essa escalada nas consequências para se concretizar como falácia. Qualquer um que entende de cachorro sabe que se o cachorro é daqueles que ataca em qualquer oportunidade se ele fica livre ele VAI atacar.

    O ponto totalmente questionável é que o portão pode não estar tão mal assim como foi dito, aí muda toda a história se não estiver.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  9. #309
    Chip Leader
    Data de Ingresso
    05/03/09
    Posts
    1.134
    Citação Postado originalmente por Picinin Ver Post
    @Fidelis

    quem vai decidir se é coerente e justo é o próprio site. E normalmente esses termos de serviço são bem genéricos, exatamente para facilitar o enquadramento.

    Anyway, tô cagando se o MaisEV vai banir ou não.
    Eu entendo porque você está defendendo os sites. Você não equipara um site a um estabelecimento físico, que por sinal também tem seus termos, como por exemplo, o shopping que citei tem um termo que fala rosto coberto, o que daria margem para legitimar banir a entrada de drag queens.

    Para mim, sites tem que responder da mesma forma que estabelecimentos físicos. Mesmo porque um crime da internet continua sendo crime na vida real.

    Btw, eu também estou cagando se esse site aqui vai banir ou não, só estou discutindo mesmo a legalidade disso.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  10. #310
    World Class Avatar de Picinin
    Data de Ingresso
    20/10/07
    Posts
    11.743
    Citação Postado originalmente por Fidelis Ver Post
    Citação Postado originalmente por Picinin Ver Post
    @Fidelis

    quem vai decidir se é coerente e justo é o próprio site. E normalmente esses termos de serviço são bem genéricos, exatamente para facilitar o enquadramento.

    Anyway, tô cagando se o MaisEV vai banir ou não.
    Eu entendo porque você está defendendo os sites. Você não equipara um site a um estabelecimento físico, que por sinal também tem seus termos, como por exemplo, o shopping que citei tem um termo que fala rosto coberto, o que daria margem para legitimar banir a entrada de drag queens.

    Para mim, sites tem que responder da mesma forma que estabelecimentos físicos. Mesmo porque um crime da internet continua sendo crime na vida real.

    Btw, eu também estou cagando se esse site aqui vai banir ou não, só estou discutindo mesmo a legalidade disso.
    Não é isso. O problema não é ser um site, e não um estabelecimento físico. O problema é que o banimento se dá por uma conduta voluntária do usuário, e não por uma característica deste. São coisas completamente distintas.

    Você está misturando duas coisas diferentes. Você pode proibir alguém de frequentar determinado local privado, seja ele real ou virtual, em razão da conduta inadequada desse alguém. O mérito da inadequação da conduta já é outro problema. Se o banimento é justo ou não, quem vai julgar é o estabelecimento/site. Se o prejudicado não concordar com o julgamento, pode recorrer ao judiciário, que poderá chancelar ou afastar esse julgamento do mérito.

    Nesse caso de drag queens que você tá citando (e que eu não conheço), o judiciário pode ter discordado da argumentação do shopping. O judiciário só entendeu que, nesse caso específico, o shopping não tinha motivos para barrar. O que não impede que, em outras situações, a vedação à entrada não seja legítima.
    ekalil, Fidelis, rafaelmb and 1 others like this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

Página 31 de 41 PrimeiroPrimeiro ... 212930313233 ... ÚltimoÚltimo

Permissões de postagem

  • Você não pode iniciar novos tópicos
  • Você não pode enviar respostas
  • Você não pode enviar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •  
© 2007-2019 · MaisEV · Todos os direitos reservados