Futuro patrimônio da humanidade - O guia definitivo da arte.

[DiegoSestito]

E depois do baita post do sopro. @Bolengo, vai dar meia hora de cu.

[Bolengo]

Bolengo falando de arte parece os tiozoes do poker, falando do joguinho.
Porra de ICM ou GTO!
Eu quero ver voce me vencer no pano de uma mesa de poker!
Bando de nerd retardado! hahahaha

esse eh o melhor post q vc ja fez. apesar deu discordar dele, tem um senso de humor de primeira categoria ae. da ate pra chamar de arte.

E depois do baita post do sopro. @Bolengo, vai dar meia hora de cu.

vai vc. quem sabe vc nao acha arte nisso tb, paga pau.

[Sam Farha - Spinoza]

Relaxa @Bolengo
Voce anda muito estressadinho mano!

[DiegoSestito]

Bolengo falando de arte parece os tiozoes do poker, falando do joguinho.
Porra de ICM ou GTO!
Eu quero ver voce me vencer no pano de uma mesa de poker!
Bando de nerd retardado! hahahaha

esse eh o melhor post q vc ja fez. apesar deu discordar dele, tem um senso de humor de primeira categoria ae. da ate pra chamar de arte.

E depois do baita post do sopro. @Bolengo, vai dar meia hora de cu.

vai vc. quem sabe vc nao acha arte nisso tb, paga pau.

HAIUahIUaHUIHuiAHiUAhAIUhaIUaHuiAHA, falei pra você queimar. Mas po, seu post foi muito ruim mesmo, você fez chacota do post do sopro mas não contra argumentou nenhum ponto.

[oaeoz]

Concordo com o Bolengo, essa premissa de q arte precisa causar reflexão, incomodar, não parece ter muito sentido. Por exemplo, o David de Michelangelo é arte ou não? Pq a finalidade da obra parece ter sido muito mais estética, buscando a perfeição na técnica pra causar uma sensação de beleza no observador do q algo feito pra causar reflexão e incomodar. Ou vcs tao ampliando indevidamente o significado de "incomodar, causar reflexão" ou parece q esse critério não define o q é arte e muito menos o q não é arte.

[Bolengo]

hehehe, paunocu. eu nao levei a mal em nenhum momento, nem vc nem o filosofarha. mas ta loco, mano. claro q contra argumentei. falou que star wars nao eh arte, totalmente contraditorio com os criterios q ele usa pra definir ela.

"a saga deixou todo mundo incomodado. qdo o darth vader confessa q eh o pai do luke, todo mundo sentiu um frio na barriga. chocou. esse fato junto com a redencao do vader no final da 1a saga, fez um monte de gente refletir sobre o modelo mais maniqueista da narrativa de historias e sobre a propria realidade. so um exemplo dentre muitos. ela causa varias sensacoes, emocoes, reflexoes... nao eh um modelo muito novo esse do heroi e da redencao do vilao, mas inovou juntando varios elementos nunca mesclados antes. como o proprio george lucas falou, ele queria fazer uma opera espacial, e q todos os produtores e os estudios achavam isso bizarro na epoca. so deixaram ele continuar pq o lucas tinha se mostrado um diretor que sabia produzir filmes que arrecadavam mto dinheiro.

atraves dos filmes uma penca de gente foi inspirada a fazer HQs, fanarts e a escrever historias proprias baseadas no universo de guerra nas estrelas. so procurar na net q vc acha mta arte baseada na saga. o ultimo filme mesmo, q acabou de sair, esta causando mta discussao. estao aparecendo teorias criativas sobre a futura trama, reviravoltas e intencao dos herois. possui uma trilha sonora espetacular, de altissima qualidade e que faz gente se arrepiar so de escutar ela. qual elemento da checklist dele nao foi marcado?

a verdade eh q mta gente acha q pra ser considerado arte tal "objeto" nao pode ter feito sucesso. pelo menos nao em sua epoca de lancamento. pra ser arte pra eles tem q ser algo apreciado so por uma pequena porcentagem das pessoas, so pros cults se sentirem diferentes e diferenciados."

[sopro]

meu post foi artistico demais?! wtf?! eu resumi ideias e conceitos, não usei metáforas ou seja lá o que for, só me prendi no ponto principal, mais claro e resumido que isso é impossível

american pie não deixa de ser arte porque é comédia, o gênero não tem relação nenhuma... não é arte porque não é novo, os planos são iguais, a fórmula, a história, nada é novo - não basta incomodar, precisa fechar o checklist, lembra?!

por isso star wars não é arte, por mais incomodado que um fã fique... o próprio george lucas disse que se baseou em flash gordon e buck rogers, isso por si só já anula como "obra de arte", embora continue sendo um genuíno produto cultural, como o american pie

david de michelangelo é obra de arte e na época incomodou pelo seu realismo anatômico... incomodar não é fazer vomitar, é simplesmente fazer refletir - e essa completou o checklist

[sopro]

btw, não quero entrar em loops e mais loops respondendo cada um que vai apontar algo diferente como arte ou não.. simplesmente deixei meus 2 cents na intenção de colaborar com o debate e baseado no que eu estudei e no que 90% dos estudiosos do tema mundo afora acreditam, qualquer um tem o direito de achar que até uma garrafa pet é uma obra de arte, mas ninguém com credibilidade embasa isso, mas como eu mesmo disse (e eles também), não existe um conceito definitivo ou verdade absoluta

quem não acredita em mim, blz, google e biblioteca tá aí para tirar a prova dos 9 e ganhar um pouco mais de conhecimento

"
esse vídeo não é sobre arte, mas tem muito a ver com essas discussões que parecem sem direção, mas que no fundo há uma sim

"

feliz natal ho ho ho

[zombie]

Sestito, vc concorda com essa check list do sopro?

Então vc acredita que existem critérios objetivos pra determinar o que é arte certo?

Dúvida honesta, me perdi aqui.

[Bolengo]

meu post foi artistico demais?! wtf?! eu resumi ideias e conceitos, não usei metáforas ou seja lá o que for, só me prendi no ponto principal, mais claro e resumido que isso é impossível

american pie não deixa de ser arte porque é comédia, o gênero não tem relação nenhuma... não é arte porque não é novo, os planos são iguais, a fórmula, a história, nada é novo - não basta incomodar, precisa fechar o checklist, lembra?!

por isso star wars não é arte, por mais incomodado que um fã fique... o próprio george lucas disse que se baseou em flash gordon e buck rogers, isso por si só já anula como "obra de arte", embora continue sendo um genuíno produto cultural, como o american pie

david de michelangelo é obra de arte e na época incomodou pelo seu realismo anatômico... incomodar não é fazer vomitar, é simplesmente fazer refletir - e essa completou o checklist

tem tanta contradicao e subjetividade em cada coisa que vc acha q eh criterio q da preguica de argumentar. so comparar esse post seu com o anterior.

so pra nao passar em branco, nao deve ter um filme feito com personagens 100% originais que nao foram inspirados em outros de outras historias. e o mesmo vale para enredos e outros elementos. assiste buck rogers e flash gordon dai me fala se eh a mesma coisa q star wars. o cinema do tarantino que tanta gente falava q era inovador foi na verdade muito copiado de filmes de faroeste antigos e de mangas, animes e do cinema japones. veja os angulos, os cliches e etc. "ah mas ele mesclou varias coisas de uma forma que se mostrou inovadora". pois eh, mesma coisa fez o george lucas em star wars.

tem ate ideologia religiosa inserida no filme. eu comecei a aprender sobre o budismo com ele, os jedis e suas filosofias sao baseados nos monges budistas e tb nos samurais. quem q ja havia feito essa mescla contraditoria antes dentro desse universo belico e futurista com efeitos especiais totalmente inovadores? so pelos efeitos especiais ineditos e quase artesanais, dentro dos suas condicoes vc ja deveria considerar star wars uma obra de arte.

e eu sou mto fan da saga, mas nao to nem ai se se considera arte ou nao. mas por se tratar de uma sequencia de filmes q eu conheco bem e vc ter citado como referencia, virou o exemplo perfeito para a discussao. tb fico com peh atras de entrar em loop, ate pq discutir isso com alguem que estudou artes eh inutil. ja existe uma parcialidade imensa e imutavel do seu ponto de vista. mas ta claro q oq vc considera criterio na vdd eh baseado na sua propria subjetividade. e a definicao da palavra arte eh algo artistico em si, inconclusiva.

nada contra vc.