Ataques em Paris

[alfredo_NO]

Caio fábio foi uma das lideranças evangélicas mais respeitadas na década 90, mas se envolveu em escândalo de adultério e no dossie cayman:

Justiça condena pastor por dossiê contra PSDB em 98A Justiça Eleitoral condenou o pastor evangélico Caio Fábio D’Araújo Filho a quatro anos de prisão por seu envolvimento no chamado “dossiê Cayman”, informa reportagem de José Ernesto Credencio, publicada na Folha desta terça-feira (a íntegra está disponível para assinantes do jornal e do UOL, empresa controlada pelo Grupo Folha, que edita a Folha). O conjunto de papéis comprovadamente falso surgiu como tentativa de incriminar a cúpula do PSDB na campanha de 1998. Caio Fábio, o único condenado pelo episódio até agora, foi considerado responsável por elaborar e divulgar o dossiê, incorrendo em crime de calúnia, agravado por ter envolvido o então presidente da, Fernando Henrique Cardoso. Ele pode recorrer. A sentença, da juíza de primeira instância Léa Maria Barreiros Duarte, é baseada em uma investigação da qual participou também o FBI, a polícia federal norte-americana.

[alfredo_NO]

Hoje o que ele faz é falar mal de todo mundo, parece estar com algum problema mental.

É considerado um apóstata da fé.

[alfredo_NO]

@alfredo_NO qual sua opinião sobre a bancada evangélica sobre temas como o aborto, drogas, gays e etc?

na minha opinião eles estão(ou tentando usar) usando o estado pra reprimir liberdades individuais.

Eu ia perguntar isso.
A bancada evangélica faz exatamente o que ele condena nos países muçulmanos: Religião acima das Ciências, em detrimento da liberdade de um povo.
Isso é um fato!

A bancada evangélica tem alguns ladrões atualmente, mas eu concordo sim com o que eles defendem.

Contra o aborto e liberação das drogas.

Em relação aos homossexuais é um caso mais delicado, eu entendo que o modelo de família estabelecido por Deus é entre homem e mulher, agora se o cara quer viver com outro homem é uma escolha dele, cada um sabe o que é melhor pra si.

Sobre a bancada evangélica fazer o mesmo que os muçulmanos, em certo sentido é verdade, eles colocam a fé acima das ciência mesmo, mas os muçulmanos são infinitamente mais radicais e opressores.

Outro dia teve um casamento de um rapaz da igreja, e um cara que era evangélico e hoje é homossexual conhecido de todo mundo estava lá com o namorado.

Chegou sentou e foi respeitado numa boa, será que isso seria possível com os muçulmanos?

Nas paradas gay, o pessoal rasga a bíblia, cospe na cruz simula Jesus gay e fica tudo na mesma.

Se fizessem uma representação de maomé gay, e rasgassem o alcorão publicamente, o que será que iria acontecer hein? precisa nem responder né.

Dizer que a bancada evangélica quer tirar liberdade dos gays da mesma forma que os muçulmanos não faz sentido.

[Sam Farha - Spinoza]

.

[alfredo_NO]

@zombie era pra ser sim possível viver um islamismo pacífico, a possibilidade existe, mas na prática isso não acontece. Eles só são pacíficos onde são minoria, onde eles são maioria ocorre perseguição a qualquer tipo de religião que não for a deles, então na prática não existe islamismo pacífico onde eles são maioria.

Eu não condeno a religião em si, o que não da pra aceitar é a violência generalizada praticada por eles, o ser humano é livre pra fazer o que quiser e crer no que quiser, ninguém pode ser agredido ou discriminado por questão de religião.

E em relação aos textos do antigo testamento volto a repetir: O cristianismo aceita o antigo testamento como sendo um livro inspirado por Deus, mas esse livro narra a antiga aliança de Deus com o povo judeu.

A norma de regra, fé e prática pro cristianismo é o novo testamento.

Qualquer tipo de violência é condenado em qualquer ramo do cristianismo.

Presumo que você seja cristão. Vc que optou por isso? E se o cristianismo tivesse regras parecidas com as do islamismo "no mal sentido" vc mudaria de religião?

se tivesse que fazer o mal ao próximo eu abandonaria sim.

[Sam Farha - Spinoza]

@alfredo_NO qual sua opinião sobre a bancada evangélica sobre temas como o aborto, drogas, gays e etc?

na minha opinião eles estão(ou tentando usar) usando o estado pra reprimir liberdades individuais.

Eu ia perguntar isso.
A bancada evangélica faz exatamente o que ele condena nos países muçulmanos: Religião acima das Ciências, em detrimento da liberdade de um povo.
Isso é um fato!

A bancada evangélica tem alguns ladrões atualmente, mas eu concordo sim com o que eles defendem.

Contra o aborto e liberação das drogas.

Em relação aos homossexuais é um caso mais delicado, eu entendo que o modelo de família estabelecido por Deus é entre homem e mulher, agora se o cara quer viver com outro homem é uma escolha dele, cada um sabe o que é melhor pra si.

Sobre a bancada evangélica fazer o mesmo que os muçulmanos, em certo sentido é verdade, eles colocam a fé acima das ciência mesmo, mas os muçulmanos são infinitamente mais radicais e opressores.

Outro dia teve um casamento de um rapaz da igreja, e um cara que era evangélico e hoje é homossexual conhecido de todo mundo estava lá com o namorado.

Chegou sentou e foi respeitado numa boa, será que isso seria possível com os muçulmanos?

Nas paradas gay, o pessoal rasga a bíblia, cospe na cruz simula Jesus gay e fica tudo na mesma.

Se fizessem uma representação de maomé gay, e rasgassem o alcorão publicamente, o que será que iria acontecer hein? precisa nem responder né.

Dizer que a bancada evangélica quer tirar liberdade dos gays da mesma forma que os muçulmanos não faz sentido.

Pelo menos você admitiu que a bancada evangélica é opressora.
Agora só precisa entender que o que é Bem e Mal não tem nada a ver com a moral cristã.

[zombie]

Nem conhecia essas tretas aí na vida pessoal do Caio Fábio, sick.

Anyway nos poucos vídeos que vi dele ele demonstra idéias relativamente liberais no que diz respeito a dogmas cristãos e foca mais no tal amor ao próximo, que cristãos frequentemente colocam em segundo plano.

Imo muita do que ele diz serviria como mudança positiva pra o cristianismo atual.

[Caipira]

Céus e terras passaram mas a minha palavra permanecera pra sempre.
Mas muda de um testamento pra outro?
Jesus mesmo disse que veio pra cumprir a lei e não aboli-la.
Essa história pra boi dormir é pra justificar, como tudo que a igreja faz sobre a interpretação é pra justificar a mudança nos seus hábitos e doutrinas.
A igreja católica até uns anos atrás como era maioria esmagadora cobrava centésimo do salário e não dízimo como manda a biblia porque não precisava.
O cristianismo tem 2k anos a abolição dos escravos não tem 200, duvido que Jesus era a favor disso, ele pregava amar o próximo como a si mesmo como mandamento, mas a igreja nunca amou os negros, o abolicionismo não partiu de nenhuma igreja cristã, porque no velho testamento era liberado ter escravos, como a sociedade aboliu hj se fala em relato histórico e velho testamento.
Igrejas como assembléia de Deus e outras evangelicas até uma década atrás não permitiam Tv em casa hj usam pra fazer programa.
Não permitiam mulheres usar calças e cortar os cabelos, usar maquiagem, hj é liberado pois essas doutrinas estão em uma das cartas de paulo para um região específica(corinto se não me engano) e como eram pra aquela região não justifica ser usada hoje como doutrina, mais uma vez mudando com a necessidade da sociedade.
O homossexualismo só é condenado no novo testamento na carta de Paulo a romanos, se daqui a uns anos o número de homossexuais continuar crescendo e o dizimo começar a fazer falta as igrejas vão aceitar homossexuais e dizer que isso era direcionado só a região de romanos porque o homossexualismo era normal no império romano, e vai usar outra interpretação pra justificar.
O cristianismo se molda com a sociedade e não é o contrário.
O ocidente por ser mais avançado influência mais a religião que o oriente que por ser atrasado em várias coisas deixa a religião tomar poderes de estado.
Se a sociedade ocidental não tivesse evoluido e influenciado nos rumos do cristianismo estariamos vivendo algo bem parecido.

Acho que ambos se relacionam e se moldam. Tipo uma simbiose.

Mas, o motivo do meu post é outro. Vc olha essa mudança/molde por parte do cristianismo como um viés? Ou enxerga isso como uma vantagem dessa religião?

[maicofer]

Céus e terras passaram mas a minha palavra permanecera pra sempre.
Mas muda de um testamento pra outro?
Jesus mesmo disse que veio pra cumprir a lei e não aboli-la.
Essa história pra boi dormir é pra justificar, como tudo que a igreja faz sobre a interpretação é pra justificar a mudança nos seus hábitos e doutrinas.
A igreja católica até uns anos atrás como era maioria esmagadora cobrava centésimo do salário e não dízimo como manda a biblia porque não precisava.
O cristianismo tem 2k anos a abolição dos escravos não tem 200, duvido que Jesus era a favor disso, ele pregava amar o próximo como a si mesmo como mandamento, mas a igreja nunca amou os negros, o abolicionismo não partiu de nenhuma igreja cristã, porque no velho testamento era liberado ter escravos, como a sociedade aboliu hj se fala em relato histórico e velho testamento.
Igrejas como assembléia de Deus e outras evangelicas até uma década atrás não permitiam Tv em casa hj usam pra fazer programa.
Não permitiam mulheres usar calças e cortar os cabelos, usar maquiagem, hj é liberado pois essas doutrinas estão em uma das cartas de paulo para um região específica(corinto se não me engano) e como eram pra aquela região não justifica ser usada hoje como doutrina, mais uma vez mudando com a necessidade da sociedade.
O homossexualismo só é condenado no novo testamento na carta de Paulo a romanos, se daqui a uns anos o número de homossexuais continuar crescendo e o dizimo começar a fazer falta as igrejas vão aceitar homossexuais e dizer que isso era direcionado só a região de romanos porque o homossexualismo era normal no império romano, e vai usar outra interpretação pra justificar.
O cristianismo se molda com a sociedade e não é o contrário.
O ocidente por ser mais avançado influência mais a religião que o oriente que por ser atrasado em várias coisas deixa a religião tomar poderes de estado.
Se a sociedade ocidental não tivesse evoluido e influenciado nos rumos do cristianismo estariamos vivendo algo bem parecido.

Acho que ambos se relacionam e se moldam. Tipo uma simbiose.

Mas, o motivo do meu post é outro. Vc olha essa mudança/molde por parte do cristianismo como um viés? Ou enxerga isso como uma vantagem dessa religião?

Eu sou cristão, e acho saudável, da pra perceber bem que a biblia na sua história se molda aos tempos, de um testamento a outro, e acho que se tivessemos jesus nos tempos de hoje muita coisa seria diferente em um eventual terceiro testamento, os mandamentos que guiam o cristianismo são : amar a Deus sobre todas as coisas e o próximo como a si mesmo, e acredito que isso se fosse seguido, principalmente a parte do próximo o mundo seria bem melhor, mas não conheço nenhum ser humano que ame alguma coisa mais que a si mesmo.
Mas eu não acho que o cristianismo influenciou no avanço, talvez um pouco mas acho que a influência da sociedade no cristianismo é imensamente maior que o contrário.
Ao contrário do que o bolengo e o zombie falam,e os ateus em feral, acho que a religião faria muito bem ao mundo se o mandamento que mais agrada a Deus (isso é opinião pelo que eu entendo da mensagem ) fosse seguido, que é amar seu próximo como a si mesmo, se isso fosse seguido seria um bem enorme, mas independente de religião o ser humano não consegue dar a mesma importância pro bem estar alheio que da pro seu.

[Kleber]

Nem conhecia essas tretas aí na vida pessoal do Caio Fábio, sick.

Anyway nos poucos vídeos que vi dele ele demonstra idéias relativamente liberais no que diz respeito a dogmas cristãos e foca mais no tal amor ao próximo, que cristãos frequentemente colocam em segundo plano.

Imo muita do que ele diz serviria como mudança positiva pra o cristianismo atual.

Tb acho, mas é dificil separar as ideias da pessoa q vc conhece. Mas sim, sem ad hominem, é uma ideia melhor msm.