Postado originalmente por
Picinin
@
rocksfeller
*pra manter vigilância são necessários uns 30 policiais (treinados) por suspeito. Nisso, o anonymous não ajudaria em nada. Essa vigilância é física.
No caso, já dá pra perceber que é impraticável manter vigilância física sobre muitos suspeitos neh. Devem ter outras formas de se vigilar ou descobrir a localização de alguém sem ser presencialmente. E nisso a tecnologia pode ajudar. Porque se depender só dessa vigilância física fudeu neh?
*essas listas são sim compartilhadas entre os serviços de segurança de países aliados. Obviamente elas não são abertas, e nem devem ser.
Sei que muitas dessas listas são compartilhadas. Mas sabemos também que muitos serviços de inteligência, por responderem aos seus respectivos governos, nem sempre o fazem como deveriam fazer.
*sem querer zoar, mas KKK é brincadeira de criança se comparado a EI ou qualquer grupo terrorista. KKK não planeja nem trote em universidade, esses caras jogam aviões em torres gêmeas.
Concordo contigo, usei o primeiro exemplo que lembrei de cabeça pra demonstrar a capacidade do anonynous de executar ações do tipo.
*a pergunta sobre facebook foi retórica pra falar exatamente isso. Eu não vejo como essa galera conseguiria recolher qualquer dado relevante sobre o EI.
A forma de recolher informação é a mesma utilizada por qualquer governo quando quer descobrir a identidade de um anonymous, por exemplo. É uma corrida de gato x rato. Claro que os terroristas devem utilizar meios "não rastreáveis" de comunicação. As aspas é porque todo sistema tem falha, depende do quanto vc procura uma falha e do conhecimento pra utilizar tal falha a seu favor.
*o problema é que um hacker tem pouquíssima utilidade contra uma organização terrorista. Os serviços de inteligência vigiam esse caras fisicamente 24hs por dia, sabe onde eles trabalham, onde moram, com quem conversam, onde fazem compras, o que compram, etc., etc., etc. E quem faz essa vigília é nego treinado pra saber o que observar, o que reportar a outros, como processar essa informação.
Aqui fica um pouco contraditório com a primeir colocação. Se precisa de tanta gente pra vigiar fisicamente apenas um suspeito, fica meio improvável de conseguir fazer isso com todos os terroristas e suspeitos conhecidos.
Uma parte do serviço de inteligência é baseado só hackear sistemas em busca de informações sigilosas, e nisso eu acho que eles podem ajudar.
*essa tese de quanto mais gente melhor não funciona porque essas informações são confidenciais. E têm que ser confidenciais, porque se elas vazam pro próprio EI, anos de serviço são perdidos.
Eu acho que divulgar esse tipo de informação é uma faca de dois gumes. Por um lado está certo o seu ponto, o EI saberia que não poderia mais contar com aqueles infiltrados que foram descobertos (por exemplo). Mas por outro lado, teria o tempo de recrutar novas pessoas, infiltrar novas pessoas, atrasando bastante o plano deles. Além de expor a identidade dos caras em aberto para as autoridades tomarem alguma providencia ou civis ficarem com o pé atrás.
Sério, nego do EI deve estar rindo desses caras.
Seila, dei exemplo de uma coisa que eles poderiam fazer. Se deixar a imaginação rolar podemos pensar em várias coisas do tipo sabotar o serviço de inteligência dos terroristas; deixar eles sem comunicação; roubar o dinheiro virtual deles; sabotar armas digitais (mísseis e afins); etc.