Fosfoetanolamina cura câncer maisev???

[Picinin]

Eu não entendo nada de justiça, mas por quê proibir o acesso de uma pessoa em estado terminal a uma substância (como queiram chamar) que curou outras pessoas que estavam em estado terminal?

Se você não tomar, morre pelo câncer, se tomar, talvez sobreviva.

Primeiro: não existe qualquer prova de que essa substância tenha realmente curado pessoas com câncer em estado terminal. Não existe sequer um estudo sobre o uso dessa substância em humanos.

Segundo: se nego quer tomar chá de fita achando que vai curar o câncer dele, beleza.É uma ideia estapafúrdia e sem qualquer embasamento em fatos,mas a vida e o corpo são deles, ele que faça o que quiser. O problema é quando a Justiça obriga o Estado a gastar dinheiro que deveria ser utilizado com tratamentos reais pra pagar essas maluquices.

[Joshua]

Meu tio está com câncer. A minha tia e filha acharam essa história pela internet e agora estão fazendo os trâmites (liminar) para conseguir comprar. Pelo visto o custo é baratíssimo (cerca de 10 centavos de reais a pílula) LOL. Eu dei uma pesquisada e os relatos de quem usou é daquele naipe de "cura milagrosa", "usei e estou andando novamente", "ei governo, vai tomar no cu e me deixa usar se eu quiser". Pelo que falam no grupo fechado desse assunto no face (cerca de 10k pessoas), a liminar te autoriza a comprar do laboratório e não receber de graça pelo gov. Meu tio (com câncer) está com a cirurgia marcada para o dia 11/11, porém já falou que quer usar isso aí...

[PowerR0x]

Eu não entendo nada de justiça, mas por quê proibir o acesso de uma pessoa em estado terminal a uma substância (como queiram chamar) que curou outras pessoas que estavam em estado terminal?

Se você não tomar, morre pelo câncer, se tomar, talvez sobreviva.

Primeiro: não existe qualquer prova de que essa substância tenha realmente curado pessoas com câncer em estado terminal. Não existe sequer um estudo sobre o uso dessa substância em humanos.

Segundo: se nego quer tomar chá de fita achando que vai curar o câncer dele, beleza.É uma ideia estapafúrdia e sem qualquer embasamento em fatos,mas a vida e o corpo são deles, ele que faça o que quiser. O problema é quando a Justiça obriga o Estado a gastar dinheiro que deveria ser utilizado com tratamentos reais pra pagar essas maluquices.

Pois é, concordo plenamente.
Acho que é direito de todos buscar a alternativa que bem entender. Inclusive, sou totalmente a favor dos processos em que a Justiça concede o direito a um tratamento alternativo. Desde que a pessoa interessada banque os custos, não o Governo.
Não tem cabimento a Justiça obrigar o Governo a financiar esses tratamentos.

[renempaz]

Eu não entendo nada de justiça, mas por quê proibir o acesso de uma pessoa em estado terminal a uma substância (como queiram chamar) que curou outras pessoas que estavam em estado terminal?

Se você não tomar, morre pelo câncer, se tomar, talvez sobreviva.

Primeiro: não existe qualquer prova de que essa substância tenha realmente curado pessoas com câncer em estado terminal. Não existe sequer um estudo sobre o uso dessa substância em humanos.

Segundo: se nego quer tomar chá de fita achando que vai curar o câncer dele, beleza.É uma ideia estapafúrdia e sem qualquer embasamento em fatos,mas a vida e o corpo são deles, ele que faça o que quiser. O problema é quando a Justiça obriga o Estado a gastar dinheiro que deveria ser utilizado com tratamentos reais pra pagar essas maluquices.

Me informei melhor sobre o assunto, realmente a parte científica ainda está engatinhando. Minha crítica maior era sobre as pessoas não poderem colocar o que quiserem no corpo delas. Entretanto, pelo que entendi, é possível adquirir o composto no mercado.

[Picinin]

Meu tio está com câncer. A minha tia e filha acharam essa história pela internet e agora estão fazendo os trâmites (liminar) para conseguir comprar. Pelo visto o custo é baratíssimo (cerca de 10 centavos de reais a pílula) LOL. Eu dei uma pesquisada e os relatos de quem usou é daquele naipe de "cura milagrosa", "usei e estou andando novamente", "ei governo, vai tomar no cu e me deixa usar se eu quiser". Pelo que falam no grupo fechado desse assunto no face (cerca de 10k pessoas), a liminar te autoriza a comprar do laboratório e não receber de graça pelo gov. Meu tio (com câncer) está com a cirurgia marcada para o dia 11/11, porém já falou que quer usar isso aí...

Pelo que eu li, as liminares obrigavam a USP a entregar a substância. O que dá a entender que o fornecimento é gratuito. Anyway, se a Justiça tá forçando uma universidade pública a fornecer a substância, é óbvio que, em última instância, o Estado está sendo obrigado a agir para fornecer uma poção mágica aos pacientes.

BTW, tem outros problemas que eu não citei.

Falaram aí da homeopatia. Ela é charlatanismo também, mas pelo menos nego tá tomando pílula de açúcar, que não vai reagir com o tratamento convencional. Uma substância química não testada, como essa fosfoetanolamina, pode interagir com a medicação convencional e causar efeitos adversos imprevisíveis. Tudo bem que pra quem já tá morrendo os efeitos adversos são o de menos, mas se a moda pega vai ter nego com chance de recuperação sendo prejudicado por essa substância

Além disso, tem a questão ética. Essa decisões com embasamento meramente sentimental (nego tá morrendo, coitado, faz qualquer que ele pedir) normalmente trazem muito mais sofrimento ao paciente e à família do que ajudam. Nego tá fragilizado e desesperado e começa a aceitar qualquer coisa. Eu já vi pastor picareta falar pra mãe de paciente terminal de câncer que teve uma visão que ela ia se curar. Isso gerou uma divisão e briga na família porque a mãe se agarrou nessa idiotice e queria deixou de seguir a decisão já acertada entre a família e equipe médica (que visava apenas minimizar o sofrimento nos últimos dias).

[PowerR0x]

@Picinin ficando claro ao paciente que é um tratamento alternativo, que não há estudos suficientes, que ninguém ainda tem ideia do quão bom/ruim isso pode ser para humanos muito menos a eficácia, não vejo problema algum o paciente tomar.
Ele que assine um termo de responsabilidade e pronto.

O cara deve ter direito de tomar o que ele quiser desde que o consumo não seja proibido.
Agora, iludir o paciente dizendo que é milagroso aí já podemos chamar de crime.

[Joshua]

Realmente é difícil mudar a ideia das pessoas que estão nessa situação. Qualquer pedra é a pedra da salvação. Meu tio ainda por cima tem diabetes, outro grande motivo pra não usar isso aí.

[Picinin]

@Picinin ficando claro ao paciente que é um tratamento alternativo, que não há estudos suficientes, que ninguém ainda tem ideia do quão bom/ruim isso pode ser para humanos muito menos a eficácia, não vejo problema algum o paciente tomar.
Ele que assine um termo de responsabilidade e pronto.

O cara deve ter direito de tomar o que ele quiser desde que o consumo não seja proibido.
Agora, iludir o paciente dizendo que é milagroso aí já podemos chamar de crime.

Claro, concordo que a escolha final cabe ao paciente, desde que devidamente instruído.

O problema é que, nesse caso, a Justiça está prestando um desserviço ao determinar que a USP forneça um medicamento cuja distribuição é ilegal (não foi submetido aos testes de segurança necessários à homologação de medicamentos),o que estimula outros pacientes a acreditarem nesse charlatanismo.

[panteracorderosa]

"Acho isso daqui:

"

"

Resumo: Não é remédio, não atende os requisitos mínimos nem pra ser chamado como tal. Ela tem resultados pré-clínicos promissores em ratos e culturas celulares, não como cura, mas como fator de remissão. Mas isso de forma nenhuma qualifica o composto como medicamento, e menos ainda justifica a atitude canalha de quem distribuiu isso de forma ilegal e irresponsável."

Ótimo vídeo esclareceu bastante as minhas duvidas, concordo com tudo que ele falou.

Meu tio está com câncer. A minha tia e filha acharam essa história pela internet e agora estão fazendo os trâmites (liminar) para conseguir comprar. Pelo visto o custo é baratíssimo (cerca de 10 centavos de reais a pílula) LOL. Eu dei uma pesquisada e os relatos de quem usou é daquele naipe de "cura milagrosa", "usei e estou andando novamente", "ei governo, vai tomar no cu e me deixa usar se eu quiser". Pelo que falam no grupo fechado desse assunto no face (cerca de 10k pessoas), a liminar te autoriza a comprar do laboratório e não receber de graça pelo gov. Meu tio (com câncer) está com a cirurgia marcada para o dia 11/11, porém já falou que quer usar isso aí...

Pelo que eu li, as liminares obrigavam a USP a entregar a substância. O que dá a entender que o fornecimento é gratuito. Anyway, se a Justiça tá forçando uma universidade pública a fornecer a substância, é óbvio que, em última instância, o Estado está sendo obrigado a agir para fornecer uma poção mágica aos pacientes.

BTW, tem outros problemas que eu não citei.

Falaram aí da homeopatia. Ela é charlatanismo também, mas pelo menos nego tá tomando pílula de açúcar, que não vai reagir com o tratamento convencional. Uma substância química não testada, como essa fosfoetanolamina, pode interagir com a medicação convencional e causar efeitos adversos imprevisíveis. Tudo bem que pra quem já tá morrendo os efeitos adversos são o de menos, mas se a moda pega vai ter nego com chance de recuperação sendo prejudicado por essa substância

Além disso, tem a questão ética. Essa decisões com embasamento meramente sentimental (nego tá morrendo, coitado, faz qualquer que ele pedir) normalmente trazem muito mais sofrimento ao paciente e à família do que ajudam. Nego tá fragilizado e desesperado e começa a aceitar qualquer coisa. Eu já vi pastor picareta falar pra mãe de paciente terminal de câncer que teve uma visão que ela ia se curar. Isso gerou uma divisão e briga na família porque a mãe se agarrou nessa idiotice e queria deixou de seguir a decisão já acertada entre a família e equipe médica (que visava apenas minimizar o sofrimento nos últimos dias).

Concordo tb com algumas coisas que vc falou , agora dizer que homeopatia é charlatanismo é puxado demais né. O Caso da homeopatia é totalmente diferente do caso do tópico.

[DiegoSestito]

É mesmo. A substancia do tópico tem potencial médico, só precisa ser testada. A Homeopatia é pura e simplesmente charlatanismo barato e criminoso mesmo, se você tomar água com açúcar é a mesma merda.