Teoricamente, todos os noruegueses viraram milionários.

[Riverwinner]

Parece utópico imaginar um Estado com essa característica né? Mas sim, teoricamente, a Noruega conseguiu.

Tudo isso graças a um fundo instituído pelo seu governo, que se expandiu graças aos altos preços do petróleo e do gás.

Fonte e Matéria: How all Norwegians became crown millionaires (theoretically) from an oil saving landmark | Financial Post

O que acham?

AVISO: TÓPICO ANTIGO Atenção: Este é um tópico criado há mais de 90 dias. Caso não tenha respostas recentes, tenha certeza de que sua resposta é conveniente e útil o suficiente para reativar esta discussão, do contrário você poderá ser advertido/suspenso.

[brunoross]

Aí está um "erro" do sistema economico globalizado que atualmente temos: um país inteiro pode ser de milionários, mas a consequência disso é que tu gera uma pobreza proporcional.

Pode ser que a pobreza não fique concentrada no teu país, ou no teu continente. Mas ela vai ser gerada.

[DiegoSestito]

Parece utópico imaginar um Estado com essa característica né? Mas sim, teoricamente, a Noruega conseguiu.

Tudo isso graças a um fundo instituído pelo seu governo, que se expandiu graças aos altos preços do petróleo e do gás.

Fonte e Matéria: How all Norwegians became crown millionaires (theoretically) from an oil saving landmark | Financial Post

O que acham?

Malditos comunistas.

[ex-ReiDaCacheta]

Aí está um "erro" do sistema economico globalizado que atualmente temos: um país inteiro pode ser de milionários, mas a consequência disso é que tu gera uma pobreza proporcional.

Pode ser que a pobreza não fique concentrada no teu país, ou no teu continente. Mas ela vai ser gerada.

Que comentário tosco, OMG. A pobreza de um país africano qualquer não tem nada a ver com o desenvolvimento de outro que soube se preparar e aproveitar da melhor forma possível aquilo que a natureza lhe deu.

Você é contra o capitalismo, acertei?

[brunoross]

Aí está um "erro" do sistema economico globalizado que atualmente temos: um país inteiro pode ser de milionários, mas a consequência disso é que tu gera uma pobreza proporcional.

Pode ser que a pobreza não fique concentrada no teu país, ou no teu continente. Mas ela vai ser gerada.

Que comentário tosco, OMG. A pobreza de um país africano qualquer não tem nada a ver com o desenvolvimento de outro que soube se preparar e aproveitar da melhor forma possível aquilo que a natureza lhe deu.

Você é contra o capitalismo, acertei?

O capitalismo não é o 'culpado' pelo mal do mundo, não. A má distribuição de renda e recursos é apenas reflexo da forma de pensar dominante (basicamente, uma forma egoísta).

E, sim, os países com mais riquezas tem culpa de outros terem menos riquezas. Os países pobres da áfrica, ásia e américa não são 'burros', são colônias.


O sistema de distribuição de renda global, eu equivaleria a um field de poker, para uns terem ganhos, outros tem que perder, necessariamente. Só que, no poker, estamos falando de um jogo em que os vencedores e perdedores entram conscientes disto, diferente da vida real. Diferente também são as consequências.

[Foska]

A má distribuição de renda e recursos é apenas reflexo da forma de pensar dominante (basicamente, uma forma egoísta).

Egoísmo é ganhar dinheiro roubado de quem trabalha pra ficar em casa o dia inteiro coçando o saco.

[Tche_88]

Aí está um "erro" do sistema economico globalizado que atualmente temos: um país inteiro pode ser de milionários, mas a consequência disso é que tu gera uma pobreza proporcional.

Pode ser que a pobreza não fique concentrada no teu país, ou no teu continente. Mas ela vai ser gerada.

Que comentário tosco, OMG. A pobreza de um país africano qualquer não tem nada a ver com o desenvolvimento de outro que soube se preparar e aproveitar da melhor forma possível aquilo que a natureza lhe deu.

Você é contra o capitalismo, acertei?

O capitalismo não é o 'culpado' pelo mal do mundo, não. A má distribuição de renda e recursos é apenas reflexo da forma de pensar dominante (basicamente, uma forma egoísta).

E, sim, os países com mais riquezas tem culpa de outros terem menos riquezas. Os países pobres da áfrica, ásia e américa não são 'burros', são colônias.


O sistema de distribuição de renda global, eu equivaleria a um field de poker, para uns terem ganhos, outros tem que perder, necessariamente. Só que, no poker, estamos falando de um jogo em que os vencedores e perdedores entram conscientes disto, diferente da vida real. Diferente também são as consequências.

O jeito é explorar os ETs

[Tche_88]

E eu achando que eram ricos por causa do assistencialismo

E tão bem atrasados pq o Brasil já conseguiu isso a muito tempo atrás.

[Picinin]

Aí está um "erro" do sistema economico globalizado que atualmente temos: um país inteiro pode ser de milionários, mas a consequência disso é que tu gera uma pobreza proporcional.

Pode ser que a pobreza não fique concentrada no teu país, ou no teu continente. Mas ela vai ser gerada.

Que comentário tosco, OMG. A pobreza de um país africano qualquer não tem nada a ver com o desenvolvimento de outro que soube se preparar e aproveitar da melhor forma possível aquilo que a natureza lhe deu.

Você é contra o capitalismo, acertei?

O capitalismo não é o 'culpado' pelo mal do mundo, não. A má distribuição de renda e recursos é apenas reflexo da forma de pensar dominante (basicamente, uma forma egoísta).

E, sim, os países com mais riquezas tem culpa de outros terem menos riquezas. Os países pobres da áfrica, ásia e américa não são 'burros', são colônias.


O sistema de distribuição de renda global, eu equivaleria a um field de poker, para uns terem ganhos, outros tem que perder, necessariamente. Só que, no poker, estamos falando de um jogo em que os vencedores e perdedores entram conscientes disto, diferente da vida real. Diferente também são as consequências.

Eles já eram pobres muito antes de se tornarem colônias.

E economia não é jogo de soma zero como o Poker.

Pode esquecer tudo que seu professor de história marxista falou, era só propaganda ideológica furada

[DiegoSestito]

Aí está um "erro" do sistema economico globalizado que atualmente temos: um país inteiro pode ser de milionários, mas a consequência disso é que tu gera uma pobreza proporcional.

Pode ser que a pobreza não fique concentrada no teu país, ou no teu continente. Mas ela vai ser gerada.

Que comentário tosco, OMG. A pobreza de um país africano qualquer não tem nada a ver com o desenvolvimento de outro que soube se preparar e aproveitar da melhor forma possível aquilo que a natureza lhe deu.

Você é contra o capitalismo, acertei?

O capitalismo não é o 'culpado' pelo mal do mundo, não. A má distribuição de renda e recursos é apenas reflexo da forma de pensar dominante (basicamente, uma forma egoísta).

E, sim, os países com mais riquezas tem culpa de outros terem menos riquezas. Os países pobres da áfrica, ásia e américa não são 'burros', são colônias.


O sistema de distribuição de renda global, eu equivaleria a um field de poker, para uns terem ganhos, outros tem que perder, necessariamente. Só que, no poker, estamos falando de um jogo em que os vencedores e perdedores entram conscientes disto, diferente da vida real. Diferente também são as consequências.

Eles já eram pobres muito antes de se tornarem colônias.

E economia não é jogo de soma zero como o Poker.

Pode esquecer tudo que seu professor de história marxista falou, era só propaganda ideológica furada

Você não acha que o imperialismo Europeu travou um pouco o desenvolvimento da Africa não? Alem da exploração obvia, a fonte de alguns recursos naturais (Diamante, Ouro e etc) do continente foi sugada até o fim pelos Europeus. Não to falando que eles não eram pobres antes, mas até que ponto o colonialismo europeu não contribuiu para pelo menos travar o desenvolvimento? A Noruega não tem nada com o assunto, porque não colonizou nenhum país africano (não que eu me lembre, e se colonizou foi um território irrelevante).