Mecânica Quântica

[SketchDraft]

E vc tem toda a razão em não fechar a mente. Mas, como diz o já famoso ditado, tão pouco deve abrir tanto a ponto de o seu cérebro cair no chão.

Basicamente quando uma alegação contraria conhecimento comprovado, ela não deve ser descartada nem tão pouco aceita sem nenhuma cautela. Acreditar sem questionar não é virtude, é ingenuidade. O que é novo não precisa ser desacreditado, apenas confrontado com a realidade e questionado.

E não conheço a fundo esse caso do Morris Goodman

[SketchDraft]

Entrando nesse mundo do fantasioso eu vejo que uma pá de pessoas, mais esclarecidas e que são céticas por natureza tendem a acreditar em conhecimentos fornecidos pela ciência como se fossem a única verdade.

Eu não acredito em 99.99% dessas baboseiras de fé/fantasias esotéricas, mas deixo minha mente aberta 0.01% das vezes para esses tipos de condutas acreditando que existe um processo de evolução que sempre descredita o novo, e o "ainda" incompreendido,por exemplo:

- eu acredito no poder de cura da mente (de forma reduzida e orientada a "individualidade")
um exemplo que nem mesmo esse "dragão da garagem"(site citado por @zombie) em sua 'tese'(rs) sobre "o segredo" explica, é o caso de:
Morris Goodman, um dos casos que intriga a ciência, o chamado homem milagre.

- em relação as piramides,um outro mistério, obviamente não foram deuses astronautas (lol) que as construíram, porém, o problema é afirmar que empilhamento e alinhamento "podem ser facilmente explicadas" como afirma o site projeto ockham (utilizado por muitos aqui), sendo que essas afirmações se devem a anos de estudo e pesquisa arqueológica e que muita coisa foi simplificada porque existem variáveis mais complexas, como a tecnologia matemática disponível, o recurso dispendido, o tempo de trabalho, etc. Portanto as piramides ainda permanecem um 'mistério' imo.

Utilizar a lógica/ciência contemporânea tradicional para responder tentar responder todas as questões, anulando outras forma de conhecimento não ortodoxos, e toma-las como verdade absoluta é tão equivocado/estúpido como acreditar em absurdos, IMHO.

Não sei se quando você se refere ao "poder da mente", você está incluindo ou até tratando mesmo de Programação Neurolinguística. Mas saiba que tudo isso é balela.
A nossa mente, em sua maior totalidade, funciona a nossa revelia.
Quem trabalha com PNL é picareta.

Mesmo concordando que a nossa mente e o nosso corpo são integrados, até agora não existe nenhum estudo sério que consiga tratar desse assunto investindo numa postura mais autônoma e ativa do ser humano como indutor do que quer que seja.
Apenas autoajudas picaretas.
E isso tudo se deve, como eu disse no início: a fato da nossa mente funcionar, em sua maioria, a nossa revelia e isso é a natureza mesma dela.

Quem defende essa autonomia consciente da mente para o benefício do corpo pressupondo a sua integração corpo-mente, no fundo, no fundo mesmo, realiza o inverso, tentando quebrar a relação corpo-mente, supervalorizando a mente.
Se trata de uma contradição em si mesma.

Sua afirmação de que nossa mente funciona a nossa revelia não é verdade.
Eu não quis incluir PNL, só li superficialmente sobre, mas na minha mente eu achava que era uma "extensão moderna" da linha psicológica behaviorismo.

[ekalil]

Spinoza ownando o field....

[Sam Farha - Spinoza]

Entrando nesse mundo do fantasioso eu vejo que uma pá de pessoas, mais esclarecidas e que são céticas por natureza tendem a acreditar em conhecimentos fornecidos pela ciência como se fossem a única verdade.

Eu não acredito em 99.99% dessas baboseiras de fé/fantasias esotéricas, mas deixo minha mente aberta 0.01% das vezes para esses tipos de condutas acreditando que existe um processo de evolução que sempre descredita o novo, e o "ainda" incompreendido,por exemplo:

- eu acredito no poder de cura da mente (de forma reduzida e orientada a "individualidade")
um exemplo que nem mesmo esse "dragão da garagem"(site citado por @zombie) em sua 'tese'(rs) sobre "o segredo" explica, é o caso de:
Morris Goodman, um dos casos que intriga a ciência, o chamado homem milagre.

- em relação as piramides,um outro mistério, obviamente não foram deuses astronautas (lol) que as construíram, porém, o problema é afirmar que empilhamento e alinhamento "podem ser facilmente explicadas" como afirma o site projeto ockham (utilizado por muitos aqui), sendo que essas afirmações se devem a anos de estudo e pesquisa arqueológica e que muita coisa foi simplificada porque existem variáveis mais complexas, como a tecnologia matemática disponível, o recurso dispendido, o tempo de trabalho, etc. Portanto as piramides ainda permanecem um 'mistério' imo.

Utilizar a lógica/ciência contemporânea tradicional para responder tentar responder todas as questões, anulando outras forma de conhecimento não ortodoxos, e toma-las como verdade absoluta é tão equivocado/estúpido como acreditar em absurdos, IMHO.

Não sei se quando você se refere ao "poder da mente", você está incluindo ou até tratando mesmo de Programação Neurolinguística. Mas saiba que tudo isso é balela.
A nossa mente, em sua maior totalidade, funciona a nossa revelia.
Quem trabalha com PNL é picareta.

Mesmo concordando que a nossa mente e o nosso corpo são integrados, até agora não existe nenhum estudo sério que consiga tratar desse assunto investindo numa postura mais autônoma e ativa do ser humano como indutor do que quer que seja.
Apenas autoajudas picaretas.
E isso tudo se deve, como eu disse no início: a fato da nossa mente funcionar, em sua maioria, a nossa revelia e isso é a natureza mesma dela.

Quem defende essa autonomia consciente da mente para o benefício do corpo pressupondo a sua integração corpo-mente, no fundo, no fundo mesmo, realiza o inverso, tentando quebrar a relação corpo-mente, supervalorizando a mente.
Se trata de uma contradição em si mesma.

Sua afirmação de que nossa mente funciona a nossa revelia não é verdade.
Eu não quis incluir PNL, só li superficialmente sobre, mas na minha mente eu achava que era uma "extensão moderna" da linha psicológica behaviorismo.

Doce ilusão!
Quando você aprender que o supra-sumo das nossas ações no mundo tem uma origem das quais nois soh conhecemos os efeitos, voce irah baixar a bola.
Voce irah perceber que na maioria das vezes o seu pensamento eh mais uma justificativa do que um "pensar em si mesmo" .
Irah perceber tambem que a dor, a alegria, a tristeza ... sao como os movimentos peristalticos: existem como devem existir pq sao constituintes do nosso ser, da nossa natureza.
Voce reage, mas sonha que age.

Agora em termos neurocientificos eh assim: hoje em dia se sabe que a área da emoção, no cérebro, emite mais neuronios para a área da razão do que o contrário.

Edit:

Achei um video curto que sintetiza melhor o que eu disse:

[SketchDraft]

lol, este tipo de trap não me pega.

até pq eu não estava discutindo isso e não é o assunto do tópico, não sei o pq desse wall...

[Sam Farha - Spinoza]

lol, este tipo de trap não me pega.

até pq eu não estava discutindo isso e não é o assunto do tópico, não sei o pq desse wall...

Ora! Eu fui tentar fazer com o que voce disse ficasse mais concreto.
O que voce entende pelo poder da mente?
Nao eh esse o cerne que embasava toda a sua argumentacao?
Fale mais sobre esse 0,01% de conhecimento heterodoxo e encantador que se chama o poder da mente?!
LOL

[zombie]

Quase mereceu like esse trecho pela história de superação do cara, mas é impossível pra mim curtir essa abordagem.

Imo esse tipo de ideologia soa inspiradora quando linkada a casos raríssimos de sucesso como esse, mas além de ser falaciosa ela tb pode ser bastante cruel. Afinal de contas uma consequência óbvia dela é que vc tb tem que considerar todo doente que não se recupera como culpado pelo próprio fracasso.

Esse tipo de mentalidade já foi responsável pela proibição de certos pastores de visitar hospitais, vc diz ao doente que ele está lá pq não tem fé suficiente e ele acaba vivendo muito pior o tempo que lhe resta.

Tenho certeza que a recuperação desse nego deve ter sido desgastante, e ele precisou de muita determinação e esforço. Mas tb tenho certeza de que a "sorte" foi um fator determinante nessa recuperação, sorte de o acidente ter atingido ele em pontos que ele era capaz de regenerar, sorte de a fisiologia dele ter reagido bem, sorte de ter uma equipe médica competente auxiliando, etc.

A vontade dele de ficar bom sem dúvida teve muito menos importância nesse processo do que ele imagina.

[WhiteMotumbo]

Quem sou eu pra dizer o q as pessoas devem fazer com suas vidas.. se esse tipo de filosofia faz bem ao OP, gl ae!

O q eu acho impressionante eh a criatividade desses falsos gurus..

Mais impressionante ainda eh a ingenuidade / ignorância da galera q embarca nesses papinhos baratos.. física quântica é papo sério rapeize.. é ciência, implica método científico..

Não assisti aos videos, mas pela quantidade de bullshit disseminada no tópico.. fica claro q o guru-de-ninguem-sabe-o-que faz qq coisa menos ciência..

Sent from my SM-G900H using MaisEV mobile app

[SketchDraft]

Quase mereceu like esse trecho pela história de superação do cara, mas é impossível pra mim curtir essa abordagem.

Imo esse tipo de ideologia soa inspiradora quando linkada a casos raríssimos de sucesso como esse, mas além de ser falaciosa ela tb pode ser bastante cruel. Afinal de contas uma consequência óbvia dela é que vc tb tem que considerar todo doente que não se recupera como culpado pelo próprio fracasso.

Esse tipo de mentalidade já foi responsável pela proibição de certos pastores de visitar hospitais, vc diz ao doente que ele está lá pq não tem fé suficiente e ele acaba vivendo muito pior o tempo que lhe resta.

Tenho certeza que a recuperação desse nego deve ter sido desgastante, e ele precisou de muita determinação e esforço. Mas tb tenho certeza de que a "sorte" foi um fator determinante nessa recuperação, sorte de o acidente ter atingido ele em pontos que ele era capaz de regenerar, sorte de a fisiologia dele ter reagido bem, sorte de ter uma equipe médica competente auxiliando, etc.

A vontade dele de ficar bom sem dúvida teve muito menos importância nesse processo do que ele imagina.

Você parte do pensamento correto e chegou a conclusão errada, imo. O doente não é culpado pelo próprio fracasso, a mente humana que não foi totalmente ou suficientemente compreendida (e isto é um fato) e quando isso for possível e se for possível, a cura se dará totalmente pelo que chamamos hoje de 'efeito placebo'.

8 meses de recuperação dos movimentos para quem ficou tetraplégico, mesmo considerando a sorte, é intrigante.

[Sam Farha - Spinoza]

Legal!
Agora voce soh precisa refutar os neurocientistas Sketch.
Eles estao dizendo que nao adianta porra nenhuma mentalizar a alegria, a cura, a superacao ... enfim, elas nao sao mentalizaveis, elas sao a expressao (ou o efeito no nivel psiquico) das coisas do mundo na minha cabeca.
Delas o controle eh apenas uma doce ilusao. E tudo isso se deve a NATUREZA mesma delas.