Mecânica Quântica

[kizk_]

esse video eh o level mais sensacional d smp aehueauhae

[Khalil RG]

Resultados de estudos

O OP é o cara do cooler?? lol

sim, kkkkkkk

[Cleber Trombini]

Tipo... O cara de te entrega um CD. Quando vc coloca pra tocar não tem áudio. Vc pode colocar pra tocar e ir pra qqr lugar e isso é uma ferramenta da "cura quantica"? WTF?

btw, ele vende a parada viu? Não é nada freeroll, como de costume em qualquer casa espirita séria.

obs. Não sou espirita e nem religioso. Frequentei o bastante pra saber que isso é balela.

[Cleber Trombini]

@topchami qq c acha disso fiote??

[SketchDraft]

Entrando nesse mundo do fantasioso eu vejo que uma pá de pessoas, mais esclarecidas e que são céticas por natureza tendem a acreditar em conhecimentos fornecidos pela ciência como se fossem a única verdade.

Eu não acredito em 99.99% dessas baboseiras de fé/fantasias esotéricas, mas deixo minha mente aberta 0.01% das vezes para esses tipos de condutas acreditando que existe um processo de evolução que sempre descredita o novo, e o "ainda" incompreendido,por exemplo:

- eu acredito no poder de cura da mente (de forma reduzida e orientada a "individualidade")
um exemplo que nem mesmo esse "dragão da garagem"(site citado por @zombie) em sua 'tese'(rs) sobre "o segredo" explica, é o caso de:
Morris Goodman, um dos casos que intriga a ciência, o chamado homem milagre.

- em relação as piramides,um outro mistério, obviamente não foram deuses astronautas (lol) que as construíram, porém, o problema é afirmar que empilhamento e alinhamento "podem ser facilmente explicadas" como afirma o site projeto ockham (utilizado por muitos aqui), sendo que essas afirmações se devem a anos de estudo e pesquisa arqueológica e que muita coisa foi simplificada porque existem variáveis mais complexas, como a tecnologia matemática disponível, o recurso dispendido, o tempo de trabalho, etc. Portanto as piramides ainda permanecem um 'mistério' imo.

Utilizar a lógica/ciência contemporânea tradicional para responder tentar responder todas as questões, anulando outras forma de conhecimento não ortodoxos, e toma-las como verdade absoluta é tão equivocado/estúpido como acreditar em absurdos, IMHO.

[zombie]

E vc tem toda a razão em não fechar a mente. Mas, como diz o já famoso ditado, tão pouco deve abrir tanto a ponto de o seu cérebro cair no chão.

Basicamente quando uma alegação contraria conhecimento comprovado, ela não deve ser descartada nem tão pouco aceita sem nenhuma cautela. Acreditar sem questionar não é virtude, é ingenuidade. O que é novo não precisa ser desacreditado, apenas confrontado com a realidade e questionado.

E não conheço a fundo esse caso do Morris Goodman, foi um cara que estava muito mal e melhorou é isso? Por mais rara e surpreendente que tenha sido a recuperação dele, é esperado que raridades aconteçam em um sample de bilhões de pessoas. Inclusividade raridades difíceis de explicar imediatamente e que talvez não se repitam.

Esse tipo de caso inspirador geralmente reforça a crença de fiéis, em seja o que for que eles gostem de acreditar, mas não serve como prova de eventos sobrenaturais ou de leis físicas estabelecidas sendo quebradas. A menos que acontecesse comprovadamente alguma coisa muito mindblowing, tipo ter crescido uma nova cabeça nele depois de degolado ou ele ter adquirido a habilidade de voar. ^^

PS.: Quanto a esse lance de pirâmides eu passo... Já foi discutido muitas vezes.

[Sam Farha - Spinoza]

Entrando nesse mundo do fantasioso eu vejo que uma pá de pessoas, mais esclarecidas e que são céticas por natureza tendem a acreditar em conhecimentos fornecidos pela ciência como se fossem a única verdade.

Eu não acredito em 99.99% dessas baboseiras de fé/fantasias esotéricas, mas deixo minha mente aberta 0.01% das vezes para esses tipos de condutas acreditando que existe um processo de evolução que sempre descredita o novo, e o "ainda" incompreendido,por exemplo:

- eu acredito no poder de cura da mente (de forma reduzida e orientada a "individualidade")
um exemplo que nem mesmo esse "dragão da garagem"(site citado por @zombie) em sua 'tese'(rs) sobre "o segredo" explica, é o caso de:
Morris Goodman, um dos casos que intriga a ciência, o chamado homem milagre.

- em relação as piramides,um outro mistério, obviamente não foram deuses astronautas (lol) que as construíram, porém, o problema é afirmar que empilhamento e alinhamento "podem ser facilmente explicadas" como afirma o site projeto ockham (utilizado por muitos aqui), sendo que essas afirmações se devem a anos de estudo e pesquisa arqueológica e que muita coisa foi simplificada porque existem variáveis mais complexas, como a tecnologia matemática disponível, o recurso dispendido, o tempo de trabalho, etc. Portanto as piramides ainda permanecem um 'mistério' imo.

Utilizar a lógica/ciência contemporânea tradicional para responder tentar responder todas as questões, anulando outras forma de conhecimento não ortodoxos, e toma-las como verdade absoluta é tão equivocado/estúpido como acreditar em absurdos, IMHO.

Não sei se quando você se refere ao "poder da mente", você está incluindo ou até tratando mesmo de Programação Neurolinguística. Mas saiba que tudo isso é balela.
A nossa mente, em sua maior totalidade, funciona a nossa revelia.
Quem trabalha com PNL é picareta.

Mesmo concordando que a nossa mente e o nosso corpo são integrados, até agora não existe nenhum estudo sério que consiga tratar desse assunto investindo numa postura mais autônoma e ativa do ser humano como indutor do que quer que seja.
Apenas autoajudas picaretas.
E isso tudo se deve, como eu disse no início: a fato da nossa mente funcionar, em sua maioria, a nossa revelia e isso é a natureza mesma dela.

Quem defende essa autonomia consciente da mente para o benefício do corpo pressupondo a sua integração corpo-mente, no fundo, no fundo mesmo, realiza o inverso, tentando quebrar a relação corpo-mente, supervalorizando a mente.
Se trata de uma contradição em si mesma.

[FrAAnKK Jr]

Segundo a bíblia você pode...

Ops, wrong topic.

[Cleber Trombini]

Entrando nesse mundo do fantasioso eu vejo que uma pá de pessoas, mais esclarecidas e que são céticas por natureza tendem a acreditar em conhecimentos fornecidos pela ciência como se fossem a única verdade.

Eu não acredito em 99.99% dessas baboseiras de fé/fantasias esotéricas, mas deixo minha mente aberta 0.01% das vezes para esses tipos de condutas acreditando que existe um processo de evolução que sempre descredita o novo, e o "ainda" incompreendido,por exemplo:

- eu acredito no poder de cura da mente (de forma reduzida e orientada a "individualidade")
um exemplo que nem mesmo esse "dragão da garagem"(site citado por @zombie) em sua 'tese'(rs) sobre "o segredo" explica, é o caso de:
Morris Goodman, um dos casos que intriga a ciência, o chamado homem milagre.

- em relação as piramides,um outro mistério, obviamente não foram deuses astronautas (lol) que as construíram, porém, o problema é afirmar que empilhamento e alinhamento "podem ser facilmente explicadas" como afirma o site projeto ockham (utilizado por muitos aqui), sendo que essas afirmações se devem a anos de estudo e pesquisa arqueológica e que muita coisa foi simplificada porque existem variáveis mais complexas, como a tecnologia matemática disponível, o recurso dispendido, o tempo de trabalho, etc. Portanto as piramides ainda permanecem um 'mistério' imo.

Utilizar a lógica/ciência contemporânea tradicional para responder tentar responder todas as questões, anulando outras forma de conhecimento não ortodoxos, e toma-las como verdade absoluta é tão equivocado/estúpido como acreditar em absurdos, IMHO.

Não sei se quando você se refere ao "poder da mente", você está incluindo ou até tratando mesmo de Programação Neurolinguística. Mas saiba que tudo isso é balela.
A nossa mente, em sua maior totalidade, funciona a nossa revelia.
Quem trabalha com PNL no Brasil é picareta.

Mesmo concordando que a nossa mente e o nosso corpo são integrados, até agora não existe nenhum estudo sério que consiga tratar desse assunto investindo numa postura mais autônoma e ativa do ser humano como indutor do que quer que seja.
Apenas autoajudas picaretas.
E isso tudo se deve, como eu disse no início: a fato da nossa mente funcionar, em sua maioria, a nossa revelia e isso é a natureza mesma dela.

Quem defende essa autonomia consciente da mente para o benefício do corpo pressupondo a sua integração corpo-mente, no fundo, no fundo mesmo, realiza o inverso, tentando quebrar a relação corpo-mente, supervalorizando a mente.
Se trata de uma contradição em si mesma.

FYP

[Cleber Trombini]

Vamo por os Maçons na parada pra ficar interessante.

Rs.. Brincadeira. Eu vi estes videos aqui sobre o assunto sendo apresentado na maçonaria.

"




"