Postado originalmente por
RRiccio
Postado originalmente por
bueno09
Hahahahahahahahahaha
Vou apertar então.
Libertarismo é uma parada que pega um monte de cara que nunca teve contato com teoria econômica de porra nenhuma lê 2 ,3 artigos do Mises, começa a vomitar um monte de merda como se tivesse inventado a roda, ignora que na prática pra ter uma sociedade libertária você teria que jogar trocentos anos de muita gente no lixo, foder todo grupo que não conseguir criar força conjunta. Tudo isso só pra ficar punhetando uma teoria que nunca vai servir pra nada.
Beeem parecido com os comunistas igualmente toscos.
Um economia com um grande nível de liberdade nas atividades, mas com um Estado para direcioná-la tá justo pra mim.
Num mundo hipotético de 100% comunismo vs. 100% libertarismo, me parece evidente que o Libertarismo se sai melhor. Não que eu esteja pregando isso e nem concordo.
Agora, é fácil ver isso na prática. A sociedade mais libertarista do mundo, os EUA, é também a mais próspera [1]. Diversos índices mostram que liberdade econômica e bem-estar populacional andam lado a lado.
E os EUA tão longe de ser 100% liberalistas, ainda mais com o Obama na presidência e com o Obamacare.
O que me dá nojo da extrema esquerda é obviamente a corrupção e ineficiência, e a extrema direita o racismo e a cabeça-dura em assuntos onde já é provado o melhor lado: aborto, legalização drogas, etc.
O melhor modelo parece ser um estado totalmente liberal + um bolsa família ou equivalente (ie. um dinheiro mensal dado a todo cidadão de um Estado).
O problema com o Estado inchado é o que se vê no Brasil hoje: é melhor ser amigo de um político que inovar. Quando o estado se minimiza, esse problema também se minimiza. Enquanto que no Brasil você precisa ser Eike ou Odebrecht (amigos do PT primeiro e inovadores segundo), nos EUA você pode ser Bill Gates ou Steve Jobs (caras que realmente geraram valor para a humanidade).
Os EUA tem pobreza? Tem, e muita. Agora, na média, é melhor ser pobre nos EUA que rico no Brasil [3]. É aqui que o comunista se engana profundamente. Numa sociedade libertária, pra você receber dinheiro, você precisa prover valor. É claro que isso gera uma inequalidade gigante. O cara que cria o computador é 10000x mais importante pra sociedade que alguém que faz trabalho braçal.
Recomendo a leitura dos dois artigos abaixo:
Inequality and Risk
Mind the Gap
O argumento para o programa bolsa família-like é que você precisa dar chances iguais pra todos. Então segurança e educação precisam ser um direito de todo cidadão. Talvez saúde. Se depois ele decide não gerar valor pra sociedade, a escolha é dele e não um problema de ter nascido na família errada.
[1]
https://twitter.com/MaxCRoser/status/575007920154394624
[2]
https://www.facebook.com/institutoli...875416/?type=1
[3]
https://twitter.com/TheEconomist/sta...729024/photo/1