Christo nihil praeponere.

[DiegoSestito]

A única coisa que o @DiegoSestito quer é expor as partes ruins dos ensinamentos, ele tem fé em que é tudo besteria, assim como eu tenho fé nas partes boas. As atitudes dele são justificáveis, já que ele precisa provar, assim como em outros tópicos, que ele tem razão e todo o resto é donkey por crer em coisas mal explicadas.

@Heartbreaker falou tudo, fé, só isso nos basta. A ignorância não é ruim quando vc tenta fazer o bem a si próprio, a sua família, colegas de trabalho, etc.

Não é preciso conhecimento para se ter educação, coisa que o pessoal não está mostrando que há por aqui.

Sim, exatamente isso. Alias, é falta de educação expor pontos controversos de um livro. Bem educado é aquele que não consegue defender seu ponto e precisa partir pro ataque pessoal chamando o "próximo" de arrogante de forma velada.
Eu não me importo nem um pouquinho com o que você acredita, quer acreditar em Jesus, Papai Noel, Thor e etc.. Fique a vontade. Mas a partir do momento que é criado um tópico publico, todo mundo tem o direito de dizer o que pensa sobre, e eu não acho que tenha faltado com respeito com ninguém. Então antes de fazer observações sobre a educação alheia, que tal refletir um pouco sobre a sua falta de capacidade de rebater o argumento e de partir para o ataque ao argumentador?

[ekalil]

A única coisa que o @DiegoSestito quer é expor as partes ruins dos ensinamentos, ele tem fé em que é tudo besteria, assim como eu tenho fé nas partes boas. As atitudes dele são justificáveis, já que ele precisa provar, assim como em outros tópicos, que ele tem razão e todo o resto é donkey por crer em coisas mal explicadas.

@Heartbreaker falou tudo, fé, só isso nos basta. A ignorância não é ruim quando vc tenta fazer o bem a si próprio, a sua família, colegas de trabalho, etc.

Não é preciso conhecimento para se ter educação, coisa que o pessoal não está mostrando que há por aqui.

Sim, exatamente isso. Alias, é falta de educação expor pontos controversos de um livro. Bem educado é aquele que não consegue defender seu ponto e precisa partir pro ataque pessoal chamando o "próximo" de arrogante de forma velada.
Eu não me importo nem um pouquinho com o que você acredita, quer acreditar em Jesus, Papai Noel, Thor e etc.. Fique a vontade. Mas a partir do momento que é criado um tópico publico, todo mundo tem o direito de dizer o que pensa sobre, e eu não acho que tenha faltado com respeito com ninguém. Então antes de fazer observações sobre a educação alheia, que tal refletir um pouco sobre a sua falta de capacidade de rebater o argumento e de partir para o ataque ao argumentador?

Falando em Thor, eu ja vi varios ateus usando Thor (ou Zeus ou qq outro deus mitologico) quando vai falar a expressao "Gracas a Deus" ou "Pelo amor de Deus". Tipo, "gracas a Thor o calor foi embora e ta chovendo".

Acho isso tiltante DEMAIS.

[The Old Team]

Argumentador? Cara, vc foi ridicularizado pelo @bittencourt93 no tópico da Ukrania, mostrando que quase tudo que vc posta são dados de pesquisas rápidas no google, vc só faz isso. Argumentos? Faça-me o favor, eu pedi educadamente que vc não viesse postar seus pensamentos que eu, particularmente, acho ridículos, assim como vc acha os meus, se toca!

[DiegoSestito]

Argumentador? Cara, vc foi ridicularizado pelo @bittencourt93 no tópico da Ukrania, mostrando que quase tudo que vc posta são dados de pesquisas rápidas no google, vc só faz isso. Argumentos? Faça-me o favor, eu pedi educadamente que vc não viesse postar seus pensamentos que eu, particularmente, acho ridículos, assim como vc acha os meus, se toca!

Novamente, me atacando ao invés de contra-argumentar o que você discorda. Agora você ja me chamou de mal-educado, arrogante e que eu só posto coisa que pesquiso rapidamente no google. Eu nem vou atacar de volta, porque não adianta nada e pra falar a verdade não me lembro de nenhum post seu além desses 2 últimos. A unica coisa que eu posso te falar, é que ad hominem é um das falacias mais infantis, e que homens adultos não deveriam ter um comportamento de crianças de 10 anos, mas é só minha opinião. De qualquer forma, você não precisa ficar lendo meus pensamentos ridículos, a ignore list ta ai pra isso.

[The Old Team]

Caramba! Como eu fui esquecer disso? +rep

Edit:



Done.

[FrAAnKK Jr]

O problema de ser interpretativo é que cada um interpreta como quer, e não existe certo ou errado. O que acaba gerando comportamentos radicais e belicosos por parte de uma boa parte dos fieis (que tem diminuído no cristianismo, é verdade, mas ainda existe). E por ser interpretativo, não da nem pra falar que eles estão donkando.

Então até Marx se revira no caixão quando Lenin, Mao Tse Tung e até o Lulinha "interepretaram" O Capital.

[DiegoSestito]

O problema de ser interpretativo é que cada um interpreta como quer, e não existe certo ou errado. O que acaba gerando comportamentos radicais e belicosos por parte de uma boa parte dos fieis (que tem diminuído no cristianismo, é verdade, mas ainda existe). E por ser interpretativo, não da nem pra falar que eles estão donkando.

Então até Marx se revira no caixão quando Lenin, Mao Tse Tung e até o Lulinha "interepretaram" O Capital.

Provavelmente, mas Marx não era onisciente e nem perfeito né. E por Lenin eu acho que você quis dizer Stalin, ja que o Lenismo foi bem parecido com o que Marx descreveu no Manifesto*.

* O capital é um livro de analise do capitalismo mercantilista, não uma cartilha socialista, então presumi que a sua falinha foi para o Manifesto.

[FrAAnKK Jr]

Verdade @DiegoSestito, eu donkey.

É que eu não tenho fé no socialismo então não manjo muito. Vou estudar mais da próxima vez.

[DiegoSestito]

Verdade @DiegoSestito, eu donkey.

É que eu não tenho fé no socialismo então não manjo muito. Vou estudar mais da próxima vez.

Você tem fé na bíblia e também não manja muito, não é fé que tem falta não.

[FrAAnKK Jr]

FrAAnKK Jr likes it.

To no celular.