[concurso] - inss - tÉcnico do seguro social

[goldslash]

Me arrependi de não ter prestado, pq os da receita vão demorar demais, previsão é só pra 2017 ou mais...

Btw, Parabéns Tupac! Nice resultado.

[faukun]

Tá dentro. 1º place IMO

[lucasgflush]

Congratz tupac! Largou o fórum para fazer algo produtivo!!!

Em quais sites vc estudou?

[dankretli]

@Tupac com o gabarito oficial mudou muito? Minha irmã fez a prova e falou q mudou demais...

[Tupac]

Nao muito fi.. 95 líquidos, mas tem 2 q fui lesado q entre os professores eh recurso unanime e causa ganha. Citei doutrina e uma questão precedente da própria banca q contradiz elas, todo mundo revoltado com umas 4 questões kkk. (essas inclusas) Vamos ver. A torcida eh por pegar iniciais pra ter meu direito adquirido neh, cadastro de reserva eh broxante mesmo o inss tendo nomeado o dobro nos últimos 4 certames...

[Rapin27]

@Tupac minha esposa também prestou o concurso e estamos acompanhando o teu tópico. Seria pedir demais você dar detalhes sobre essas questões passíveis de recurso? Obrigado.

[Tupac]

@Tupac minha esposa também prestou o concurso e estamos acompanhando o teu tópico. Seria pedir demais você dar detalhes sobre essas questões passíveis de recurso? Obrigado.

Vou dar uma palinha aqui bem por cima so pra ter uma ideia do absurdo. Esses 4 primeiros são unanimes entre os professores e aqueles q realmente estudaram, o resto eh mimi..

1. aquela de direito administrativo que descreve o princípio da publicidade e no fim diz que eh o da eficiência irá facilmente ser alterada, doutrina majoritária e todos os professores entenderam como E.

2. aquela das concessões tem 3 questões do próprio cespe e a própria lei contrariando, todos os prof meteram E também.. flagrantemente E.

3. A da prova específica q cobra a literalidade do Art. 22, II, da 8212/91.. Do gilrat, O cespe trocou as bolas no final, errada também. Essa todos os professores tbm concordam, basta ler a lei e uma questão q eles mesmos cobraram na prova de AFT 2013, essa vai ser a mais easy de derrubar imo.

4. aquela q trata os orçamentos como direto e indireto ao mesmo tempo também fere o gaba oficial de uma questão já cobrada por eles, visto q a doutrina diferencia a direta (contribuições propriamente ditas) e indireta (recursos dos orçamentos dos entes) Essa cairá com certeza também, tem dezenas de questões em q ja foi cobrada essa distinção, questão q eles perdem na doutrina e na gramatica..

5. a da moralidade... contestável pq pra di pietro o gaba eh C, alguns professores tbm, o preliminar veio E.. Acho q ou vão manter E ou anular essa...

[Rapin27]

Opa, vou dar uma olhada com ela nestas questões que você citou. Agradecido pela ajuda aí, Tupac. Valeu mesmo !

[Tupac]

Opa, vou dar uma olhada com ela nestas questões que você citou. Agradecido pela ajuda aí, Tupac. Valeu mesmo !

Entrei contra a 35 do caderno beta também. (Deixei em branco então seria um free point lol):

"
Os vícios que recaem sobre os atos administrativos podem ser sanáveis ou insanáveis. Sendo insanáveis devem ser anulados. Entretanto, se os vícios forem sanáveis, além da anulação, existe a possibilidade de convalidação, que é o aproveitamento do ato corrigindo os seus defeitos. Ordinariamente, entende a doutrina que sanáveis são os vícios do ato administrativo que repousam sobre os elementos forma e competência (desde que não se trate de competência exclusiva). Na trilha deste raciocínio, o art. 55 da Lei 9.784/99 diz que “Em decisão na qual se evidencie não acarretarem lesão ao interesse público nem prejuízo a terceiros, os atos que apresentarem defeitos sanáveis poderão ser convalidados pela própria Administração.


A despeito do termo “poderão” previsto na norma, o Professor Matheus Carvalho sinaliza que: “(...) a doutrina entende, majoritariamente, que a convalidação deve ser praticada pela Administração sempre que possível, não se configurando uma faculdade do Estado, mas sim um dever de sanar o vício que macula sua conduta”. Mais à frente o doutrinador adverte que essa situação não deve ser aplicada aos casos de atos discricionários que sofram vício de incompetência, já que, nestes casos, a autoridade deve exercer uma margem de escolha acerca da manutenção ou não do ato.


No mesmo sentido, a Professora Fernanda Marinela dispõe que “sempre que a Administração estiver diante de um ato suscetível de convalidação, deve convalidá-lo, ressalvando-se a hipótese de vício de competência em ato de conteúdo discricionário, em que a autoridade competente é que deve realizar o juízo de valor”. Nesse sentido, embora a questão tenha apresentado um ato cujo vício repousa sobre o elemento competência, em nenhum momento foi dito que este ato era de conteúdo discricionário. E se isso não foi constatado, não é caso de mera faculdade. Nessa linha, a convalidação passa a constituir um dever, uma obrigação, e não mera discricionariedade, como disse a questão.


Nesse sentido, pede-se a anulação do item por divergência doutrinária.

"

[PabloDefederico]

Fui bem, mas acho que nao consigo entrar, so se rolar uma parada que chamam para regiao diferente, ou sair o novo concurso que ja ta no MPOG.. por enquanto 93 acertos, achei que fiz foi mt, com estudos so apos o edital publicado, mas errei mt bobagem.. serve de bagagem e vamos pra cima nos outros, domingo ja faço um municipal hahahah negocio é não desanimar.

Parabens, se foi pra cotas que vc colocou ta dentro TUPAC.. e continua na pegada se almejar cargos melhores no futuro.

Pensei que era bicho de 7 cabeças passar nessas provas, mas é dedicação e na hora tudo parece tão simples.. é bom receber parabéns de quem desconfiava do seu potencial hahaha