Colapso do sistema de água em SP

[Picinin]

@phelps

A responsabilidade, de acordo com o nosso ordenamento jurídico é Estado >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Município > Governo Federal.

E foi mal, mas essa conversa de que não deveriam estar jogando a culpa no culpado e sim "estar 100% focados em buscar soluções pra isso" é muita condescendência. Tenho certeza que se começasse um racionamento de energia você não iria aliviar pro governo federal e falar que não adianta xingar a Dilma, que todo mundo tem que unir esforços pra resolver.

Além disso, quem tem o poder pra resolver isso é o Governo do Estado. A União, e outros Estados já ajudaram pra caralho permitindo essa transposição ridícula. É o Alckmin tá só enrolando pra tomar as medidas drásticas que precisam ser tomadas.

Só que, pra variar, você tá dando um jeito de aliviar pro Governo de São Paulo e botar tudo na conta do PT. Essa desculpa que "a seca está deixando SP sem água primeiro porque a seca está mais forte exatamente em SP, MG e RJ, regiões que influenciam diretamente sobre a água em SP", além de ser um tapa na cara da lógica, é um tapa na cara dos fatos.

Assim realmente não dá pra levar uma discussão, você tá parecendo fanático religioso. Quitei.

[Daniel Doug]

matriz energética brasileira = 70%+ hídrica
se não tem água, não tem energia. simples.

parem de agir feito fanáticos religiosos e envolver política em tudo, pqp!
todas as esferas do governo tem sua parcela de culpa.

[Picinin]

Não, não é simples assim. Você tem diferentes tipos de reservatórios pra diferentes fins, e cada um deles é de responsabilidade de uma esfera de governo. A questão é MUITO mais complexa que essa sua equação.

[ColinsFil]

SE cancelar o carnaval ajudasse, até concordaria. Mas achar, cogitar, ventilar ou considerar que isso ajudaria, beira a infantilidade.

[phelps]

@phelps

A responsabilidade, de acordo com o nosso ordenamento jurídico é Estado >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Município > Governo Federal.

E foi mal, mas essa conversa de que não deveriam estar jogando a culpa no culpado e sim "estar 100% focados em buscar soluções pra isso" é muita condescendência. Tenho certeza que se começasse um racionamento de energia você não iria aliviar pro governo federal e falar que não adianta xingar a Dilma, que todo mundo tem que unir esforços pra resolver.

Além disso, quem tem o poder pra resolver isso é o Governo do Estado. A União, e outros Estados já ajudaram pra caralho permitindo essa transposição ridícula. É o Alckmin tá só enrolando pra tomar as medidas drásticas que precisam ser tomadas.

Só que, pra variar, você tá dando um jeito de aliviar pro Governo de São Paulo e botar tudo na conta do PT. Essa desculpa que "a seca está deixando SP sem água primeiro porque a seca está mais forte exatamente em SP, MG e RJ, regiões que influenciam diretamente sobre a água em SP", além de ser um tapa na cara da lógica, é um tapa na cara dos fatos.

Assim realmente não dá pra levar uma discussão, você tá parecendo fanático religioso. Quitei.

Eu citei antes aqui notícia da semana passada em que a ANA determinou redução de vazão em reservatório que abastece o RJ, citei a lei que diz que cabe a ANA planejar e executar ações pra prevenir e minimizar os efeitos da seca.

Você faz direito ou é advogado, é bem fácil pra você interpretar esses textos e não tem muito o que contestar, o Governo Federal tem sim responsabilidade sobre isso, ela não é TODA dos governos estaduais.

Complemento com notícia de ontem dia 5, mas li hoje: Governo federal é cúmplice de Estados na crise da água, dizem especialistas - Crise da Água - iG

Governo federal é cúmplice de Estados na crise da água, dizem especialistas

"Ao liberar vazão acima da recomendada, Agência Nacional de Águas colaborou para que sistemas de armazenamento e distribuição do recurso chegassem ao colapso atual"

A avaliação é do próprio Ministério Público Federal, além de unanimidade entre especialistas consultados pelo iG. "A esfera federal é tão corresponsável pela crise quanto a estadual. Por mais que os governos dos Estados de São Paulo e do Rio de Janeiro tenham se omitido, a política nacional de águas é coordenada pelo governo federal", diz Guilherme Dantas, professor do Grupo de Estudos do Setor Elétrico do Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro. "A impressão que os governos estaduais passam é de que está tudo bem, mas temos rios interestaduais. Faltou uma diretriz federal tanto no que diz respeito à retirada quanto nas questões de obras e de política educacional."

"Permissão para errar
Boletins Mensais de Monitoramento do Sistema Cantareira que fazem parte de ação elaborada pelo MPF mostram que seguidamente a ANA autorizou vazões maiores do que as previstas em uma tabela conhecida como Curva de Aversão a Risco (CAR) – metodologia com o objetivo de prevenir ou reduzir o agravamento da crise hídrica, garantindo um volume mínimo a ser obedecido, por meio do estabelecimento de retirada de água de acordo com o recurso que entra com as chuvas.

[phelps]

Não, não é simples assim. Você tem diferentes tipos de reservatórios pra diferentes fins, e cada um deles é de responsabilidade de uma esfera de governo. A questão é MUITO mais complexa que essa sua equação.

Tem diferentes tipos de reservatório, mas alguns são compartilhados tanto pra água potável quanto pra produção de energia elétrica.

Em caso de escassez a prioridade total é água para consumo humano, não para produção de energia elétrica.

Aí em período de escassez tanto de água quanto de energia (próximo ao apagão que teve no sudeste em janeiro) a ONS usou Água Potável da Billings em nível 24 vezes acima do permitido pra produzir energia elétrica...

Mais um caso de responsabilidade do Governo Federal, afinal pra eles pode faltar água em SP, desde que não de mais apagões...

Tirado desse meu post que fiz dia 22 de janeiro e passou batido:

Está faltando água em SP?

Luz pelo que dizem não...

Mas espera um pouco, então porque a ONS está usando Água Potável da Billings em nível 24 vezes acima do permitido pra produzir energia elétrica nos últimos dias?

http://www.dgabc.com.br/Noticia/1178...encia=manchete[1]-home

"O ONS (Operador Nacional do Sistema Elétrico), órgão ligado ao governo federal, descumpriu meta acordada com o governo do Estado e obrigou a Emae (Empresa Metropolitana de Águas e Energia) a captar água da Represa Billings para produção de energia na Usina Henry Borden, em Cubatão, além da vazão máxima permitida de 6 m³/s."

"Conforme prevê o inciso 3 do artigo 1º da Política Nacional de Recursos Hídricos (Lei 9.433, de 1997) “em situações de escassez, o uso prioritário dos recursos hídricos é o consumo humano e a dessedentação de animais”. No entanto, conforme relatório obtido com exclusividade pelo Diário, nos últimos três dias a captação para produção de energia na usina do litoral paulista chegou a ser 24 vezes maior que o permitido, alcançando pico de 144,84 m³/s às 15h de segunda-feira, quando apagão atingiu 11 Estados, incluindo São Paulo, mais o Distrito Federal."

"A água utilizada para produção de energia na Henry Borden não é reutilizada, sendo descartada diretamente no mar."

[carlos79]

Crise Hídrica:

[TheKid]

Rodízio é próxima opção, mas não há decisão, diz secretário de Recursos Hídricos - Crise da Água - iG

O rodízio é esse de cinco dias sem água e 2 com, é uma atitude muito drástica, por que é essa a próxima opção? Não deveria ser o racionamento, que pelo que leio é aprovado e até pedido pela população?

[JoseIrineu]

Lol racionamento hahaha

Racionamento já ta teno desde setembro do ano passado.

[TheKid]

Sim, mas não é admitido até hoje, se eu não me engano o Alckmin chegou a assumir mas voltou atrás . Foda é pensar que a situação chegou num ponto que o "racionamento aberto" não vai resolver nada