Preguiça de ler o texto, mas o que tem a ver lucro ou distribuição de lucro com eficiência nesse caso?Postado originalmente por DiegoSestito
Nesse caso, não me parece ser esse o problema não, pelo contrário.
Sabesp distribui até 60% dos lucros aos acionistas durante governo Alckmin | GGN
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
1- A Sabesp é economia mista, e é quase 50-50.Preguiça de ler o texto, mas o que tem a ver lucro ou distribuição de lucro com eficiência nesse caso?Nesse caso, não me parece ser esse o problema não, pelo contrário.
Sabesp distribui até 60% dos lucros aos acionistas durante governo Alckmin | GGN
2- No estatuto social da Sabesp, somente 25% dos lucros podem ser repassados para os acionistas.
3- O lucro foi grande, sinal que o problema não é eficiência.
4- Talvez se os repasses não tivessem sido maiores do que os 25%, pudessem ter investido em infraestrutura para não se chegar nesse ponto vergonhoso.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
3- Lucro em um monopólio/concessão não é sinal de eficiência.1- A Sabesp é economia mista, e é quase 50-50.Preguiça de ler o texto, mas o que tem a ver lucro ou distribuição de lucro com eficiência nesse caso?Nesse caso, não me parece ser esse o problema não, pelo contrário.
Sabesp distribui até 60% dos lucros aos acionistas durante governo Alckmin | GGN
2- No estatuto social da Sabesp, somente 25% dos lucros podem ser repassados para os acionistas.
3- O lucro foi grande, sinal que o problema não é eficiência.
4- Talvez se os repasses não tivessem sido maiores do que os 25%, pudessem ter investido em infraestrutura para não se chegar nesse ponto vergonhoso.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Eu estranhei o ponto 2 e fui verificar1- A Sabesp é economia mista, e é quase 50-50.Preguiça de ler o texto, mas o que tem a ver lucro ou distribuição de lucro com eficiência nesse caso?Nesse caso, não me parece ser esse o problema não, pelo contrário.
Sabesp distribui até 60% dos lucros aos acionistas durante governo Alckmin | GGN
2- No estatuto social da Sabesp, somente 25% dos lucros podem ser repassados para os acionistas.
3- O lucro foi grande, sinal que o problema não é eficiência.
4- Talvez se os repasses não tivessem sido maiores do que os 25%, pudessem ter investido em infraestrutura para não se chegar nesse ponto vergonhoso.
http://www.sabesp.com.br/sabesp/filesmng.nsf/71E679DFDAF32E8F83257CD70054CED3/$File/estatuto_social2014_abril.pdf?OpenElement
ARTIGO 28 – As ações ordinárias terão direito ao dividendo mínimo obrigatório correspondente a25% (vinte e cinco por cento) do lucro líquido do exercício, após as deduções determinadas ouadmitidas em lei.
Mínimo 25%.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
3- Lucro em um monopólio/concessão não é sinal de eficiência.1- A Sabesp é economia mista, e é quase 50-50.Preguiça de ler o texto, mas o que tem a ver lucro ou distribuição de lucro com eficiência nesse caso?Nesse caso, não me parece ser esse o problema não, pelo contrário.
Sabesp distribui até 60% dos lucros aos acionistas durante governo Alckmin | GGN
2- No estatuto social da Sabesp, somente 25% dos lucros podem ser repassados para os acionistas.
3- O lucro foi grande, sinal que o problema não é eficiência.
4- Talvez se os repasses não tivessem sido maiores do que os 25%, pudessem ter investido em infraestrutura para não se chegar nesse ponto vergonhoso.
edit: pela demora poderia resolver sim, eu li rápido e entendi eficiência geral.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Você ta certo. Mas você concorda que se diminuíssem o repasse dos lucros para os acionistas (retornando os 25% de minimo) poderia ter investido melhor na infraestrutura?3- Lucro em um monopólio/concessão não é sinal de eficiência.1- A Sabesp é economia mista, e é quase 50-50.Preguiça de ler o texto, mas o que tem a ver lucro ou distribuição de lucro com eficiência nesse caso?Nesse caso, não me parece ser esse o problema não, pelo contrário.
Sabesp distribui até 60% dos lucros aos acionistas durante governo Alckmin | GGN
2- No estatuto social da Sabesp, somente 25% dos lucros podem ser repassados para os acionistas.
3- O lucro foi grande, sinal que o problema não é eficiência.
4- Talvez se os repasses não tivessem sido maiores do que os 25%, pudessem ter investido em infraestrutura para não se chegar nesse ponto vergonhoso.
edit: pela demora poderia resolver sim, eu li rápido e entendi eficiência geral.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
vim seco para ver o naipe da moça... achei q fosse um protesto como aqueles q as russas sabem fazer... foldei
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Pq uma concessão ou empresa privada teria metas mais bem definidas/rigorosas em termos de investimento em manutenção ou melhorias.
Se a empresa lucra, basicamente ela pode escolher distribuir esse lucro entre os acionistas ou reinvestir. Se a coisa fosse bem feita e tivesse regras, a sabesp seria obrigada, por ex, a reduzir esse nível de desperdício ridículo de 30%.
Do jeito que é hoje, imagino que essa decisão seja bem mais arbitrária e aí caímos nisso aí.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Pq uma concessão ou empresa privada teria metas mais bem definidas/rigorosas em termos de investimento em manutenção ou melhorias.
Se a empresa lucra, basicamente ela pode escolher distribuir esse lucro entre os acionistas ou reinvestir. Se a coisa fosse bem feita e tivesse regras, a sabesp seria obrigada, por ex, a reduzir esse nível de desperdício ridículo de 30%.
Do jeito que é hoje, imagino que essa decisão seja bem mais arbitrária e aí caímos nisso aí.
Tipo as Teles?
Obviamente retórica...
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Sim, exatamente como as teles. Ou vc acha que hoje existe telefone e internet em qq fim de mundo por conta do mercado?Pq uma concessão ou empresa privada teria metas mais bem definidas/rigorosas em termos de investimento em manutenção ou melhorias.
Se a empresa lucra, basicamente ela pode escolher distribuir esse lucro entre os acionistas ou reinvestir. Se a coisa fosse bem feita e tivesse regras, a sabesp seria obrigada, por ex, a reduzir esse nível de desperdício ridículo de 30%.
Do jeito que é hoje, imagino que essa decisão seja bem mais arbitrária e aí caímos nisso aí.
Tipo as Teles?
Obviamente retórica...
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Permissões de postagem
398Likes
Responder com Citação