[Politica Internacional]

[Paladino Unlimited]

"

Legal que o @Gonira paga de entendedor da realidade pq se informa através da """mídia independente"""

é impossível que exista debate mesmo de ideias. Estou falando de um debate mais comprometido, mais honesto, que esteja interessado numa busca pela verdade.
Paladino acertou em cheio quando disse que o pensamento deles se baseiam em teorias da conspiração.

sobre os movimentos, pra mim é extremamente clara a diferença. Não é mentira que existe violência dos dois lados e é lamentável que uma parte radical do black lives matter e dos antifa tenha essa visão de que a violência é a solução.

Mas isso não é suficiente para colocar tudo no mesmo saco.

Yes, antifa is the moral equivalent of neo-Nazis - The Washington Post
https://www.washingtonpost.com/opini...a3a_story.html

Petition to label antifa a 'terror group' generates nearly 300k signatures - Yahoo! News
https://www.yahoo.com/news/whitehouse-gov-petition-label-antifa-terror-group-generates-290000-signatures-212648771.html


sdds, ekalil.

enquanto vcs ficam nesse blablabla elitista cobrando bom mocismo da patota ou me chamando, como me chamaram recentemente nesse tópico, de alienado, de conspiracionista, de radical, de extremista, de idólatra, de cegamente apaixonado, de donk, de pincelador de informações distorcidas, de pagador de entendedor da realidade...

eu continuo acertando.


se querem que eu coloque bom mocismo e "moderação" acima de honestidade intelectual, perderam.

#somostodospatota

"

Hahah vc continua acertando pq vc continua criando as regras do que é certo ou errado no seu mundinho fantasioso. Vc racionaliza tudo pra conseguir se encaixar na premissa de que vc é o cara mais cool do mundo, meio patético na verdade.

Honestidade intelectual passa longe, muito longe da patota.

Não concordo,

agressividade as vezes? Sim.

deboche? Sim

Sarcasmo? Sim

Desonestidade intelectual? Não

nazismo de esquerda eh o maior exemplo de desonestidade intelectual do momento

[Gonira]

"

Legal que o @Gonira paga de entendedor da realidade pq se informa através da """mídia independente"""

é impossível que exista debate mesmo de ideias. Estou falando de um debate mais comprometido, mais honesto, que esteja interessado numa busca pela verdade.
Paladino acertou em cheio quando disse que o pensamento deles se baseiam em teorias da conspiração.

sobre os movimentos, pra mim é extremamente clara a diferença. Não é mentira que existe violência dos dois lados e é lamentável que uma parte radical do black lives matter e dos antifa tenha essa visão de que a violência é a solução.

Mas isso não é suficiente para colocar tudo no mesmo saco.

Yes, antifa is the moral equivalent of neo-Nazis - The Washington Post
https://www.washingtonpost.com/opini...a3a_story.html

Petition to label antifa a 'terror group' generates nearly 300k signatures - Yahoo! News
https://www.yahoo.com/news/whitehouse-gov-petition-label-antifa-terror-group-generates-290000-signatures-212648771.html


sdds, ekalil.

enquanto vcs ficam nesse blablabla elitista cobrando bom mocismo da patota ou me chamando, como me chamaram recentemente nesse tópico, de alienado, de conspiracionista, de radical, de extremista, de idólatra, de cegamente apaixonado, de donk, de pincelador de informações distorcidas, de pagador de entendedor da realidade...

eu continuo acertando.


se querem que eu coloque bom mocismo e "moderação" acima de honestidade intelectual, perderam.

#somostodospatota

"

Hahah vc continua acertando pq vc continua criando as regras do que é certo ou errado no seu mundinho fantasioso. Vc racionaliza tudo pra conseguir se encaixar na premissa de que vc é o cara mais cool do mundo, meio patético na verdade.

Honestidade intelectual passa longe, muito longe da patota.

blablablablabla ad hominem ad hominem ad hominem.

que diferença faz se eu me acho cool ou se eu sou sei lá o quê? isso torna o que eu digo verdade? torna o que eu digo mentira? vai continuar nos xinguinhos de quinta série ou vai pelo menos alguma vez tentar atacar meus argumentos?

é por isso que eu acerto e vc erra. enquanto vc se importa com o tom dos posts, eu me importo é em ser congruente com os fatos e com a lógica.

Tão fazendo exatamente aquilo que acusam a 'patota' de fazer.

"Acuse-os do que você faz, chame-os do que você é."

[Paladino Unlimited]

Agressividade e ignorância são coisas diferentes, mas no caso dos citados é sim um combo. Bem annoyng por sinal.

Mas prefiro nem entrar nesse mérito, chega de alimentar polêmica. ^^

Quanto aos dados que vc está citando, eu não discordo deles, mas eles não importam muito quando estamos falando do racismo que os negros sofreram/sofrem na América.

Se vc adota uma criança da Etiópia e surra ela todos os dias, vc melhorou a vida dela. Já que provavelmente teria morrido de fome, mas mesmo assim vc é um agente causador de sofrimento e está prejudicando ela ativamente.

Da mesma maneira, na América os negros foram prejudicados pela escravidão e ponto. Não só pelo sofrimento causado no passado, mas pela repercussão que o racismo posterior causou na distribuição social. O que teria acontecido, ou não, se tivessem nascido em outro lugar não importa nessa conta.

Anyway esse racismo "residual" foi diminuindo ao longo das décadas, mas ainda está claramente presente. Em grande parte devido a essa distribuição desigual, que torna a discriminação inevitável.

A imagem do loirinho de olho azul está associada ao "playboy/filhinho de papai/whatever". A imagem do neguinho de cabelo crespo está associado ao "favelado/bandido/whatever".

Enquanto as estatísticas favorecem, e frequentemente confirmam, esse preconceito ele se torna inevitável. Daí a lógica de medidas de integração.

A teoria é que quanto mais negros e brancos conviverem no mesmo espaço, menor vai se tornar esse preconceito. E mais difícil vai ser vc atribuir culturalmente características positivas ou negativas a alguém se baseando na cor da pele.

O problema é que o caminho da discriminação positiva, que é o que vem sendo usado como "solução", acaba imo causando vários tipos de injustiça e sendo mais um fator segregador.

Mesmo que fosse uma solução efetiva, não seria justa. Mas imo o mais provável é que nem mesmo seja efetiva.

Quanto a participar mais dos debates, já fiz uma sequência de posts explicando pq eles deixaram de me interessar. Se vc discorda e está curtindo, aproveite. Não tenho nada contra.

eu sou contra cotas em concursos publicos por exemplo, mas no caso da universidade, eh so o acesso. A sociedade em si nao sofre nenhum dano, pq o aluno vai ter q estudar o mesmo q os nao cotistas. Eu particularmente nao vejo com maus olhos a discriminação positiva, citei anteriormente, dificientes fisicos, eles tb sao discriminados positivamente e nao eh visto com maus olhos pela sociedade, no âmbito corporativo, tem apps q discriminam somente mulheres motoristas e mulheres passegeiras(vou nem entrar na polemica do vagao rosa), ainda falando sobre mulheres e um tema menos polemico, tem a questao da discriminacao positiva em relacao a mulheres gravidas.

enfim, descriminar positivamente ja faz parte da sociedade, oq pega eh justamente a populacao pobre ser 71% negra e nao rolar nenhuma politica publica para mudar isso, como toda discriminação positiva, nao eh perfeito, o mundo seria se as gravidas nao precisassem trabalhar por exemplo. Mas como sempre a solucao ideal eh sempre utopica.

[Gilking]

Bem que o @Major Kong podia fazer um favor e pedir auto banimento

[Ravi]

"

Legal que o @Gonira paga de entendedor da realidade pq se informa através da """mídia independente"""

é impossível que exista debate mesmo de ideias. Estou falando de um debate mais comprometido, mais honesto, que esteja interessado numa busca pela verdade.
Paladino acertou em cheio quando disse que o pensamento deles se baseiam em teorias da conspiração.

sobre os movimentos, pra mim é extremamente clara a diferença. Não é mentira que existe violência dos dois lados e é lamentável que uma parte radical do black lives matter e dos antifa tenha essa visão de que a violência é a solução.

Mas isso não é suficiente para colocar tudo no mesmo saco.

Yes, antifa is the moral equivalent of neo-Nazis - The Washington Post
https://www.washingtonpost.com/opini...a3a_story.html

Petition to label antifa a 'terror group' generates nearly 300k signatures - Yahoo! News
https://www.yahoo.com/news/whitehouse-gov-petition-label-antifa-terror-group-generates-290000-signatures-212648771.html


sdds, ekalil.

enquanto vcs ficam nesse blablabla elitista cobrando bom mocismo da patota ou me chamando, como me chamaram recentemente nesse tópico, de alienado, de conspiracionista, de radical, de extremista, de idólatra, de cegamente apaixonado, de donk, de pincelador de informações distorcidas, de pagador de entendedor da realidade...

eu continuo acertando.


se querem que eu coloque bom mocismo e "moderação" acima de honestidade intelectual, perderam.

#somostodospatota

"

Hahah vc continua acertando pq vc continua criando as regras do que é certo ou errado no seu mundinho fantasioso. Vc racionaliza tudo pra conseguir se encaixar na premissa de que vc é o cara mais cool do mundo, meio patético na verdade.

Honestidade intelectual passa longe, muito longe da patota.

Não concordo,

agressividade as vezes? Sim.

deboche? Sim

Sarcasmo? Sim

Desonestidade intelectual? Não

nazismo de esquerda eh o maior exemplo de desonestidade intelectual do momento

ah verdade, obrigado por lembrar.

[Major Kong]

Bem que o @Major Kong podia fazer um favor e pedir auto banimento

hahaha
Um Olavo de plus pra tu

[Major Kong]

"

Legal que o @Gonira paga de entendedor da realidade pq se informa através da """mídia independente"""

é impossível que exista debate mesmo de ideias. Estou falando de um debate mais comprometido, mais honesto, que esteja interessado numa busca pela verdade.
Paladino acertou em cheio quando disse que o pensamento deles se baseiam em teorias da conspiração.

sobre os movimentos, pra mim é extremamente clara a diferença. Não é mentira que existe violência dos dois lados e é lamentável que uma parte radical do black lives matter e dos antifa tenha essa visão de que a violência é a solução.

Mas isso não é suficiente para colocar tudo no mesmo saco.

Yes, antifa is the moral equivalent of neo-Nazis - The Washington Post
https://www.washingtonpost.com/opini...a3a_story.html

Petition to label antifa a 'terror group' generates nearly 300k signatures - Yahoo! News
https://www.yahoo.com/news/whitehouse-gov-petition-label-antifa-terror-group-generates-290000-signatures-212648771.html


sdds, ekalil.

enquanto vcs ficam nesse blablabla elitista cobrando bom mocismo da patota ou me chamando, como me chamaram recentemente nesse tópico, de alienado, de conspiracionista, de radical, de extremista, de idólatra, de cegamente apaixonado, de donk, de pincelador de informações distorcidas, de pagador de entendedor da realidade...

eu continuo acertando.


se querem que eu coloque bom mocismo e "moderação" acima de honestidade intelectual, perderam.

#somostodospatota

"

Hahah vc continua acertando pq vc continua criando as regras do que é certo ou errado no seu mundinho fantasioso. Vc racionaliza tudo pra conseguir se encaixar na premissa de que vc é o cara mais cool do mundo, meio patético na verdade.

Honestidade intelectual passa longe, muito longe da patota.

Não concordo,

agressividade as vezes? Sim.

deboche? Sim

Sarcasmo? Sim

Desonestidade intelectual? Não

nazismo de esquerda eh o maior exemplo de desonestidade intelectual do momento

Bigodinho era um revolucionário, queria criar um novo homem baseado lá na raça ariana, uma nação/estado pra durar mil anos, uma nova religião baseada lá nos mitos nórdicos, tinha as maquetes da nova civilização ariana. Isso é tudo e mais um pouco que o conservadorismo não é.

[F3RNANDO]

Agressividade e ignorância são coisas diferentes, mas no caso dos citados é sim um combo. Bem annoyng por sinal.

Mas prefiro nem entrar nesse mérito, chega de alimentar polêmica. ^^

Quanto aos dados que vc está citando, eu não discordo deles, mas eles não importam muito quando estamos falando do racismo que os negros sofreram/sofrem na América.

Se vc adota uma criança da Etiópia e surra ela todos os dias, vc melhorou a vida dela. Já que provavelmente teria morrido de fome, mas mesmo assim vc é um agente causador de sofrimento e está prejudicando ela ativamente.

Da mesma maneira, na América os negros foram prejudicados pela escravidão e ponto. Não só pelo sofrimento causado no passado, mas pela repercussão que o racismo posterior causou na distribuição social. O que teria acontecido, ou não, se tivessem nascido em outro lugar não importa nessa conta.

Anyway esse racismo "residual" foi diminuindo ao longo das décadas, mas ainda está claramente presente. Em grande parte devido a essa distribuição desigual, que torna a discriminação inevitável.

A imagem do loirinho de olho azul está associada ao "playboy/filhinho de papai/whatever". A imagem do neguinho de cabelo crespo está associado ao "favelado/bandido/whatever".

Enquanto as estatísticas favorecem, e frequentemente confirmam, esse preconceito ele se torna inevitável. Daí a lógica de medidas de integração.

A teoria é que quanto mais negros e brancos conviverem no mesmo espaço, menor vai se tornar esse preconceito. E mais difícil vai ser vc atribuir culturalmente características positivas ou negativas a alguém se baseando na cor da pele.

O problema é que o caminho da discriminação positiva, que é o que vem sendo usado como "solução", acaba imo causando vários tipos de injustiça e sendo mais um fator segregador.

Mesmo que fosse uma solução efetiva, não seria justa. Mas imo o mais provável é que nem mesmo seja efetiva.

Quanto a participar mais dos debates, já fiz uma sequência de posts explicando pq eles deixaram de me interessar. Se vc discorda e está curtindo, aproveite. Não tenho nada contra.

eu sou contra cotas em concursos publicos por exemplo, mas no caso da universidade, eh so o acesso. A sociedade em si nao sofre nenhum dano, pq o aluno vai ter q estudar o mesmo q os nao cotistas. Eu particularmente nao vejo com maus olhos a discriminação positiva, citei anteriormente, dificientes fisicos, eles tb sao discriminados positivamente e nao eh visto com maus olhos pela sociedade, no âmbito corporativo, tem apps q discriminam somente mulheres motoristas e mulheres passegeiras(vou nem entrar na polemica do vagao rosa), ainda falando sobre mulheres e um tema menos polemico, tem a questao da discriminacao positiva em relacao a mulheres gravidas.

enfim, descriminar positivamente ja faz parte da sociedade, oq pega eh justamente a populacao pobre ser 71% negra e nao rolar nenhuma politica publica para mudar isso, como toda discriminação positiva, nao eh perfeito, o mundo seria se as gravidas nao precisassem trabalhar por exemplo. Mas como sempre a solucao ideal eh sempre utopica.

Sua comparação é horrível pq deficientes e mulheres gravidas tem limitações óbvias , comparar com negros é assumir que o negro tem limitação , que não tem o mesmo potencial e poder de raciocínio que o branco por isso mereceria privilégios.

[JoseIrineu]

"

Legal que o @Gonira paga de entendedor da realidade pq se informa através da """mídia independente"""

é impossível que exista debate mesmo de ideias. Estou falando de um debate mais comprometido, mais honesto, que esteja interessado numa busca pela verdade.
Paladino acertou em cheio quando disse que o pensamento deles se baseiam em teorias da conspiração.

sobre os movimentos, pra mim é extremamente clara a diferença. Não é mentira que existe violência dos dois lados e é lamentável que uma parte radical do black lives matter e dos antifa tenha essa visão de que a violência é a solução.

Mas isso não é suficiente para colocar tudo no mesmo saco.

Yes, antifa is the moral equivalent of neo-Nazis - The Washington Post
https://www.washingtonpost.com/opini...a3a_story.html

Petition to label antifa a 'terror group' generates nearly 300k signatures - Yahoo! News
https://www.yahoo.com/news/whitehouse-gov-petition-label-antifa-terror-group-generates-290000-signatures-212648771.html


sdds, ekalil.

enquanto vcs ficam nesse blablabla elitista cobrando bom mocismo da patota ou me chamando, como me chamaram recentemente nesse tópico, de alienado, de conspiracionista, de radical, de extremista, de idólatra, de cegamente apaixonado, de donk, de pincelador de informações distorcidas, de pagador de entendedor da realidade...

eu continuo acertando.


se querem que eu coloque bom mocismo e "moderação" acima de honestidade intelectual, perderam.

#somostodospatota

"

Hahah vc continua acertando pq vc continua criando as regras do que é certo ou errado no seu mundinho fantasioso. Vc racionaliza tudo pra conseguir se encaixar na premissa de que vc é o cara mais cool do mundo, meio patético na verdade.

Honestidade intelectual passa longe, muito longe da patota.

blablablablabla ad hominem ad hominem ad hominem.

que diferença faz se eu me acho cool ou se eu sou sei lá o quê? isso torna o que eu digo verdade? torna o que eu digo mentira? vai continuar nos xinguinhos de quinta série ou vai pelo menos alguma vez tentar atacar meus argumentos?

é por isso que eu acerto e vc erra. enquanto vc se importa com o tom dos posts, eu me importo é em ser congruente com os fatos e com a lógica.

Tão fazendo exatamente aquilo que acusam a 'patota' de fazer.

"Acuse-os do que você faz, chame-os do que você é."

Altera sim, faz diferença, pq sua premissa é que vc ta certão pra caralho e isso que vc não enxerga que é patético, mas foda-se também, continua no fantástico mundo de Gonira que ta tudo certo

[Gonira]

patética é essa empáfia sem um pingo de substância. mas eu sei como é. na incapacidade de atacar os argumentos, ataca-se o argumentador, well played.