[Politica Internacional]

[Major Kong]

[JoseIrineu]

"

Legal que o @Gonira paga de entendedor da realidade pq se informa através da """mídia independente"""

é impossível que exista debate mesmo de ideias. Estou falando de um debate mais comprometido, mais honesto, que esteja interessado numa busca pela verdade.
Paladino acertou em cheio quando disse que o pensamento deles se baseiam em teorias da conspiração.

sobre os movimentos, pra mim é extremamente clara a diferença. Não é mentira que existe violência dos dois lados e é lamentável que uma parte radical do black lives matter e dos antifa tenha essa visão de que a violência é a solução.

Mas isso não é suficiente para colocar tudo no mesmo saco.

Yes, antifa is the moral equivalent of neo-Nazis - The Washington Post
https://www.washingtonpost.com/opini...a3a_story.html

Petition to label antifa a 'terror group' generates nearly 300k signatures - Yahoo! News
https://www.yahoo.com/news/whitehouse-gov-petition-label-antifa-terror-group-generates-290000-signatures-212648771.html


sdds, ekalil.

enquanto vcs ficam nesse blablabla elitista cobrando bom mocismo da patota ou me chamando, como me chamaram recentemente nesse tópico, de alienado, de conspiracionista, de radical, de extremista, de idólatra, de cegamente apaixonado, de donk, de pincelador de informações distorcidas, de pagador de entendedor da realidade...

eu continuo acertando.


se querem que eu coloque bom mocismo e "moderação" acima de honestidade intelectual, perderam.

#somostodospatota

"

Hahah vc continua acertando pq vc continua criando as regras do que é certo ou errado no seu mundinho fantasioso. Vc racionaliza tudo pra conseguir se encaixar na premissa de que vc é o cara mais cool do mundo, meio patético na verdade.

Honestidade intelectual passa longe, muito longe da patota.

[Major Kong]

Ainda bem que nem todos são idiotas suficientes pra cair nessa trap da mídia de " ascensão neo nazi "

Merece reprise. Falou e disse.

[Ravi]

"

Legal que o @Gonira paga de entendedor da realidade pq se informa através da """mídia independente"""

é impossível que exista debate mesmo de ideias. Estou falando de um debate mais comprometido, mais honesto, que esteja interessado numa busca pela verdade.
Paladino acertou em cheio quando disse que o pensamento deles se baseiam em teorias da conspiração.

sobre os movimentos, pra mim é extremamente clara a diferença. Não é mentira que existe violência dos dois lados e é lamentável que uma parte radical do black lives matter e dos antifa tenha essa visão de que a violência é a solução.

Mas isso não é suficiente para colocar tudo no mesmo saco.

Yes, antifa is the moral equivalent of neo-Nazis - The Washington Post
https://www.washingtonpost.com/opini...a3a_story.html

Petition to label antifa a 'terror group' generates nearly 300k signatures - Yahoo! News
https://www.yahoo.com/news/whitehouse-gov-petition-label-antifa-terror-group-generates-290000-signatures-212648771.html


sdds, ekalil.

enquanto vcs ficam nesse blablabla elitista cobrando bom mocismo da patota ou me chamando, como me chamaram recentemente nesse tópico, de alienado, de conspiracionista, de radical, de extremista, de idólatra, de cegamente apaixonado, de donk, de pincelador de informações distorcidas, de pagador de entendedor da realidade...

eu continuo acertando.


se querem que eu coloque bom mocismo e "moderação" acima de honestidade intelectual, perderam.

#somostodospatota

"

Hahah vc continua acertando pq vc continua criando as regras do que é certo ou errado no seu mundinho fantasioso. Vc racionaliza tudo pra conseguir se encaixar na premissa de que vc é o cara mais cool do mundo, meio patético na verdade.

Honestidade intelectual passa longe, muito longe da patota.

Não concordo,

agressividade as vezes? Sim.

deboche? Sim

Sarcasmo? Sim

Desonestidade intelectual? Não

[Major Kong]

Tão fazendo exatamente aquilo que acusam a 'patota' de fazer.

[Major Kong]

Essa tia liberal doidona(parece aquelas figuras folclóricas que quase toda cidade tem) corneteou a Melania, haha.

[Major Kong]

[Ravi]

Agressividade e ignorância são coisas diferentes, mas no caso dos citados é sim um combo. Bem annoyng por sinal.

Mas prefiro nem entrar nesse mérito, chega de alimentar polêmica. ^^

Quanto aos dados que vc está citando, eu não discordo deles, mas eles não importam muito quando estamos falando do racismo que os negros sofreram/sofrem na América.

Se vc adota uma criança da Etiópia e surra ela todos os dias, vc melhorou a vida dela. Já que provavelmente teria morrido de fome, mas mesmo assim vc é um agente causador de sofrimento e está prejudicando ela ativamente.

Da mesma maneira, na América os negros foram prejudicados pela escravidão e ponto. Não só pelo sofrimento causado no passado, mas pela repercussão que o racismo posterior causou na distribuição social. O que teria acontecido, ou não, se tivessem nascido em outro lugar não importa nessa conta.

Anyway esse racismo "residual" foi diminuindo ao longo das décadas, mas ainda está claramente presente. Em grande parte devido a essa distribuição desigual, que torna a discriminação inevitável.

A imagem do loirinho de olho azul está associada ao "playboy/filhinho de papai/whatever". A imagem do neguinho de cabelo crespo está associado ao "favelado/bandido/whatever".

Enquanto as estatísticas favorecem, e frequentemente confirmam, esse preconceito ele se torna inevitável. Daí a lógica de medidas de integração.

A teoria é que quanto mais negros e brancos conviverem no mesmo espaço, menor vai se tornar esse preconceito. E mais difícil vai ser vc atribuir culturalmente características positivas ou negativas a alguém se baseando na cor da pele.

O problema é que o caminho da discriminação positiva, que é o que vem sendo usado como "solução", acaba imo causando vários tipos de injustiça e sendo mais um fator segregador.

Mesmo que fosse uma solução efetiva, não seria justa. Mas imo o mais provável é que nem mesmo seja efetiva.

Quanto a participar mais dos debates, já fiz uma sequência de posts explicando pq eles deixaram de me interessar. Se vc discorda e está curtindo, aproveite. Não tenho nada contra.

Você se engana quando diz que quanto mais negros e brancos viverem no mesmo espaço, menor vai ser o preconceito. Existem dados que provam como os negros hoje são prejudicados muitos mais por questões econômicas que por questões raciais. Independente dos lugares em que convivam, sempre vai existir o preconceito e este não é fator preponderante no desenvolvimento desproporcional entre negros e brancos.

Antes sim, eram escravizados e não tinham direito a propriedade. Após a libertação, o direito a propriedade fez com que diminuísse de maneira drástica, com o passar do tempo, a diferença de acumulo de riqueza entre negros pobres e brancos pobres. Lógico que os ricos, que no período colonial eram brancos, ficaram muito na frente e isso não tem como igualar e nem deve ser a principal luta, por isso não faz sentido falar em distribuiçao desigual.

A luta deve ser por liberdade economica, como eu cito incansavelmente por aqui, esse fator é o que gera riqueza tanto pra o negro quanto pro branco, na hora que o dinheiro fala mais alto ninguém ve cor de pele. O preconceito pode existir, o que não pode é continuar fazendo o pobre cada vez mais pobre em beneficio de meia duzia de privilegiados pela burocracia.

[zombie]

Fazer sentido faz, pq a distribuição é mesmo desigual.

O preconceito por definição é um julgamento que vc faz de alguém/algo que vc nem conhece. A polícia, por exemplo, aborda mais negros do que loiros de olho azul pq o primeiro grupo tem a imagem mais ligada a pobreza/marginalidade.

Num mundo onde brancos e negros estivessem distribuídos igualmente, em todas as camadas sociais, essa discriminação nem faria sentido.

O problema é que não dá pra forçar a sociedade a estar distribuída racialmente de forma equivalente. Então as cotas seriam uma espécie de gambiarra, pra que hajam mais negros nas universidades, em empregos melhores, etc.

Particularmente eu acho que a distribuição social sempre será desigual e isso não importa. Seja qual for o critério que vc utilizar, não apenas raça. A sociedade não é composta por negros e brancos (nem amarelos/marrons/vermelhos/whatever) ela é composta por pessoas e todas devem receber as mesmas oportunidades. Por isso eu disse antes que qualquer medida contra o racismo que seja color blind em princípio tem meu apoio.

Quanto ao seu último parágrafo eu concordo totalmente.

[Paladino Unlimited]

oq aprendemos nesse post eh q o Major Kong e o Tchee eram visionarios a frente do seu tempo.